In article <43632374$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, Mogens Hansen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
> news:slrndm51df.4og.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Det er et 200mm, så selv med 1.5x crop, så burde man kunne håndholde
>> 1/300s uden problemer. Og da han altid kører 1/1000s for at fryse action,
>> så har IS ikke meget at gøre (udover at spise batteri).
>
> Er vi sikre på at det er rigtigt at Lars Troels altid kører på 1/1000 sek
> for at fryse action ?
>
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191770
>
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=126592
>
http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=129231-2&x=2&pic2=129231
>
> Jeg vil tro at det er svært at holde så korte lukketider ved f.eks.
> håndboldkampe.
> Tag et håndboldbillede som
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191887
> Det er taget ved ISO 1250, 1/320 sek, f/2.8.
Men ved kun 100mm, så her er 1/150s nok til at håndholde. Og med langsommere
lukketid vil man få for meget bevægelsesuskarphed.
> Det er også svært altid at holde så korte lukketider udendørs.
> Tag et fodboldbillede som
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=192445.
> Det er taget ved ISO 1000, 1/500 sek, f/2.8.
300mm, 1/500s - Ja det er også så det lige kan håndholdes. Dette billede kunne
nok være taget lidt langsomme hvis man havde IS.
> Så vidt jeg husker har du en Canon 70-200 f/4.0L.
> Det er karakteristik at dem der antyder at IS ikke spiller nævneværdig rolle
> typisk ikke bygger holdningen på erfaring. Det er jo også det jeg oponerer
> imod i Lars Troels artikel.
Jeg har 28-135 IS USM og 300mm f/4L IS USM. Så jeg kender IS.
IS fryser ikke action, men gør at man kan presse lukketiden lidt ned.
Det er fremragende til mange ting, men til action slår det ikke lukketid.
> Jeg har i denne gruppe set flere skifte fra ikke IS til IS objektiver
> (f.eks. Torben Ager og Hans Kruse) og ingen sige at det er overflødigt.
> Jeg har selv prøvet flere gange at folk har troet det var overflødigt,
> indtil jeg gav dem et IS objektiv i hånden og de så virkningen.
> Alle jeg har talt med som har IS objektiver er imponeret over hvor effektivt
> det er.
Jeg kender det, ved også at det ikke har nogen væsentlig funktion hvis
ukketiderne er hurtige nok. Så slår jeg det selv fra. Det bruger strøm,
larmer lidt,m skal op i omdrejninger inden det virker...
> Alt andet lige så er VR/IS aldrig en ulempe, bortset fra når det skal
> betales.
Jo, på stativ :) Medmindre det er 3. generation. Og når du skal tage et
billede hurtigt uden at du har haft knappen halv nede. Det tager 1 sekund
eller sådan noget inden det er oppe i hastighed og fuld funktion.
Derudover er det en ting der kan gå i stykker.
Og der er folk der siger at tilsvarende objektiver uden IS er en del
bedre da de mange stykker ekstra glas ikke gør billedet bedre.
canon 300mm f/4L uden IS: 8 elementer i 7 grupper. Photodo 4.3
Canon 300mm f/4L IS: 15 elementer i 11 grupper. Photodo 3.4
Nu ved jeg ikke hvor meget man kan stole på Photodo. Her er deres MTF
charts på IS modellen:
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF300_4LISUSM-75.shtml
Og her er Canons på samme objektiv
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=153&modelid=7316
eller
http://kortlink.dk/canon/25hy