Kære Søren.
Da jeg læst dit indlæg første gang, så blev jeg
sur på dig. Da jeg læste det anden gang, så blev
jeg lidt ked af det. Og da jeg læste det 3. gang,
blev jeg forbløffet. Ud af at læse det 3 gange, så
ser jeg pludselig Janteloven foran mig.
Din holdning i din mail virker utroligt meget som
om at du (og Igor) mener at du er bedre end alle
andre, og at alle andre i hvert fald ikke skal
komme her og tro at de er noget.
Og din generalisering, hvor du skærer alle over en
kam klæder dig ikke. Du har fået individuelle
kommentarer, og du bør respeketer det og evt.
svarer folk individuelt når du mu tydeligvis ikke
er tilfreds med den respons du har fået.
Jeg kommentere nedenfor.
Søren Thorsen <try.to@guess.who> skrev:
>I er sandelig nogle barske fyre. Det
>kan godt være, at for de fleste af jer
>siger det jer ikke noget. Men min
>mening med at lave serien med erotisk
>tyrefægtning har været, som jeg
>iøvrigt også har skrevet på siden øverst
>over thumbnails, at der er en underlig
>sammenhæng mellem den barske
>tyrefægtning, hvor det gælder liv og
>død, og så det erotiske element.
>
Som jeg skrev i mit først svar, så glædede jeg mig
til at se noget spændende, udfordrene og
anderledes. Jeg billiger ikke tryefægtning, men
kan godt vurdere æstetikken, lidenskaben,
spændingen og spillet i mellem Matador, Picadorer,
tyren og publikum. Jeg har selv været til en
tyrefægtning i en lille-bitte lokal arena sammen
med de lokale, og kender ikntensiteten, følelserne
og kærligheden der er på sådan en arena. Men jeg
indrømmer at jeg hepper altså på tyren
At "vi" er barske må du vel vide hvis du har fulgt
med herinde med jævne mellemrum. Og når du
udstiller nogle stærkt manipulerede billeder med
så kontroversielt indhold (nogle kalder det
dyremishandlin) og nøgne modeller i til tider
pornofrafiske positioner, så må du også forvente
en del kommentarer der er direkte.
>Jeg har derfor med tilladelse fra den
>russiske fotograf Igor Amelkovich
>brugt hans billeder til at prøve at
>illustrere det ved at blende hans
>erotiske billeder sammen med mine fra
>tyrefægtning. Han har set billederne
>og synes det har givet et nyt syn på
>hans fotografier. Prøv engang at gå ind
>på hans side og se hans fotografier.
>Det er en fotograf, der vil noget med
>billederne.Linket har du herunder:
>
>
http://www.photo.net/photodb/folder?fo
>lder_id=213527&ratings=true
Det er alletiders at i 2 har fundet noget at være
fælles om, jeg har også fået meget input på mine
billeder fra andre, som jeg har lært meget af, så
jeg er da glad på jeres vegne.
>
>Der forgår meget i hans hovede, og
>det er det, jeg efterlyser hos mange af
>jer i gruppen.
Her syntes jeg du er temmelig nedladende. Dit
udsagn antyder at "vi andre" ikke har ret meget
hjemme i tag-etagen ifm. de billeder vi laver.
>Det er helt OK at tage billeder af
>pipfugle i naturen og
>stemningsbilleder
>om natten, men der skal også mere til.
Der er fotografer der lever af at lave den slags,
som publiceres i endog meget store oplag, men dit
udsagn skærer alle over en kam på en nedladende
måde. Mener du virkelig at f.eks. Joel Sartore som
leverer billeder til bl.a. National Geographic
ikke er en "rigtig" fotograf? ELler Max? Eller
Thomas Sass? Alle 3 har lavet fuglebilleder hvor
jeg ihvertfald har tabt både næse og mund, de har
vist detaljer i naturen som jeg (og sikkert mange
andre) ikke kendte til.
>Ellers bliver vores hobby bare
>registreringer af verden omkring os.
Registreringer er lige så vigtige som
kunstfotografi, hvordan skal vi ellers vise
eftertiden hvordan der ser ud i dag? HEnrik
Saxgrenøs seneste projekt (en bog der kommer til
januar) er netop registreringer og vores nutid, og
mange mener det er et meget vigtigt projekt. Og
alle de gamle billeder fra 30'erne, 40'rne,
tyverne osv. som vi i dag finder så utroligt
charmerende, en gade med en gammel bil og dammer i
store lange kjoler, det var jo datidens
registreringer. Uden dem ville vi vide meget
mindre hvordan verdenen så ud den gang. Og det går
helt tilbage til hulemaleriet. Mennesket har
_altid_ registreret sig selv og sine omgivelser,
og det er lige så vigtigt som kunstfotografi.
Mange af dine billeder, der også registrerer
hverdagen for forskellige mennesker (Lourdes,
mogens, rockerne fra Bad Joke) syntes jeg er lige
så vigtige.
>Det kan godt være for de fleste af jer,
>der har givet jeres mening tilkende om
>min serie, at den ikke siger jer
>noget, men jeg kan godt stadig selv
>lide den. Man skal fordybe sig i
>billederne og detaljerne. Så mener
>jeg, der kommer noget frem.
Det er godt du selv kan lide den, men ikke desto
mindre er emnet meget kontroversiel, nøgenmodeller
og tyrer der dræbes i en billedmanipulation. Men
dit udsagn lyder i møne ører som om du mener at
"vi" ikke er intelektuelle og sofistikerede nok
til at se "det geniale" i billederne, og at vi er
så præget af fastfood-kulturen/MTV at vi ikke kan
fordybe os og opleve at detaljerne kommer frem.
Den holdning klæder dig ikke, og det minder lidt
om kulturpolitiet der skal bestemme hvad der er
godt og skidt. Jeg vil foreslå at du accepterer at
sådanne billeder med et kontroversielt indhold vil
afstedkomme mange forskellige reaktioner, og at i
den danske kultur, så vil tyrefægtning med rimelig
sandsynlighed møde modstand hos endog mange mennesker.
>
>Jeg har før været inde på det, de få
>gange jeg har skrevet til gruppen her.
>Er der noget i vejen for, at man giver
>en negativ kritk og samtidig er
>høflig.
Her generaliserer du igen. Svar direkte til dem
der giver dig uhøflig kritik i stedet for at
stemple alle i tråden/alle i gruppen.
>Jeg kan sagtens tåle det, men
>der kan være mange, der bliver skræmt
>væk og lægger kameraet på hylden. Det
>er synd for dem og for alle os andre.
>De kunne have udviklet sig til noget godt.
Hvorfor afsiger du en dom over "dem"? Kender du
nogen konkrete eksempler? Jeg håber at "de" finder
sig et andet forum hvor "de" møder en større
imødekommendehed, og får den hjælp og støtte de
ønsker.
Jeg forsøger selv herinde at give nuanceret og
uddybende svar. Min kritik af dine billeder (både
denne gang og tidligere) syntes jeg selv har været
høflige, imødekommende, ærlige og relle. Jeg håber
også at ved at gøre sådan, så er der måske andre
som også vil gøre sådan. Derfor er det ærgeligt at
få sådan en svada tilbage i hovedet fra dig. Jeg
kan sagtens tåle det, og håber på at du slet ikke
mener det så hårdt som du skriver det.
>Mit råd til en del af jer og især til
>NE. Køb en skov og begynd at fælde den
>med en sløv kniv i stedet for at komme
>af med jeres agressioner i denne
>gruppe.
>
Den bemærkning er under lavmålet, og jeg vil ikke
kommenterer den yderligere
Afslutningsvis vil jeg meget gerne opfordre dig
til at deltage med en positiv ånd. Jeg tror på at
god karma vender tilbage, og jeg ved at du med din
viden, dit billedsyn og din erfaring vil være et
værdifuldt bidrag i gruppen. Vi kan højne
billeddiskussionen, få flere udfordringer og
kontroversielle meninger/billeder på bordet. Men
det kræver at jeg, du og mange andre gør en
indsats for det. Hvad siger du Søren, er du med?
Vh
Michael