|
|
 | September i billeder!
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 16:46 |
| | |
 Alex W (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 27-09-05 17:00 |
| | |
[HCS] 4000 (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 17:30 |
| | |
Michael (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 27-09-05 18:21 |
| | |
[HCS] 4000 (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 20:10 |
| | |
Palle Jensen (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 27-09-05 19:42 |
|
On 27 sep 2005, [HCS] 4000 wrote in dk.fritid.foto:
> Jeg har lagt lidt ny billeder på min hjemmeside
> www.fotofritid.dk
> har du lyst til at se på er du velkommen.
> Se under Galleri - Nyeste uploads.
Kan godt lige farverne i f.eks. dette billede:
http://fotofritid.dk/coppermine//displayimage.php?pos=-426
Hvordan laver man et billede med så flotte farver? Udover PhotoShop
måske 
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
| |
ksk (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 27-09-05 19:52 |
|
fed HP du ha ,,, der kunne NRE sgu lære noget ,,
KsK
> --
> Venlig hilsen / Regards
> Palle Jensen
| |
 [HCS] 4000 (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 20:17 |
|
Tak til dig Palle.
Hilsen Hans
-----------------
"ksk" <61678029@mobil.dk> skrev i en meddelelse
news:433994c5$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> fed HP du ha ,,, der kunne NRE sgu lære noget ,,
>
> KsK
>
>> --
>> Venlig hilsen / Regards
>> Palle Jensen
>
>
| |
blue (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 27-09-05 20:15 |
| | |
[HCS] 4000 (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 20:19 |
|
Det kan også hjælpe, men er ikke brugt i dette tilfælde.
Hilsen Hans
-------------------------------------------------------
"blue" <blue_iz@ofirFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:43399a45$0$38634$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Palle Jensen" <palle.jensen.nospam@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:Xns96DED28B1CA3Edti@62.243.74.163:
>
>> http://fotofritid.dk/coppermine//displayimage.php?pos=-426
>>
>> Hvordan laver man et billede med så flotte farver? Udover PhotoShop
>> måske
>
> Man bruger et polfilter.
>
| |
blue (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 27-09-05 20:35 |
|
"[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:43399b4e$0$1834$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Det kan også hjælpe, men er ikke brugt i dette tilfælde.
Ok 
Glemte helt at sige, at der er nogle rigtig flotte billeder imellem.
| |
[HCS] 4000 (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 20:45 |
|
Tak til dig.
Hilsen Hans
------------
"blue" <blue_iz@ofirFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:43399ed8$0$38643$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:43399b4e$0$1834$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Det kan også hjælpe, men er ikke brugt i dette tilfælde.
>
> Ok
>
> Glemte helt at sige, at der er nogle rigtig flotte billeder imellem.
>
| |
Palle Jensen (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 27-09-05 21:08 |
|
On 27 sep 2005, blue wrote in dk.fritid.foto:
> Man bruger et polfilter.
Jeg har et polfilter og bruger det flittigt, men har aldrig opnået så
gode kontraster, som på omtalte billeder.
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
| |
Jan Bøgh (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 28-09-05 07:47 |
| | |
[HCS] 4000 (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 27-09-05 20:16 |
|
Tak til dig Palle!
Farverne? Ja, det ligger både i eksponeringen, og behandlingen i PhotoShop.
Denne type billeder underbelyser jeg som oftest ca. 1 blænde, for ikke der
skal være udbrændte områder, er noget udbrændt kan det aldrig redes og det
er altid lettere at hæve skyggeområderne i billedbehandlingen bagefter.
Hilsen Hans
-------------------------------------------------------------------------
"Palle Jensen" <palle.jensen.nospam@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns96DED28B1CA3Edti@62.243.74.163...
> On 27 sep 2005, [HCS] 4000 wrote in dk.fritid.foto:
>
>> Jeg har lagt lidt ny billeder på min hjemmeside
>> www.fotofritid.dk
>> har du lyst til at se på er du velkommen.
>> Se under Galleri - Nyeste uploads.
>
> Kan godt lige farverne i f.eks. dette billede:
>
> http://fotofritid.dk/coppermine//displayimage.php?pos=-426
>
> Hvordan laver man et billede med så flotte farver? Udover PhotoShop
> måske
>
>
> --
> Venlig hilsen / Regards
> Palle Jensen
| |
Palle Jensen (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 27-09-05 21:10 |
|
On 27 sep 2005, [HCS] 4000 wrote in dk.fritid.foto:
> Farverne? Ja, det ligger både i eksponeringen, og behandlingen i
> PhotoShop. Denne type billeder underbelyser jeg som oftest ca. 1
> blænde, for ikke der skal være udbrændte områder, er noget
> udbrændt kan det aldrig redes og det er altid lettere at hæve
> skyggeområderne i billedbehandlingen bagefter.
Kan du - eller også gerne nogle andre - uddybe det lidt nærmere?
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
| |
Jens Bruun (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-09-05 21:57 |
|
"Palle Jensen" <palle.jensen.nospam@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns96DEE19876DADdti@62.243.74.163
> Kan du - eller også gerne nogle andre - uddybe det lidt nærmere?
Fotograferer man i RAW, er den fremherskende teori, at man skal gøre det
modsatte af, hvad Hans gør - dvs. overbelyse en smule (histogrammet skal
ligger forskubbet mod højre) og så efterfølgende flytte histogrammet tilbage
mod venstre under konverteringen.
En teknisk forklaring på, hvorfor det er hensigtsmæssigt, kan bl.a. læses
her: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Palle Jensen (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 27-09-05 22:18 |
|
On 27 sep 2005, Jens Bruun wrote in dk.fritid.foto:
> Fotograferer man i RAW, er den fremherskende teori, at man skal
> gøre det modsatte af, hvad Hans gør - dvs. overbelyse en smule
> (histogrammet skal ligger forskubbet mod højre) og så
> efterfølgende flytte histogrammet tilbage mod venstre under
> konverteringen.
>
> En teknisk forklaring på, hvorfor det er hensigtsmæssigt, kan
> bl.a. læses her:
> http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Ser meget interessant ud. Prøver at pløje mig igennem.
Tak.
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
| |
[HCS] 4000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 28-09-05 17:52 |
|
Gerne!
Jeg bruger samme metode som da man fotograferede med film i kameraet.
En korrekt eksponering, er det vigtigste udgangs punkt, dertil en korrekt
fremkaldelse (I dag i PhotoShop).
Da jeg engang i min pure ungdom startede i en fotoklub, blev jeg tudet ørene
fulde af de 'gamle rotter, der sagde "Du eksponerer efter højlysene og
fremkalder efter skyggerne", og det blev gentaget til hudløshed, så det
ligger på rygraden i dag. Det er sådan set hele essensen i det, jeg bruger
aldrig optagelse i RAW, hvis billedet er korrekt eksponeret har jeg ikke
noget at bruge det til. Der må aldrig være noget parti i billedet som er
udbrændt, for det står ikke til at rede, heller ikke hvis optagelsen er i
RAW.
Derefter kommer arbejdet i PhotoShop, som består i at løfte de mørke partier
op så der lige kommer tegning i de mørkeste partier. De forskellige
justeringer laves i forskellige lag, for til sidst at blive smeltet sammen
til det færdige jpg billede.
Håber dette gav en lidt dybere forklaring.
Hilsen Hans - og tak for interessen.
-------------------------------------------------------------------------
"Palle Jensen" <palle.jensen.nospam@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns96DEE19876DADdti@62.243.74.163...
> On 27 sep 2005, [HCS] 4000 wrote in dk.fritid.foto:
>
>> Farverne? Ja, det ligger både i eksponeringen, og behandlingen i
>> PhotoShop. Denne type billeder underbelyser jeg som oftest ca. 1
>> blænde, for ikke der skal være udbrændte områder, er noget
>> udbrændt kan det aldrig redes og det er altid lettere at hæve
>> skyggeområderne i billedbehandlingen bagefter.
>
> Kan du - eller også gerne nogle andre - uddybe det lidt nærmere?
>
> --
> Venlig hilsen / Regards
> Palle Jensen
| |
Jan Bøgh (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 28-09-05 18:04 |
|
[HCS] 4000 wrote:
> Det er sådan set hele
> essensen i det, jeg bruger aldrig optagelse i RAW, hvis billedet er
> korrekt eksponeret har jeg ikke noget at bruge det til. Der må aldrig
> være noget parti i billedet som er udbrændt, for det står ikke til at
> rede, heller ikke hvis optagelsen er i RAW.
Jamen pointen er jo netop, at der er områder, der /er/ udbrændte i jpg, men
ikke er det i RAW-optagelsen. Så at du ikke vil bruge det, er dit valg, men
hvis du generelt mener, at /man/ ikke har noget at bruge det til, så tager
du fejl.
mvh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
[HCS] 4000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 28-09-05 18:20 |
|
Hej Jan!
Læg mærke til jeg skriver 'hvis billedet er
korrekt eksponeret har jeg ikke noget at bruge det til.'
Hilsen Hans
------------------------------------------------------
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:433acd43$0$29378$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> [HCS] 4000 wrote:
>> Det er sådan set hele
>> essensen i det, jeg bruger aldrig optagelse i RAW, hvis billedet er
>> korrekt eksponeret har jeg ikke noget at bruge det til. Der må aldrig
>> være noget parti i billedet som er udbrændt, for det står ikke til at
>> rede, heller ikke hvis optagelsen er i RAW.
>
> Jamen pointen er jo netop, at der er områder, der /er/ udbrændte i jpg,
> men ikke er det i RAW-optagelsen. Så at du ikke vil bruge det, er dit
> valg, men hvis du generelt mener, at /man/ ikke har noget at bruge det
> til, så tager du fejl.
>
> mvh
> Jan
>
> --
> Fotoamatør af Guds (u)nåde.
> PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
> http://jan.boegh.net/foto.htm
>
| |
Jens Bruun (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-09-05 18:27 |
|
"[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:433ad0e8$0$1802$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Læg mærke til jeg skriver 'hvis billedet er
> korrekt eksponeret har jeg ikke noget at bruge det til.'
Øh, jo. Hvis du fotograferer uden særlig meget lys, kan du opnå meget mindre
støj i det færdige resultat ved _ikke_ at eksponere "korrekt", men derimod
eksponere mod højre.
Selvom du har lært at eksponere efter højlys og fremkalde efter skygger, er
der sket meget siden de analoge dage. Et digitalkamera opfører sig _meget_
anderledes fra et analogt. En analog film er ikke lineær, når lyset
registreres - det er en CCD/CMOS. Derfor bør du ikke benytte samme
tommelfingerregler til de to vidt forskellige medier.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
[HCS] 4000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 28-09-05 18:48 |
|
Hvis der ikke er særligt meget lys, er der vel heller ikke chance for
udbrændthed. 
Hvilken metode man bruger, er vel egentlig ligegyldig - det er det færdige
resultat som tæller - og man bruger den metode man behersker..
Hilsen Hans
--------------------------------------------------------------------------------------------
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:433ad25d$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:433ad0e8$0$1802$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Læg mærke til jeg skriver 'hvis billedet er
>> korrekt eksponeret har jeg ikke noget at bruge det til.'
>
> Øh, jo. Hvis du fotograferer uden særlig meget lys, kan du opnå meget
> mindre støj i det færdige resultat ved _ikke_ at eksponere "korrekt", men
> derimod eksponere mod højre.
>
> Selvom du har lært at eksponere efter højlys og fremkalde efter skygger,
> er der sket meget siden de analoge dage. Et digitalkamera opfører sig
> _meget_ anderledes fra et analogt. En analog film er ikke lineær, når
> lyset registreres - det er en CCD/CMOS. Derfor bør du ikke benytte samme
> tommelfingerregler til de to vidt forskellige medier.
>
> --
> -Jens B.
> http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
> http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
>
| |
/Peter (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 27-09-05 22:07 |
|
"[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4339694b$0$1780$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har lagt lidt ny billeder på min hjemmeside
> www.fotofritid.dk
> har du lyst til at se på er du velkommen.
> Se under Galleri - Nyeste uploads.
Fine billeder - igenigen, Hans 
Hvordan får du du flotte farver - himmel, skyer osv.?
er det PS eller filter eller hvad ?
/Peter
> --
> hilsen Hans
>
> homepage: www.fotofritid.dk
> *Coppermine Photo Gallery*
> * www.pbase.com/hcstune *
>
>
| |
Bo Hellum (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Hellum |
Dato : 28-09-05 07:33 |
|
Synes der er en vis ro over dine billeder, normalt pløjer jeg ikke så mange
billeder igennem, men det er jo en ren fornøjelse.
Tak for kigget.
Bo
| |
[HCS] 4000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 28-09-05 17:58 |
|
Tak til dig Bo!
Hilsen Hans
---------------
"Bo Hellum" <nh7h@nighthawks.dk> skrev i en meddelelse
news:433a3901$0$29439$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Synes der er en vis ro over dine billeder, normalt pløjer jeg ikke så
> mange billeder igennem, men det er jo en ren fornøjelse.
>
> Tak for kigget.
>
> Bo
>
| |
[HCS] 4000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 28-09-05 17:57 |
|
Tak for din interesse Peter!
Jeg har lige i dette øjeblik skrevet en forklaring lidt længere oppe i
tråden.
Hilsen Hans
-------------------------------------------------------------------------
"/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
news:4339b459$0$29366$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:4339694b$0$1780$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg har lagt lidt ny billeder på min hjemmeside
>> www.fotofritid.dk
>> har du lyst til at se på er du velkommen.
>> Se under Galleri - Nyeste uploads.
>
>
> Fine billeder - igenigen, Hans
>
> Hvordan får du du flotte farver - himmel, skyer osv.?
> er det PS eller filter eller hvad ?
>
>
> /Peter
>
>> --
>> hilsen Hans
>>
>> homepage: www.fotofritid.dk
>> *Coppermine Photo Gallery*
>> * www.pbase.com/hcstune *
>>
>>
>
>
| |
Peter Fjelsten (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Fjelsten |
Dato : 28-09-05 16:51 |
|
Jens Bruun wrote in Message-ID:
<4339b212$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk>:
> Fotograferer man i RAW, er den fremherskende teori, at man skal gøre
> det modsatte af, hvad Hans gør - dvs. overbelyse en smule
> (histogrammet skal ligger forskubbet mod højre) og så efterfølgende
> flytte histogrammet tilbage mod venstre under konverteringen.
Er det ikke kun så meget il "højre" at man ikke klipper højlyset?
,----- [ ]
| Basically the ideal exposure is as Michael describes: get your histogram
| as close to the right side as possible but not so close as to cause the
| over exposure indicator to flash.
`-----
--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
| |
Jens Bruun (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-09-05 18:21 |
|
"Peter Fjelsten" <fjelsten@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:4241699367$20050928175111@fjelsten.invalid
> Er det ikke kun så meget il "højre" at man ikke klipper højlyset?
Jo, men histogrammet, der vises på kameraets display, er en konverteret
udgave af RAW-filen, så selvom det viser udblokkede højlys, er der normalt
massevis af information at hente i RAW-filen. Det kræver, man lige vænner
sig til at læse sit histogram rigtigt, så man kan ramme den optimale
eksponering.
Værdierne for det viste histogram er vist typisk afhængige af kameraets
JPEG-indstillinger, så selvom man fotograferer i RAW, er det
JPEG-opsætningen, der afgør, hvordan histogrammet tér sig i displayet.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Peter Fjelsten (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Fjelsten |
Dato : 28-09-05 22:12 |
|
Jens Bruun wrote in Message-ID:
<433ad0f3$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk>:
> Det kræver, man lige vænner sig til at læse sit histogram rigtigt, så
> man kan ramme den optimale eksponering.
Har du mere info?
> Værdierne for det viste histogram er vist typisk afhængige af kameraets
> JPEG-indstillinger, så selvom man fotograferer i RAW, er det
> JPEG-opsætningen, der afgør, hvordan histogrammet tér sig i displayet.
Har du mere info?
(Skyder med 350D)
--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
| |
Jens Bruun (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-09-05 09:47 |
|
"Peter Fjelsten" <fjelsten@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:5577220596$20050928231134@fjelsten.invalid
>> Det kræver, man lige vænner sig til at læse sit histogram rigtigt, så
>> man kan ramme den optimale eksponering.
>
> Har du mere info?
Ikke andet end det link, jeg allerede har postet. Det, jeg mener, er, at man
skal prøve sig frem og vænne sig til, hvordan ens eget kamera opfører sig
mht. histogram. Jeg har efterhånden en ganske god fornemmelse for, hvor
meget jeg kan skubbe eksponeringen til højre med mit kamera. En fornemmelse,
jeg har fået ved at prøve mig frem.
Jeg ved ikke, om dit kamera kan vise udblokkede højlys via blinkende områder
i displayet. Hvis det kan det, er du altid på sikker grund, hvis du undgår
blinkende områder. Jeg ved, at når jeg lige nøjagtig ser blinkende områder
på mit display, så har jeg stadig et par blændetrin at gi' af - dvs. jeg kan
skubbe eksponeringen helt op til to blændetrin til højre (overeksponere og
stadig finde information i højlysene).
>> Værdierne for det viste histogram er vist typisk afhængige af
>> kameraets JPEG-indstillinger, så selvom man fotograferer i RAW, er
>> det JPEG-opsætningen, der afgør, hvordan histogrammet tér sig i
>> displayet.
>
> Har du mere info?
Ikke på stående fod. Jeg mener at huske, jeg læste om emnet i en tråd på
dpreview.com, hvor én eller anden havde fundet ud af, at man med en given
JPEG-opsætning så sit histogram på en måde, der afspejlede RAW-udgaven
optimalt mht. højlysene (der jo er det vigtigste i denne sammenhæng). Så
vidt jeg husker var det med fuld knald på kontrast og farver, men jeg husker
desværre ikke de nøjagtige detaljer. Løber jeg over noget info, skal jeg nok
råbe højt. Du kan jo gøre det samme.
> (Skyder med 350D)
Jeg er sikker på, at det jeg læste om emnet, omhandlede én eller anden Canon
EOS-model.
Generelt har jeg vænnet mig til at stole mere på mit histogram end på
kameraets lysmåling. Histogrammet er nok dén digitale funktion, jeg nødigst
ville undvære på mit kamera.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Peter Fjelsten (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Fjelsten |
Dato : 29-09-05 16:27 |
|
Jens Bruun wrote in Message-ID:
<433ba9f6$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk>:
(klip)
> Løber jeg over noget info, skal jeg nok råbe højt. Du kan jo gøre det
> samme.
Tak for info. Det må jeg lede efter engang.
--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
| |
|
|