Sidsel Lykke Espersen wrote:
> Hun har ikke været hos en dyrlæge med hendes snotnæse skal jeg ærligt
> indrømme, og det har hun ikke været fordi vi ikke mente at det var
> nødvendigt da hun som jeg skrev før ellers er glad og spiser godt (+ hun
> er vaccineret mod alt hvad jeg umiddelbart ville tro gav næseudflåd...)
>
> Dermed ikke sagt at jeg ikke ville tage hende til dyrlæge hvis det var
> påkrævet, men det har altid været sådan en tommelfingeregel at så længe
> dyret ellers spiser godt og er frisk så bør de årlige ( + de løse )
> dyrlægetjek være rigeligt sammen med vacciner... ( er det helt forkert?
> :s )
>
> Please, ingen bashing... jeg indrømmer blankt at jeg er ny til det her
> kattehold og jeg gør sikkert ting forkert og der er sikkert ting jeg
> skal lære...
>
> - Sidsel
>
Der er ingen, der basher dig.
I princippet har du ret i, at når katten trives, skulle dyrlægebesøg
være unødvendige, men snotnæse hører ikke til noget, som jeg ville finde
acceptabelt hos mine katte.
Vaccinationer er nødvendige og gode, men de dækker desværre ikke alt. De
vira, vaccinationerne dækker, muterer hele tiden - vaccinationerne
dækker kun de mest almenkendte strenge af disse vira. Vaccinationer
forbedres hele tiden, men man kan desværre ikke vide sine katte 100%
dækkede, for de vira vaccinationerne beskytter imod. Jeg forslår derfor,
at du tager din snotnæsede kat med til dyrlæge for nærmere undersøgelser.
mvh Camilla