"thomil" <seksloeber@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1126959296.438734.324710@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Hej forum
Jeg har 2 spm,
1) Jeg har købt et eos 350D, men er kommet lidt i tvivl om det er det
rigtige køb. Når man læser anbefalinger af objektiver til dette
kamera, foreslås ofte linser i prisklasse nær kameraets egen pris.
Det er simpelthen langt over mit budget.
Jeg havde tænkt mig at beholde kit objektivet (18-55mm), købe det
roste canon 50mm/F1,8 samt Sigma 70-300/4-5.6 DG Apo. Er disse linser
(kit obj. og sigmaen) begrænsende for kameraets ydelse? Er det dumt at
købe et sådan kamera hvis man ikke også har råd til dyre linser?
2) Jeg vil gerne være i stand til at tage håndholdte billeder
(udendørs) med 70-300'eren. Max tele svarer jo til noget i retning af
480mm. Kan det lade sig gøre med f5,6, eller er det total umuligt,
selv med iso 1600?
En 70-300 er måske nok begrænsende for kameraets ydelse, men stopper du det
ned på f/8, så begynder de som regel at være ganske skarpe (en zoom er
næsten altid begrænsende, da den er et kompromis på alle brændvidder, nogle
er bedre end andre, og det er som regel det man betaler for). Næsten alle
objektiver skal blændes lidt ned for at opnå optimal kontrast og skarphed.
Du skriver du vil bruge den udendørs til håndholdte billeder. Det kan
sagtens lade sig gøre, afhængigt af visse faktorer. Hvor meget lys er der,
der hvor du vil fotografere, hvad er det for motiver du vil fotografere og
så videre. Ting du bedst selv kan svare på. Det kan sagtens lade sig gøre at
håndholde en 300mm udenfor.
Og nej, et 350D er ikke dumt at købe. Du får et lækkert kamera der reagerer
når du be'r om det og du har mulighed for at opgradere med objektiver, blitz
og hvad du nu ellers har brug for hen ad vejen. Det er bare at nyde de
resultater du får, det vigtigste er at du selv er tilfreds med hvad du får
taget af billeder. Det er helt sikkert i stand til at tage glimrende
billeder, den begrænsende faktor er oftest den der er bag kameraet
MVH
Thomas