<ebbeh@mail1.stofanet.invalid> wrote in message
news:v4qdi1p710j7dk7g6prnrpncttbmblq39f@4ax.com...
(klip)
> 5000 til dem med rygmærker
Jeg ser godt smiley'en, men da jeg tit har hørt folk nævne den slags -
angiveligt i spøg - vil jeg gerne lige kommentere tanken alligevel.
Når lov og ret ikke slår til for at hjælpe os i situationer, hvor vi regner
med at finde hjælp der, er det naturligt at overveje alternativer, og af en
eller anden årsag er rockere blevet synonym med lejesvende af den
hårdtslående slags.
Jeg kender faktisk en, der engang lod sig friste til at forsøge at inddrive
noget privat gæld ad den vej, og det fik han mildt sagt ikke det forventede
resultat ud af. Hele to gange hostede han op med 2*5.000 for at opsøge og
true en thailandsk kvinde, han i et letsindigt øjeblik havde lånt 10.000.
Den opmærksomme læser vil allerede nu have regnet sig frem til det
uhensigtsmæssige heri, men det var hans beslutning og her er hvad han fik
for 20.000 kroner:
1 gang trusler à la "betal nu - ellers...." (angiveligt) og
1 gang beskyttelse til et møde, hvor gælden skulle diskuteres. Imidlertid
dukkede hvad jeg fik beskrevet som gorillaer fra den kinesiske mafia (i
København) op, hvilket fik de store herrer til at smutte ud af døren i en
mægtig fart, hvorefter min bekendte selv fik, hvad kvinden var blevet truet
med: Nemlig røvfuld for alle pengene. Bogstaveligt talt.
Den helt og aldeles ujuridiske morale er derfor, at dels kan man ikke regne
med at få andet end bragesnak for de mange penge, og dels kan man være så
uheldig at modparten har et effektivt modtræk, og truslerne rammer en selv i
nakken som en boomerang.
Nu kender jeg ingen rockere personligt, men det er min helt klare
opfattelse, at så længe det ikke drejer sig om deres egne penge, er rockerne
og andre kriminelle ikke særligt effektive til at inddrive penge eller til
at få ret med.
Til gengæld er det både dumt at rode sig ud i noget med organiseret
kriminalitet og ulovligt at fremsætte (og få andre til på egne veje at
fremsætte) trusler.
Mvh, Ulrik