|
|
 | En bestyrelses beslutningsdygtighed?
Fra : @ndersen |
Dato : 07-09-05 16:28 |
|
Hej alle!
Jeg har et kringlet spørgsmål, som jeg vil forsøge at forklare så tydeligt
som muligt.
Kan en hovedbetyrelse i en forening opnå flertalsbeslutning i perioden
mellem to bestyrelsesmøder, blot ved, at administrationen sender en E-mail
til alle medlemmer af hovedbestyrelsen med et spørgsmål, hvorefter
bestyrelsesmedlemmerne svarer enkeltvis? Forstået på den måde, at de enkelte
medlemmer imellem ikke ved hvad de andre har svaret, og der i sagens natur
ikke findes et referat, da der jo ikke har været noget fysisk møde.
Det skal så lige nævnes, at der i foreningens vedtægter står følgende.
Stk. 2. Bestyrelsen er beslutningsdygtig, når formanden eller næstformanden
og yderligere halvdelen af medlemmerne er til stede.
Stk. 3. Beslutning træffes af de tilstedeværende bestyrelsesmedlemmer ved
almindeligt stemmeflertal. Står stemmerne lige, gør formandens eller, i
dennes fravær, næstformandens stemme udslaget.
Stk. 4. I en protokol optages en kort beretning om forhandlingerne.
Beretningen underskrives af mødets deltager
Mvh
@ndersen
| |
 per christoffersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 07-09-05 18:44 |
|
"@ndersen" <p.e@andersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:431f0715$0$242$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Kan en hovedbetyrelse i en forening opnå flertalsbeslutning i perioden
> mellem to bestyrelsesmøder, blot ved, at administrationen sender en E-mail
> til alle medlemmer af hovedbestyrelsen med et spørgsmål, hvorefter
> bestyrelsesmedlemmerne svarer enkeltvis? Forstået på den måde, at de
> enkelte medlemmer imellem ikke ved hvad de andre har svaret, og der i
> sagens natur ikke findes et referat, da der jo ikke har været noget fysisk
> møde.
Det kan den formodentlig godt. I de fleste foreningsvedtægter vil
bestyrelsen have en udstrakt frihed til at fastsætte sin egen
forretningsorden, og hvis alle bestyrelsesmedlemmer er med på proceduren
burde der ikke være nogle problemer i det.
Bestyrelsen skal jo også have en vis frihed til at arbejde mellem møderne
Hvis beslutningen er af en vis betydning, vil det sikkert være på sin plads
at referere den på næste møde, så den indgår i referatet.
/per
| |
@ndersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : @ndersen |
Dato : 07-09-05 19:10 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:431f263b$0$222$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det kan den formodentlig godt. I de fleste foreningsvedtægter vil
> bestyrelsen have en udstrakt frihed til at fastsætte sin egen
> forretningsorden
Skal det så ikke fremgå tydeligt af forretningsordenden, at man kan opnå
beslutningsdygtighed via E-mails, og skal denne forretningsorden så ikke
være offentligt tilgængelig for medlemmerne ligesom vedtægterne?
Mvh
@ndersen
| |
 per christoffersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 07-09-05 19:23 |
|
"@ndersen" <p.e@andersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:431f2ce1$0$233$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:431f263b$0$222$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Det kan den formodentlig godt. I de fleste foreningsvedtægter vil
>> bestyrelsen have en udstrakt frihed til at fastsætte sin egen
>> forretningsorden
>
> Skal det så ikke fremgå tydeligt af forretningsordenden, at man kan opnå
> beslutningsdygtighed via E-mails, og skal denne forretningsorden så ikke
> være offentligt tilgængelig for medlemmerne ligesom vedtægterne?
Hvis bestyrelsen selv fastsætter sin forretningsorden, kan den også selv
ændre på den, når den har lyst.
Derfor er der ikke den store grund til at hænge sig så meget i de formelle
detaljer.
En bestyrelse er der jo for at bestyre...
Hvad er det egentlig dit problem er+ - jeg fornemmer at der ligger mere bag
end blot en almindelig intresse for foreningsjura 
/Per
| |
@ndersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : @ndersen |
Dato : 07-09-05 19:47 |
|
----- Original Message -----
From: "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk>
Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Wednesday, September 07, 2005 8:23 PM
Subject: Re: En bestyrelses beslutningsdygtighed?
> Hvad er det egentlig dit problem er+ - jeg fornemmer at der ligger mere
> bag end blot en almindelig intresse for foreningsjura
Det er lidt svært kort at forklare. Men et medlem som anførte, at man ved
denne beslutning vildledete og løj for foreningens medlemmer blev ignoreret.
Kort sagt. Administrationen undlod at viderebringe medlemmets protest til
formandskabet og resten af bestyrelsen, med det resultat, at det nu fremstår
som en enig hovedbestyrelses beslutning, til trods for, at før omtalte
bestyrelsesmedlem forlangte, at kun de medlemmer af bestyrelsen som kunne
godkende forslaget underskrev det med navns nævnelse.
Mvh
@ndersen
| |
per christoffersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 07-09-05 20:40 |
|
"@ndersen" <p.e@andersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:431f35a0$0$269$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det er lidt svært kort at forklare. Men et medlem som anførte, at man ved
> denne beslutning vildledete og løj for foreningens medlemmer blev
> ignoreret.
> Kort sagt. Administrationen undlod at viderebringe medlemmets protest til
> formandskabet og resten af bestyrelsen, med det resultat, at det nu
> fremstår
> som en enig hovedbestyrelses beslutning, til trods for, at før omtalte
> bestyrelsesmedlem forlangte, at kun de medlemmer af bestyrelsen som kunne
> godkende forslaget underskrev det med navns nævnelse.
Så tror jeg lyset skal rettes et andet sted hen, nemlig på administrationens
håndtering af sagen.
Det omtalte bestyrelsesmedlem må bringe forløbet op i bestyrelsen til
drøftelse.
Hvis hans protester ikke er blevet viderebragt kan det jo være en alvorlig
sag.
/Per
| |
@ndersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : @ndersen |
Dato : 07-09-05 21:03 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:431f4164$0$178$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvis hans protester ikke er blevet viderebragt kan det jo være en alvorlig
> sag.
Det er også vores opfattelse. Men administrationens ledelse mener ikke at
der er grund til kritik af den person i administrationen som har
tilbageholdt et bestyrelsesmedlems protest mod forslaget.
Jeg takker for dit svar.
Mvh
@ndersen
| |
per christoffersen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 07-09-05 22:03 |
|
"@ndersen" <p.e@andersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:431f4755$0$175$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:431f4164$0$178$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det er også vores opfattelse. Men administrationens ledelse mener ikke at
> der er grund til kritik af den person i administrationen som har
> tilbageholdt et bestyrelsesmedlems protest mod forslaget.
Hold administrationen udenfor, - det er en sag for bestyrelsen.
Og bestyrelsen burde jo altså bestemme over administrationen...
/Per
| |
@ndersen (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : @ndersen |
Dato : 09-09-05 07:23 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:431f54c6$0$271$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hold administrationen udenfor, - det er en sag for bestyrelsen.
> Og bestyrelsen burde jo altså bestemme over administrationen...
I denne her forening er det vist lige omvendt.
Mvh
@ndersen
| |
Peter (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 08-09-05 16:40 |
|
"@ndersen" <p.e@andersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:431f0715$0$242$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej alle!
>
> Jeg har et kringlet spørgsmål, som jeg vil forsøge at forklare så tydeligt
> som muligt.
>
> Kan en hovedbetyrelse i en forening opnå flertalsbeslutning i perioden
> mellem to bestyrelsesmøder, blot ved, at administrationen sender en E-mail
> til alle medlemmer af hovedbestyrelsen med et spørgsmål, hvorefter
> bestyrelsesmedlemmerne svarer enkeltvis?
Som udgangspunkt skal bestyrelsen mødes og træffe beslutninger på mødet.
I ganske særlige og uopsættelige situationer kan det måske ske som du
anfører. Men det har bestemt undtagelsens karakter.
Noget andet kan fremgå af vedtægter eller forretningsordenen.
- Ved min vurdering har jeg ikke taget de nye regler om elektronisk GF fra
aktieselskabsloven i betragtning.
/Peter
--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com
| |
@ndersen (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : @ndersen |
Dato : 09-09-05 07:22 |
|
"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:43205b57$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Noget andet kan fremgå af vedtægter eller forretningsordenen.
Vil det sige, at hvis ikke det fremgår af forretningsordenen at man kan opnå
enighed pr. E-mail, så skal man holde sig strengt til vedtægterne som
siger, at Bestyrelsen er beslutningsdygtig, når formanden eller
næstformanden og yderligere halvdelen af medlemmerne er til stede. Altså
fysisk til stede?
Mvh
@ndersen
| |
Peter (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 09-09-05 10:47 |
|
"@ndersen" <p.e@andersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:432129e9$0$250$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Vil det sige, at hvis ikke det fremgår af forretningsordenen at man kan
> opnå enighed pr. E-mail, så skal man holde sig strengt til vedtægterne
> som siger, at Bestyrelsen er beslutningsdygtig, når formanden eller
> næstformanden og yderligere halvdelen af medlemmerne er til stede. Altså
> fysisk til stede?
Ja. Jeg ville forudsætte de skal være fysisk til stede.
/Peter
--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com
| |
Geert Lund (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : Geert Lund |
Dato : 09-09-05 13:46 |
|
@ndersen wrote:
> Vil det sige, at hvis ikke det fremgår af forretningsordenen at man kan opnå
> enighed pr. E-mail, så skal man holde sig strengt til vedtægterne som
> siger, at Bestyrelsen er beslutningsdygtig, når formanden eller
> næstformanden og yderligere halvdelen af medlemmerne er til stede. Altså
> fysisk til stede?
Æh nej, det kan man vist ikke konkludere. Det er jo op til en tolkning,
alm. praksis i foreningen/bestyrelsen, om nogen gør indsigelser osv.
osv. - der findes ikke noget decideret lovgivning om hvad man må i en
forening og bestyrelsen kan således mere eller mindre regulere sine egne
arbejdsmetoder så længe ingen gør indsigelser.
Mener man som medlem at fx bestyrelsen ikke varetager foreningens
interesser i forhold til de af generalforsamlingen vedtagne vedtægter,
er det således op til medlemmerne at få indkaldt til (ekstraordinær-)
generalforsamling og få stillet mistillidsvotum til bestyrelsen og få
valgt en ny. Eller at få klarificeret vedtægter og foreningens øvrige
love, regler, arbejdsbeskrivelser etc.
Altså - der findes ingen juridisk lov der justerer hvornår noget er
rigtigt eller forkert i forhold til vedtægter, forretningsorden,
arbejdsplaner, politiske programmer, resolutioner osv.
Og jeg ville finde det yderst mærkeligt i en alm. fungerende forening
hvis man ikke havde aftalt regler i bestyrelsen for hvordan man laver
beslutninger mellem bestyrelsesmøderne når dette måtte være påkrævet.
--
Med venlig hilsen
Geert Lund
| |
|
|