---

Jeg har den 6 maj vundet en retsag om tilbagebetaling af mit indskud, sagen
kunne dog ankes videre.
Jeg fik 15000, men modparten ville gå med til 12500.
det sagde jeg ja til, altså et firvilligt forlig.
Jeg har endnu ikke modtaget disse penge, da min advokat påstår at retten
først skal udregne udgifter i sagen.
Jeg har fri process og nu kommer miit spørgsmål: kan det være rigtigt jeg
skal sidde og vente på det, når jeg har indgået frivilligt forlig?der er
snart gået 4 mdr, plus de to år før den kom i retten.
amanda.

---

"amanda" <amanda@fjern.essbredbaand.dk> skrev i en meddelelse
news:43186473$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...

[klip]

> Jeg har fri process og nu kommer miit spørgsmål: kan det være rigtigt jeg
> skal sidde og vente på det, når jeg har indgået frivilligt forlig?der er
> snart gået 4 mdr, plus de to år før den kom i retten.

Ryk din advokat for svar. Det burde ikke tage 4 måneder.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com

---

"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:431869fb$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "amanda" <amanda@fjern.essbredbaand.dk> skrev i en meddelelse
> news:43186473$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [klip]
>
>> Jeg har fri process og nu kommer miit spørgsmål: kan det være rigtigt jeg
>> skal sidde og vente på det, når jeg har indgået frivilligt forlig?der er
>> snart gået 4 mdr, plus de to år før den kom i retten.
>
> Ryk din advokat for svar. Det burde ikke tage 4 måneder.
>
Sagens omkostninger kommer vel ikke spørgeren ved? Hun har fri process, og
har i øvrigt vundet sagen. Så skal der vel bare afregnes, eller hvad?

Martin

---

"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:dfaau9$vdr$1@newsbin.cybercity.dk...

[klip]

> Sagens omkostninger kommer vel ikke spørgeren ved? Hun har fri process, og
> har i øvrigt vundet sagen. Så skal der vel bare afregnes, eller hvad?

Nope.

Når der er anlagt en sag skal det afgøres, hvorledes
sagsomkostningsspørgsmålet skal falde ud. Enten kan parterne selv aftale det
*eller* overlade det til retten at træffe afgørelse herom. Når der er fri
proces skal retten som udgangspunkt træffe afgørelse om sagsomkostninger =
sagens omkostninger.

At spørgeren så ikke skal betale sagsomkostninger pga fri proces er noget
helt andet.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com

---

"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4319492f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:dfaau9$vdr$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> [klip]
>
>> Sagens omkostninger kommer vel ikke spørgeren ved? Hun har fri process,
>> og har i øvrigt vundet sagen. Så skal der vel bare afregnes, eller hvad?
>
> Nope.
>
> Når der er anlagt en sag skal det afgøres, hvorledes
> sagsomkostningsspørgsmålet skal falde ud. Enten kan parterne selv aftale
> det *eller* overlade det til retten at træffe afgørelse herom. Når der er
> fri proces skal retten som udgangspunkt træffe afgørelse om
> sagsomkostninger = sagens omkostninger.
>
> At spørgeren så ikke skal betale sagsomkostninger pga fri proces er noget
> helt andet.
>
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det kan have opsættende virkning i forhold
til betalingen af de penge retten har afgjort at hun skal have fra
modparten?

Martin

---

"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:dfcklu$23dj$1@newsbin.cybercity.dk...

[klip]

> Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det kan have opsættende virkning i
> forhold til betalingen af de penge retten har afgjort at hun skal have fra
> modparten?

Sådan er det bare. Der er ikke mere at forstå.

Sagen er ikke slut førend det spørgsmål er afgjort. Der foreligger vist
heller ingen afgørelse fra retten men det lyder som et retsforlig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com