|
|
 | Hos tandlægen: Skal man betale for erstatn~
Fra : Nielsen |
Dato : 02-08-05 21:02 |
|
En (måske) hypotetisk situation:
Såfremt man har været til en tandlæge, hvor et hul bliver boret, og hvor der
dernæst bliver fyldt op med sølv (plombe), er det så patienten selv der skal
betale for, at en NY plombe bliver sat i samme sted som erstatning, såfremt
den førstnævnte plombe falder ud ?
Tidsrummet mellem isætning af den første plombe og så tidspunktet hvor denne
falder ud, er blot knap 1,5 måned. Det kan lægges til at grunden, at
patienten har ikke udvist forhold, der kan siges at have påvirket at den
første plombe faldt ud.
Er forholdet egentligt (til dels) omfattet af købeloven?
vh
Jakob
| |
 Povl H. Pedersen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 03-08-05 15:52 |
|
In article <KiQHe.63362$Fe7.203182@news000.worldonline.dk>, Nielsen wrote:
> En (måske) hypotetisk situation:
>
> Såfremt man har været til en tandlæge, hvor et hul bliver boret, og hvor der
> dernæst bliver fyldt op med sølv (plombe), er det så patienten selv der skal
> betale for, at en NY plombe bliver sat i samme sted som erstatning, såfremt
> den førstnævnte plombe falder ud ?
Der er almindelig reklamationsret på arbejdet.
> Tidsrummet mellem isætning af den første plombe og så tidspunktet hvor denne
> falder ud, er blot knap 1,5 måned. Det kan lægges til at grunden, at
> patienten har ikke udvist forhold, der kan siges at have påvirket at den
> første plombe faldt ud.
>
> Er forholdet egentligt (til dels) omfattet af købeloven?
Ja, det er alle køb. Så der er omvendt bevisbyrde de første 6 måneder.
Min tandlæge har dog været flink, og erstattet plastic på en tand der faldt
af med års mellemrum. Har kun betalt 2 gange i løbet af ca. 10 år.
Så om du får besvær eller ej afhænger af tandlægen.
| |
Peter (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 03-08-05 16:00 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndf1mgj.70n.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
[klip]
>> Er forholdet egentligt (til dels) omfattet af købeloven?
>
> Ja, det er alle køb. Så der er omvendt bevisbyrde de første 6 måneder.
En tandlæge ydelse er med sikkerhed ikke omfattet af Købeloven. Et
bearbejdelsesforhold er sædvanligvis ikke omfattet af Købeloven.
/Peter
--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com
| |
 Povl H. Pedersen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 03-08-05 18:14 |
|
In article <42f0dc05$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, Peter wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndf1mgj.70n.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>
> [klip]
>
>>> Er forholdet egentligt (til dels) omfattet af købeloven?
>>
>> Ja, det er alle køb. Så der er omvendt bevisbyrde de første 6 måneder.
>
> En tandlæge ydelse er med sikkerhed ikke omfattet af Købeloven. Et
> bearbejdelsesforhold er sædvanligvis ikke omfattet af Købeloven.
Købelovens, pgf 1a:
Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.
Eller mener du at serviceydelser ikke købes ? Hvilket lovgrundlag
regulerer så disse udover aftaleloven ? I mangel af bedre, vil man
så ikke parallelt se til købeloven ved tvister ?
| |
Peter (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 03-08-05 18:18 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndf1url.71u.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
[klip]
> Købelovens, pgf 1a:
> Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.
Jow jow ..... men det overbeviser mig altså ikke.
> Eller mener du at serviceydelser ikke købes ?
Hvordan defineres køb? Hvordan defineres værksleje ... hvad man nu kalder
det med et mere moderne ord (andre må gerne springe til) ?
> Hvilket lovgrundlag
> regulerer så disse udover aftaleloven ?
Obligationsretlige grundsætninger.
> I mangel af bedre, vil man
> så ikke parallelt se til købeloven ved tvister ?
Lidt men kun de regler der svarer til obligationsretlige grundsætninger.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
|
|