|
|
 | købeloven § 80 og § 43 stk. 3
Fra : thedaene@hotmail.com |
Dato : 26-07-05 23:29 |
|
Hej!
Jeg købte for nyligt et større vareparti frosne levnedsmidler af et firma,
solgte varene omgående vidre. Nogle dage sendere viser det sig at varen ikke
må sælges i danmark, dette har producenten oplyst til den jeg købte varen
af, men denne oplyste det ikke til mig. Jeg har derfor måtte købe varen
tilbage og betalt min kunde en erstatning. Min leverandør har også taget
varen tilbage, men nægter at betale mere end det jeg betalte.
Hvor ledes er jeg stillet ?
Skal min leverandør ikke betale erstatning i samme højde som det jeg har
måtte betale til min kunde ?
Jeg mener at købeloven § 80 og § 43 stk. 3 er gældende idet vi alle er
erhvervsdrivende.
Håber på god hjælp
| |
 Rune Wold (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 27-07-05 17:51 |
|
thedaene@hotmail.com wrote:
[klip]
> Skal min leverandør ikke betale erstatning i samme højde som det jeg har
> måtte betale til min kunde?
Kun hvis han er erstatningsansvarlig for manglen. Jeg går ud fra, at der
er tale om et genuskøb, at der ikke er afgivet garanti for salgbarhed i
DK, og at sælger omvendt ikke har taget nogen forbehold ift.
mangelsansvaret. Desuden lægges til grund, at salgsforbuddet var
gældende allerede ved købets afslutning.
Da der er tale om offentligretlig rådighedsmangel, som var gældende
allerede ved købets afslutning, må ansvaret bero på en almindelig
culpabedømmelse.
Spørgsmålet er, om den omstændighed, at sælger videresælger varerne
alene i tillid til producentens oplysninger, er uagtsom adfærd. Hvis man
her må bedømme sælgers adfærd som uagtsom, så er sælger erstatnings-
ansvarlig pga. den uagtsomme adfærd. Dermed kan du også få dit indirekte
formuetab, altså erstatningskravet imod dig, erstattet af sælger, idet
omfang dette tab er påregneligt for ham.
/Rune Wold
| |
thedaene@hotmail.com (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : thedaene@hotmail.com |
Dato : 27-07-05 22:12 |
|
[klip]
> Kun hvis han er erstatningsansvarlig for manglen. Jeg går ud fra, at der
> er tale om et genuskøb, at der ikke er afgivet garanti for salgbarhed i
> DK, og at sælger omvendt ikke har taget nogen forbehold ift.
> mangelsansvaret. Desuden lægges til grund, at salgsforbuddet var gældende
> allerede ved købets afslutning.
Salgsforbudet var nedlagt pga. mangler, dette forbud var oplyst af producent
til sælger, disse oplysninger fik jeg ikke af sælger, det var min kunde der
opdagede det da han blev præsenteret for et fogedforbud af producenten.
[klip]
> Da der er tale om offentligretlig rådighedsmangel, som var gældende
> allerede ved købets afslutning, må ansvaret bero på en almindelig
> culpabedømmelse.
culpa..... øøøh hvad er det ?
[klip]
> Spørgsmålet er, om den omstændighed, at sælger videresælger varerne alene
> i tillid til producentens oplysninger, er uagtsom adfærd. Hvis man her må
> bedømme sælgers adfærd som uagtsom, så er sælger erstatnings- ansvarlig
> pga. den uagtsomme adfærd. Dermed kan du også få dit indirekte formuetab,
> altså erstatningskravet imod dig, erstattet af sælger, idet omfang dette
> tab er påregneligt for ham.
Sælger havde alle informationer men tilbage holdt dem i håbet om at ingen
opdagede noget, dette har han indrømmet, han har også taget varen retur og
betalt købsprisen tilbage, dog nægter han at betale den erstatning jeg har
betalt til min kunde.
Jeg ønsker kun det erstatningsbeløb jeg har betalt.
| |
 Rune Wold (28-07-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 28-07-05 01:50 |
|
thedaene@hotmail.com wrote:
[klip]
> Jeg ønsker kun det erstatningsbeløb jeg har betalt.
Jeg læste din indlæg således, at sælger var oplyst at varerne kunne
sælges i DK. Da det forholder sig helt modsat, mener jeg du har en god
sag, da han ikke bare har handlet uagtsomt (culpa), men ligefrem
forsætligt. Hvis der er ansvar, har du krav på det indirekte tab
herunder de erstatningskrav, du har måtte udrede.
/Rune Wold
| |
|
|