---

Mens regeringen i sit finanslovsforslag har valgt at sætte sig tungt på
pengekassen og ignorere de vigtige opgaver, der presser sig på, vil
Socialdemokraterne langt hellere foretage en række langsigtede
investeringer.
Derfor vil partiet til næste år investere i alt 11,5 milliarder.

- Vi skal have de mennesker med, som ikke fik andel i 90'ernes opsving.
Dengang beviste vi, at den allerbedste strategi er at investere målrettet
i
velfærdssamfundet. Vi satsede, og projektet lykkedes. Det kan vi gøre
igen,
siger Socialdemokraternes finansordfører, Henrik Sass Larsen.

Socialdemokraterne vil investere i fremtiden
Der skal i 2006 afsættes 2 milliarder kroner ekstra til forskning og
uddannelse.

- Lærerne skal have mere og bedre efteruddannelse. Alle unge skal have en
uddannelsesgaranti, og voksne skal have mulighed for at videreuddanne sig.
- Flere forskere og mere forskning. Styrket samarbejde mellem offentlig og
privat forskning.

Socialdemokraterne vil sikre velfærdssamfundet
Kvaliteten af de centrale offentlige servicetilbud skal sikres og styrkes.

- Gratis mad i daginstitutionerne. Flere pædagoger og mere kvalitet i
børnenes hverdag.
- Flere pladser i socialpsykiatrien for børn og unge.
- Mere tid i ældreplejen. Der afsættes 500 mio. ekstra til omsorg.

- En af vores fornemste opgaver er at bryde den negative sociale arv.
Derfor
er det utrolig vigtigt, at vi gør noget for de mange udsatte børn i
samfundet. Der er brug for en større uddannelsesindsats og for et særligt
fokus på børn fra belastede familier, mener Henrik Sass Larsen.

Socialdemokraterne vil være solidariske
Partiet ønsker en mere retfærdig indkomstfordeling, og foreslår at
førtidspensionister på den gamle ordning får en højere pension og dermed
ligestilles med folk på den nye ordning. Det vil koste 3 mia. i 2006.

- Vi finansierer den højere førtidspension med satspuljemidlerne. Det er
det, de egentlig er beregnet til. De projekter, der i dag finansieres af
satspuljen vil vi naturligvis videreføre. Det har vi afsat en halv
milliard
ekstra til. Så der er bestemt ikke nogen der taber på vores forslag, siger
socialordfører Mette Frederiksen.

Socialdemokraterne vil desuden afsætte 1,5 mia. til øget ulandsbistand.
Partiets mål er, at Danmark skal være foregangsland og give 1 % af BNI til
bistand.




--
Hej fra Børge Højlund Jensen.
Min hjemmeside
http://oz5vib.webbyen.dk

---

Ja det må man give dem. Socialdemokraterne har altid været gode til at bruge
andre folks penge. Sågar deres egne børns, hvad vi stadig ligger og bøvler
med i form at årlige milliardbetalinger på gæld.

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:431c38a8$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja det må man give dem. Socialdemokraterne har altid været gode til at
> bruge andre folks penge. Sågar deres egne børns, hvad vi stadig ligger og
> bøvler med i form at årlige milliardbetalinger på gæld.
Gik gælden ikke ned under Lykketoft - og hvor stor var den under Schlütter?

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:431c4abc$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Gik gælden ikke ned under Lykketoft - og hvor stor var den under
> Schlütter?

Gælden blev grundlagt under vores allesammens Anker Jørgensen. En mand, om
hvem vores forrige nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer udtalte: "Jeg er
rystet over mandens ukendskab til økonomi".
Under Schlütter var der et par gange overskud på finansloven.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431cb702$0$73056$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:431c4abc$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Gik gælden ikke ned under Lykketoft - og hvor stor var den under
> > Schlütter?
>
> Gælden blev grundlagt under vores allesammens Anker Jørgensen. En mand, om
> hvem vores forrige nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer udtalte: "Jeg er
> rystet over mandens ukendskab til økonomi".
> Under Schlütter var der et par gange overskud på finansloven.
>
> Hilsen Sten
>

Og som sædvanlig, ses der bort fra b.la. oliekrisen..
De borgerliges sædvanlige "dolkestødslegende".
Som sluges at uvidende mennesker...

MVH
Egon

---

On Tue, 6 Sep 2005 17:25:03 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Og som sædvanlig, ses der bort fra b.la. oliekrisen..
>De borgerliges sædvanlige "dolkestødslegende".
>Som sluges at uvidende mennesker...

Tudefjæs....

Du har altid masser af undskyldninger parat når det ikke lige går som
du gerne vil have.....

---

>> Gælden blev grundlagt under vores allesammens Anker Jørgensen. En
>> mand, om
>> hvem vores forrige nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer udtalte: "Jeg
>> er
>> rystet over mandens ukendskab til økonomi".
>> Under Schlütter var der et par gange overskud på finansloven.
>>
>> Hilsen Sten
>>
>
> Og som sædvanlig, ses der bort fra b.la. oliekrisen..
> De borgerliges sædvanlige "dolkestødslegende".
> Som sluges at uvidende mennesker...
>

Anker var en økonomisk katastrofe for landet, han gjorde formentlig det
bedste han kunne og handlede udfra den rådgivning han fik. Når det er
sagt, så mener jeg egentlig ikke Ankers socialdemokrati har så
forfærdelig meget at gøre med det som vi ser i dag (og under Nyrup og
Lykketoft). Man kan da i øvrigt roligt sige at Nyrup gjorde sit til at
gøre skaden god igen. Resultatmæssigt er han vel den suverænt bedste vi
nogensinde har haft(?), i hvert fald på det økonomiske område.

mvh
Kim

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431c4abc$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> news:431c38a8$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ja det må man give dem. Socialdemokraterne har altid været gode til at
>> bruge andre folks penge. Sågar deres egne børns, hvad vi stadig ligger og
>> bøvler med i form at årlige milliardbetalinger på gæld.
> Gik gælden ikke ned under Lykketoft - og hvor stor var den under
> Schlütter?
>
> JS
>

Der blev ikke afdraget så meget som en krone under den socialdemokratiske
regering.

Thorkild

---

> Derfor vil partiet til næste år investere i alt 11,5 milliarder.

Hvor er finanseringen beskrevet?

>
> - Vi skal have de mennesker med, som ikke fik andel i 90'ernes
> opsving.
> Dengang beviste vi, at den allerbedste strategi er at investere
> målrettet
> i
> velfærdssamfundet. Vi satsede, og projektet lykkedes. Det kan vi gøre
> igen,
> siger Socialdemokraternes finansordfører, Henrik Sass Larsen.
>
> Socialdemokraterne vil investere i fremtiden
> Der skal i 2006 afsættes 2 milliarder kroner ekstra til forskning og
> uddannelse.

Altid en god ide, det er formentlig for lidt, men det er da bedre end
regeringens nedskæringer.

>
> - Lærerne skal have mere og bedre efteruddannelse. Alle unge skal have
> en
> uddannelsesgaranti, og voksne skal have mulighed for at videreuddanne
> sig.
> - Flere forskere og mere forskning. Styrket samarbejde mellem
> offentlig og
> privat forskning.

Jamen, det kan man jo heller ikke være uenig i


>
> Socialdemokraterne vil sikre velfærdssamfundet
> Kvaliteten af de centrale offentlige servicetilbud skal sikres og
> styrkes.

Altid et billigt point, ingen kan jo være uenig i at hæve kvalitet.

>
> - Gratis mad i daginstitutionerne. Flere pædagoger og mere kvalitet i
> børnenes hverdag.

Desværre nødvendigt, og hvad blev der af at indføre det i skolen?

> - Flere pladser i socialpsykiatrien for børn og unge.

Desperat er der behov for det - igen desværre.

> - Mere tid i ældreplejen. Der afsættes 500 mio. ekstra til omsorg.

Formentlig bliver det spist op af adminstrationen og kontrol med at de
500 mil. bruges rigtigt....


> - En af vores fornemste opgaver er at bryde den negative sociale arv.
> Derfor
> er det utrolig vigtigt, at vi gør noget for de mange udsatte børn i
> samfundet. Der er brug for en større uddannelsesindsats og for et
> særligt
> fokus på børn fra belastede familier, mener Henrik Sass Larsen.

Lidt flere billige point, ingen kan være uenige....

>
> Socialdemokraterne vil være solidariske
> Partiet ønsker en mere retfærdig indkomstfordeling, og foreslår at
> førtidspensionister på den gamle ordning får en højere pension og
> dermed
> ligestilles med folk på den nye ordning. Det vil koste 3 mia. i 2006.

Igen skal vi unge punge ud til de gamle. Det var altså ikke nok at Anker
gav dem gratis huse, at de gamle sidder tungt på landets boliger, at de
gamle har efterlønnen som vi andre betaler for og forøvrigt ikke selv
får...


> - Vi finansierer den højere førtidspension med satspuljemidlerne. Det
> er
> det, de egentlig er beregnet til. De projekter, der i dag finansieres
> af
> satspuljen vil vi naturligvis videreføre. Det har vi afsat en halv
> milliard
> ekstra til. Så der er bestemt ikke nogen der taber på vores forslag,
> siger
> socialordfører Mette Frederiksen.

Det lugter af højere skatter?

>
> Socialdemokraterne vil desuden afsætte 1,5 mia. til øget
> ulandsbistand.
> Partiets mål er, at Danmark skal være foregangsland og give 1 % af BNI
> til
> bistand.

Igen skal vi altså forære pengene til mærkværdige ulandsprojekter på
bekostning af vores egne.

Men okay, som forhandlingsudspil er det da ikke helt tosset.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:lO0Te.102$hq5.98@news.get2net.dk...
>
>
> Igen skal vi unge punge ud til de gamle. Det var altså ikke nok at Anker
> gav dem gratis huse, at de gamle sidder tungt på landets boliger, at de
> gamle har efterlønnen som vi andre betaler for og forøvrigt ikke selv
> får...
>
>> mvh
> Kim
>
Du betaler jo blot tilbage for den uddannelse, det tag over hovedet, den mad
og det tøj du fik, da du var yngre.
Ærgerligt, at vi har fejlet så meget.
At vi har fået opfødt en generation af gøgeunger..
Skam dig..

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:fGiTe.67$lZ3.66@news.get2net.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
> news:lO0Te.102$hq5.98@news.get2net.dk...
>>
>>
>> Igen skal vi unge punge ud til de gamle. Det var altså ikke nok at
>> Anker
>> gav dem gratis huse, at de gamle sidder tungt på landets boliger, at
>> de
>> gamle har efterlønnen som vi andre betaler for og forøvrigt ikke selv
>> får...
>>
>>> mvh
>> Kim
>>
> Du betaler jo blot tilbage for den uddannelse, det tag over hovedet,
> den mad
> og det tøj du fik, da du var yngre.
> Ærgerligt, at vi har fejlet så meget.
> At vi har fået opfødt en generation af gøgeunger..
> Skam dig..

At DF vil finansere efterlønnens konstant himmelflugt ved at skære i
_børnechecken_ og ulandsbistanden er simpelthen for lavt. Når Kasper,
Jesper og Jonathan er født, så er det altså bare ærligt at være Emil,
han skal ikke have nye sko, bleer, rangler osv osv. Hvis man slutter sig
sammen med SF´s forslag omkring de prostituerede så er det vist lykkes
at få sparket til flest muligt af de svageste.

Pensinister er suverænt den rigeste gruppe af borgere her i landet, det
er ganske enkelt sådan, det er ikke min påstand, det kom frem i foråret
på samtlige af landets aviser.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:F8mTe.111$EK.80@news.get2net.dk...
>
> >
> > "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
> > news:lO0Te.102$hq5.98@news.get2net.dk...
> >>
>>
> Pensinister er suverænt den rigeste gruppe af borgere her i landet, det
> er ganske enkelt sådan, det er ikke min påstand, det kom frem i foråret
> på samtlige af landets aviser.
>
> mvh
> Kim
>
Man klapper alle pensionister sammen, dividerer med antallet, og flux har
aviserne en "historie".
Der selvfølgelig ikke passer.
Pensionisterne er IKKE en homogen masse.
Det er kun dem, der har været velhavende før pensioneringen, der fortsat er
"velhavende".
Der er sandelig mange, der bestemt ikke er det.
Jeg finder det aldeles uanstændigt, at debattere ud fra sådanne forkerte ,
for ikke at sige løgnagtige, opfattelser.
Og når man ligefrem benytter disse som begrundelse for at være liberal,
kender uanstændigheden ingen grænse.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:fGiTe.67$lZ3.66@news.get2net.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
> news:lO0Te.102$hq5.98@news.get2net.dk...
>>
>>
>> Igen skal vi unge punge ud til de gamle. Det var altså ikke nok at Anker
>> gav dem gratis huse, at de gamle sidder tungt på landets boliger, at de
>> gamle har efterlønnen som vi andre betaler for og forøvrigt ikke selv
>> får...
>>
>>> mvh
>> Kim
>>
> Du betaler jo blot tilbage for den uddannelse, det tag over hovedet, den
> mad
> og det tøj du fik, da du var yngre.
> Ærgerligt, at vi har fejlet så meget.
> At vi har fået opfødt en generation af gøgeunger..
> Skam dig..

Ja man må håbe på at de generationer som kommer efter Kim(2000) vil have en
større social bevidsthed end Kim(2000) generationen som gennemsnit udviser.
Desværre ser det nok sort ud i den forstand at jo mere forkælede
generationerne bliver desto mere egoistiske bliver de også.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1f397$431eff9a$3e3d8cd9$5401@news.arrownet.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:fGiTe.67$lZ3.66@news.get2net.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
>> news:lO0Te.102$hq5.98@news.get2net.dk...
>>>
>>>
>>> Igen skal vi unge punge ud til de gamle. Det var altså ikke nok at
>>> Anker
>>> gav dem gratis huse, at de gamle sidder tungt på landets boliger, at
>>> de
>>> gamle har efterlønnen som vi andre betaler for og forøvrigt ikke
>>> selv
>>> får...
>>>
>>>> mvh
>>> Kim
>>>
>> Du betaler jo blot tilbage for den uddannelse, det tag over hovedet,
>> den mad
>> og det tøj du fik, da du var yngre.
>> Ærgerligt, at vi har fejlet så meget.
>> At vi har fået opfødt en generation af gøgeunger..
>> Skam dig..
>
> Ja man må håbe på at de generationer som kommer efter Kim(2000) vil
> have en større social bevidsthed end Kim(2000) generationen som
> gennemsnit udviser. Desværre ser det nok sort ud i den forstand at jo
> mere forkælede generationerne bliver desto mere egoistiske bliver de
> også.

Jeg tror vist lige vi to skal se på hvor det er DF og Soc. mener man
skal tage pengene fra for at give til de ældre.

DF mener de skal tages fra børnechecken, altså træls at være det fjerde
barn, så er der ingen sko, frakke, penalhus osv osv. Og så skal man
skære i ulandsbistanden, altså er det bedre at folk dør i den 3. verden
end at fru jensen med sommerhuset ikke kan få et par nye sandaler.

Socialdemokraternes forslag er dælme ikke meget bedre, her vil man tage
pengene fra de psykisk syge, narkomaner m.fl. Det er egentlig også
ligemeget med de grupper, de stemmer ikke alligevel, og burde jo bare
tage sig sammen (ironisk ment se´følig)

Da efterlønnere og pensinister er den rigeste gruppe i samfundet er det
fuldstændig vanvittigt at tale om at hæve niveauet generelt. Det er rent
ud sagt udelukkende fordi det er en stor vælgergruppe man vil tækkes.

mvh
Kim

---

"Morfar i det Jyske" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:431c35b4$0$213$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> - Vi skal have de mennesker med, som ikke fik andel i 90'ernes opsving.
> Dengang beviste vi, at den allerbedste strategi er at investere målrettet
> i
> velfærdssamfundet. Vi satsede, og projektet lykkedes. Det kan vi gøre
> igen,
> siger Socialdemokraternes finansordfører, Henrik Sass Larsen.

Hvorfor var der folk der ikke fik del i 90'ernes opsving?...jeg troede da,
at det var Sociademokraternes fornemste opgave at hjælpe de såkaldte svage.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431cb752$0$73155$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Morfar i det Jyske" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
> news:431c35b4$0$213$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hvorfor var der folk der ikke fik del i 90'ernes opsving?...jeg troede
da,
> at det var Sociademokraternes fornemste opgave at hjælpe de såkaldte
> svage.
>
> Hilsen Sten
>Jo da A hjælper de svage nær læs vort program også videre , men det er
>svært når man også skal tage hensyn til top egoister fra Venstre og
>konservative og andre egoistiske grupper der ikke ser noget forkert i at
>tage fra de fattige og give til sig selv.
Et ord de ikke kender heder solidaritet

--
Hej fra Børge Højlund Jensen.
Min hjemmeside
http://oz5vib.webbyen.dk

---

"Morfar i det Jyske" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:431d32a7$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>>Jo da A hjælper de svage nær læs vort program også videre , men det er
>>svært når man også skal tage hensyn til top egoister fra Venstre og
>>konservative og andre egoistiske grupper der ikke ser noget forkert i at
>>tage fra de fattige og give til sig selv.
> Et ord de ikke kender heder solidaritet

Du ved jo godt, at tilbage i 90'erne, der blev finansloven stemt hjem af
S,R,SF samt gammelkommunisterne. Jeg spørger derfor igen, hvorfor hjalp i
ikke de såkaldte svage dengang?
Du behøver ikke skrive udenom vedr. godsejere og grosserere, inegn af dem
havde indflydelse på finanslovene.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431d94dd$0$73124$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Morfar i det Jyske" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
> news:431d32a7$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> >>Jo da A hjælper de svage nær læs vort program også videre , men det er
> >>svært når man også skal tage hensyn til top egoister fra Venstre og
> >>konservative og andre egoistiske grupper der ikke ser noget forkert i at
> >>tage fra de fattige og give til sig selv.
> > Et ord de ikke kender heder solidaritet
>
> Du ved jo godt, at tilbage i 90'erne, der blev finansloven stemt hjem af
> S,R,SF samt gammelkommunisterne. Jeg spørger derfor igen, hvorfor hjalp i
> ikke de såkaldte svage dengang?
> Du behøver ikke skrive udenom vedr. godsejere og grosserere, inegn af dem
> havde indflydelse på finanslovene.
>
> Hilsen Sten
>

Du giver selv svaret.
s - RADIKALE - og sf.
Nu må det da "springe dig i øjnene"?
(Man fik det bedste, man kunne)

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:gGiTe.69$lZ3.0@news.get2net.dk...

> Du giver selv svaret.
> s - RADIKALE - og sf.
> Nu må det da "springe dig i øjnene"?
> (Man fik det bedste, man kunne)

Og det var altså heller ikke godt nok...hmmm.....hvem vil du egentlig have?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431e1a75$0$73099$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:gGiTe.69$lZ3.0@news.get2net.dk...
>
> > Du giver selv svaret.
> > s - RADIKALE - og sf.
> > Nu må det da "springe dig i øjnene"?
> > (Man fik det bedste, man kunne)
>
> Og det var altså heller ikke godt nok...hmmm.....hvem vil du egentlig
have?
>
> Hilsen Sten
>

Det er ikke et spørgsmål om, hvem "jeg gerne ville have".
Det er mere et spørgsmål om, at punktere højrefløjsernes idelige løgnagtige
påstande om at "socialdemokratiet vil ikke hjælpe de svage, som de påstår".
Kendsgerningen er jo, at de aldrig har haft mandat til at føre deres
politik.
Den eneste gang, saboterede skabsfascisten E.Jacobsen flertallet.
Og de borgerlige overholdt IKKE clering aftalen.
Altid har andre, som f.ex. de radikale, været nødvendige for flertallet.
Og det har naturligvis givet begrænsninger.

MVH
Egon

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431e1a75$0$73099$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:gGiTe.69$lZ3.0@news.get2net.dk...
>
>> Du giver selv svaret.
>> s - RADIKALE - og sf.
>> Nu må det da "springe dig i øjnene"?
>> (Man fik det bedste, man kunne)
>
> Og det var altså heller ikke godt nok...hmmm.....hvem vil du egentlig
> have?

Det er da soleklart hvad vi skal have: En regering bestående af SF og
Enhedslisten med lidt over 90 mandater til at rette dette land ordentligt op
med. Socialdemokraterne kan så blive inviteret med til forhandlingsbordet
hvis de kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Venstre og Konservatives
til sammen 10 mandater kan blive inviteret på kaffe og Pia kan få tilsendt
en æske chokolade til hendes arbejdsplads i hjemmeplejen som en venlig tanke
om hendes og DF´s exit ud af folketinget. Sådan burde det være. Så mangler
vi godt nok lige de Radikale men dem er der ingen som kan huske hvem var


--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Wed, 7 Sep 2005 17:04:32 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Og det var altså heller ikke godt nok...hmmm.....hvem vil du egentlig
>> have?
>
>Det er da soleklart hvad vi skal have: En regering bestående af SF og
>Enhedslisten med lidt over 90 mandater til at rette dette land ordentligt op
>med. Socialdemokraterne kan så blive inviteret med til forhandlingsbordet
>hvis de kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Venstre og Konservatives
>til sammen 10 mandater kan blive inviteret på kaffe og Pia kan få tilsendt
>en æske chokolade til hendes arbejdsplads i hjemmeplejen som en venlig tanke
>om hendes og DFŽs exit ud af folketinget. Sådan burde det være. Så mangler
>vi godt nok lige de Radikale men dem er der ingen som kan huske hvem var
>

Hehehehehe.... Det bliver heldigvis IKKE i min tid...

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:e8665$431f0180$3e3d8cd9$6622@news.arrownet.dk...


> Det er da soleklart hvad vi skal have: En regering bestående af SF og
> Enhedslisten med lidt over 90 mandater til at rette dette land ordentligt
> op med. Socialdemokraterne kan så blive inviteret med til
> forhandlingsbordet hvis de kan finde ud af at opføre sig ordentligt.
> Venstre og Konservatives til sammen 10 mandater kan blive inviteret på
> kaffe og Pia kan få tilsendt en æske chokolade til hendes arbejdsplads i
> hjemmeplejen som en venlig tanke om hendes og DF´s exit ud af folketinget.
> Sådan burde det være. Så mangler vi godt nok lige de Radikale men dem er
> der ingen som kan huske hvem var

Det bliver heldigvis ikke i vores tid.

Hilsen Sten

---

"Morfar i det Jyske" <b-h-j@oncable.dk> wrote in message
news:431d32a7$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>>Jo da A hjælper de svage nær læs vort program også videre , men det er
>>svært når man også skal tage hensyn til top egoister fra Venstre og
>>konservative og andre egoistiske grupper der ikke ser noget forkert i at
>>tage fra de fattige og give til sig selv.

Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om det.

> Et ord de ikke kender heder solidaritet

Og det er et ord der misbruges af socialdemokratiet, solidaritet er ikke
noget man forlanger, det er noget man giver.

Når solidaritet er noget man forlanger hedder det nas !

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431ea00c$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Morfar i det Jyske" <b-h-j@oncable.dk> wrote in message
> news:431d32a7$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> >>Jo da A hjælper de svage nær læs vort program også videre , men det er
> >>svært når man også skal tage hensyn til top egoister fra Venstre og
> >>konservative og andre egoistiske grupper der ikke ser noget forkert i at
> >>tage fra de fattige og give til sig selv.
>
> Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om det.

Det kan du påstå fra nu af, og til juleaften. 2050..
Det bliver din løgn IKKE sand af.
Så det kan vi ikke blive enige om.


>
> > Et ord de ikke kender heder solidaritet
>
> Og det er et ord der misbruges af socialdemokratiet, solidaritet er ikke
> noget man forlanger, det er noget man giver.
>
> Når solidaritet er noget man forlanger hedder det nas !
>
> Thorkild

Der findes da ikke nogen større Wanna be nasser i det danske samfund, end
dig..!!
Du vil ganske enkelt, af nassetilbøjeligheder, ikke acceptere demokratisk
gennemførte ordninger.
Det er mig - mig - mig...
Du er i høj grad både ynkværdig og foragtelsværdig.
Og det er faktisk godt klaret, at være begge dele på een gang.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:BoATe.55$Eq2.33@news.get2net.dk...


>> Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om det.
>
> Det kan du påstå fra nu af, og til juleaften. 2050..
> Det bliver din løgn IKKE sand af.
> Så det kan vi ikke blive enige om.

Hvor er det du mener der er taget fra de fattige ?


Thorkild

---

On Wed, 7 Sep 2005 13:47:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

>>> Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om det.
>>
>> Det kan du påstå fra nu af, og til juleaften. 2050..
>> Det bliver din løgn IKKE sand af.
>> Så det kan vi ikke blive enige om.
>
>Hvor er det du mener der er taget fra de fattige ?

Hvis en "rig" får 100kr mere og en "fattig" får 95kr mere, så mener
Egon at den "fattige" er blevet 5kr fattigere....

Det er såmænd bare misundelsen der skinner igennem....

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:lcvth153qfisopnp6a7rj6d9g0doailbsk@4ax.com...
> On Wed, 7 Sep 2005 13:47:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om
>>>> det.
>>>
>>> Det kan du påstå fra nu af, og til juleaften. 2050..
>>> Det bliver din løgn IKKE sand af.
>>> Så det kan vi ikke blive enige om.
>>
>>Hvor er det du mener der er taget fra de fattige ?
>
> Hvis en "rig" får 100kr mere og en "fattig" får 95kr mere, så mener
> Egon at den "fattige" er blevet 5kr fattigere....
>
> Det er såmænd bare misundelsen der skinner igennem....

Hvis det var 100.- mere der var tale om, så ja, men der er kun den samme som
der var i 2000.

--
Allan Riise

---

On Wed, 7 Sep 2005 19:50:55 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>>> Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om
>>>>> det.
>>>>
>>>> Det kan du påstå fra nu af, og til juleaften. 2050..
>>>> Det bliver din løgn IKKE sand af.
>>>> Så det kan vi ikke blive enige om.
>>>
>>>Hvor er det du mener der er taget fra de fattige ?
>>
>> Hvis en "rig" får 100kr mere og en "fattig" får 95kr mere, så mener
>> Egon at den "fattige" er blevet 5kr fattigere....
>>
>> Det er såmænd bare misundelsen der skinner igennem....
>
>Hvis det var 100.- mere der var tale om, så ja, men der er kun den samme som
>der var i 2000.

Øhhh..... Hvad taler du op....????

Det jeg taler om er:

Hvis jeg mødte Thorkild og Egon på Strøget og gav Thorkild 100kr og
Egon 95kr, så vil Egon straks brokke sig over at han var blevet SNYDT
for 5kr..... Det er kun misundelse, ikke andet..... Han ville ikke
fatte at han var blevet 95kr rigere.....

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:7bfuh1dm3v8g27sm9sc7kkfhb2bbpgg6nk@4ax.com...
> On Wed, 7 Sep 2005 19:50:55 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>>> Nu er der ikke taget fra de fattgie, skal vi ikke lige bive enige om
>>>>>> det.
>>>>>
>>>>> Det kan du påstå fra nu af, og til juleaften. 2050..
>>>>> Det bliver din løgn IKKE sand af.
>>>>> Så det kan vi ikke blive enige om.
>>>>
>>>>Hvor er det du mener der er taget fra de fattige ?
>>>
>>> Hvis en "rig" får 100kr mere og en "fattig" får 95kr mere, så mener
>>> Egon at den "fattige" er blevet 5kr fattigere....
>>>
>>> Det er såmænd bare misundelsen der skinner igennem....
>>
>>Hvis det var 100.- mere der var tale om, så ja, men der er kun den samme
>>som
>>der var i 2000.
>
> Øhhh..... Hvad taler du op....????
>
> Det jeg taler om er:
>
> Hvis jeg mødte Thorkild og Egon på Strøget og gav Thorkild 100kr og
> Egon 95kr, så vil Egon straks brokke sig over at han var blevet SNYDT
> for 5kr..... Det er kun misundelse, ikke andet..... Han ville ikke
> fatte at han var blevet 95kr rigere.....

Hvis du gjorde som du skriver, så ville jeg kalde det for dumt.

Jeg var i den tro, at det var værdien af samme mængde valuta contra tid, min
fejl.

--
Allan Riise

---

On Wed, 7 Sep 2005 21:44:52 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>> Hvis jeg mødte Thorkild og Egon på Strøget og gav Thorkild 100kr og
>> Egon 95kr, så vil Egon straks brokke sig over at han var blevet SNYDT
>> for 5kr..... Det er kun misundelse, ikke andet..... Han ville ikke
>> fatte at han var blevet 95kr rigere.....
>
>Hvis du gjorde som du skriver, så ville jeg kalde det for dumt.

Ja det har du ret i...

>Jeg var i den tro, at det var værdien af samme mængde valuta contra tid, min
>fejl.

Det var måske også lidt min fejl at jeg blandede det sammen....