"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
news:4307a9bf$0$37103$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
http://www.berlingske.dk/grid/viden/artikel:aid=616170
> Inden næste århundredskifte vil efterkommere af nutidens udenlandske
> statsborgere i Danmark og fremtidige indvandrere udgøre et flertal i
> kongeriget. Det er statistik og sandsynlighedsregning, og det er
> tankevækkende.
Jeg tager chancen og stiller spørgsmålet: "Og hva' så?"
Ikke fordi, min første reaktion på den vision er fuldstændig den samme som
vel de fleste andre herinde, "sikke dog en frygtelig tanke", "hva' nu med
mine snotunger", "perkerne skal ikke tage mit territorie fra mig", og jada
jada jada... Jeg er lige så meget flokdyr og territorialdyr som de fleste
andre blegfede øjnkere (og perkere med). Det er skidesvært ikke at være
racist i denne her overbefolkede verden.
Men egentlig, når jeg tænker nærmere efter, tror jeg faktisk det er
uundgåeligt. Også når man ser på den del af menneskehedens historie der kan
kortlægges rimeligt præcist mht. folkevandringer (vel de sidste 4-5000 år).
Hvor kom de folk fra der udgør det meste af den nutidige europæiske
genpulje, dem jeg selv ville kalde 'europæere' (og dermed 'danskere')? De
kloge siger nutidens europæere indvandrede fra Kaukasus for ca. 4000 år
siden og slagtede hvem der nu end var der i forvejen (den sidste rest af
disse er måske de få der taler baskisk i dag). Andre kaukasiere vandrede
samtidig ned i Persien og Indien og slagtede løs dernede også (hvilket er
hvorfor at de fleste europæiske sprog er i nær familie med de iranske og
nordindiske).
Det væsentlige spørgsmål er: Hvorfor? Hvorfor skred kaukasierne fra deres
hjemegn og tog i de tre forskellige retninger dengang for så længe siden?
Dem som de fleste af jer herinde på den ene eller den anden måde nedstammer
fra?
Personligt tror jeg grunden var god gammeldags misundelse. Folkene i de egne
de drog til og som de slagtede løs på, om det så var draviderne i Indien,
eller semitterne i Persien, eller baskerne i Europa, havde med stor
sandsynlighed flere og bedre ressourcer end dem selv. Kaukasierne så en
mulighed for at rane de ressourcer til sig med blod. Hvorfor helvede lade
være, hvis de kunne slippe afsted med det? Senere gjorde Mongolerne og
Uigurerne i øvrigt fuldstændig det samme overfor kineserne og perserne, for
de abeflokke skulle ikke tro de var bedre end os!
En filosof sagde engang at 'de sidste skal blive de første'. Det passer sgu
nok meget godt. Engang imellem bliver der byttet voldsomt rundt på
statusforholdene mennesker imellem, om det så er på mikroniveau indenfor den
enkelte flok, eller makroniveau forskellige folkeslag imellem. Amerikanere i
dag er nok høje i hatten (og jeg vil sige med god grund), men de kloge
snakker om at kineserne overhaler dem indenom indenfor de næste par
generationer. Hvilket jeg er sikker på amerikanerne selv nægter at fatte når
det sker. Og ikke for at svine amerikanere til mere end så mange andre, for
1000 år siden var det europæerne der gjorde fuldstændigt det samme, og
araberne i vore dage. Alle mennesker tror egen abeflok er verdens bedste,
'vi er de smukkeste og bedste, verden tilhører os, det kan enhver jo se'.
Man kan så filosofere over hvordan et sådant ombytningsprincip konstant
fornyr menneskeheden, hvilket vel egentlig burde være et gode, selv om
fornyelsen desværre tit og ofte sker med blod.
Kunne perkerne finde på at ville gå direkte efter at få flere børn end
øjnkerne, 'at yngle som rotter', kun med den bevidste eller ubevidste
bagtanke at overtage majoriteten i Europa om 100 år? Sikkert. Det er sgu set
så mange gange før. Og egentlig bebrejder jeg ikke perkerne for en skid. Der
var engang præeuropæerne, mine og jeres forfædre, gjorde fuldstændigt det
samme, i Europa, Persien og Indien. Hva' faen, tricket lykkedes. Hvorfor
faen skulle perkerne så ikke ville fuldstændig det samme? Perkerens natur er
ikke en skid forskellig fra øjnkerens. Får de chancen for at rane 'vores'
territorie, springer de selvfølgelig til, og jeg har ikke indtryk af at det
er noget de tænker over kunne være forkert. Det ville I heller ikke selv,
hvis I stod med samme lort.
Hvis I ikke tror mig (eller ikke vil tro mig, hvilket jeg ikke vil bebrejde
jer for) så prøv at tænke på hvor mange europæere der skred til de 'nye'
verdener, lige så snart der opstod en mulighed for det. Godt nok boede der
nogen aber i forvejen, men hva' rager det mig? Det er mig og mine snotunger
det drejer sig om! Den anden abeflok kan rende mig i r...! Den eneste gode
indianer er en død indianer! Det er min abeflok der er verdens bedste. Det
kan enhver da se! Også dengang var der masser af filosoffer der sagde 'jada
jada jada', men det ville folk ikke høre. Det eneste de kunne se var chancen
for at kravle opad i hierarkiet og bilde sig selv ind at deres liv var en
potte pis værd. Sådan er menneskets natur.
I disse årtier er Mellemøsten som identitet fhv. langt nede i
verdenshierarkiet, til forskel fra f.eks. 1000 år siden. Hvilket folk derfra
tilsyneladende ikke vil finde sig i. Derfor finder de ud af at tage til hvor
der er status at hente og bilde sig selv ind at ressourcerne selvfølgelig er
beregnet til dem mere end de andre aber, i desperation efter at holde liv i
drømmen om at deres abeflok er verdens bedste. Sådan er menneskets natur.
Nu er der så nogle kloge hoveder der finder frem til at det sgu nok skal
lykkes dem, om 100 år, om 200 år, om 500 år. Nå ja, og hvad så? Lad dem dog,
lad de sidste blive de første, hvis det for helvede ikke kan være
anderledes. Lad dog perkerne leve og dø i de samme illusoriske drømme som
øjnkerne og alle andre abeflokke rundt omkring, de drømme som så ofte ender
i menneskehedens mareridt. Kultur, religion og civilisation har altid været
uden den afgørende indflydelse på hvordan mennesker opfører sig. Aben er
over dem alle, og det kan ikke være anderledes. Det er vores arvesynd.
Vi mennesker ryger ikke i flæsket på hinanden over hvor vi er forskellige,
men over hvor vi er ens. Vi vil alle have de samme ressourcer, de samme
territorier, den samme status. Vi har de samme drømme og mareridt. Hvor vi
er forskellige er så vores dårlige undskyldninger for mellem hinanden at
finde ud af hvordan vi deler os op, så vi ved hvem vi skal ryge i flæsket på
og sammen med hvem. Og så kan undskyldningerne være hvad det skal være,
forskelle i genpulje (hudfarve, næsestørrelse, etc.), flokadfærd (kultur,
religion, etc.) eller fodboldhold, hvis vi ikke kan finde på andet.
Hvis perkerne tror den her klat ler nordpå er så helvedes meget værd, så må
de sgu gerne få den for min skyld. Jeg er fucking ligeglad. De kan ikke
fucke tingene op mere end vi andre allerede har gjort.