Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com>
>skrev i en meddelelse
>news:42f61e06$0$63791$edfadb0f@dread15
>.news.tele.dk...
>>
>> "Jim"
>><Jim@donteventhinkaboutitpalp.com>
>>wrote in message
>> news:42f60e9b$0$179$edfadb0f@dtext02
>>.news.tele.dk...
>>> "Ingolf"
>>><Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev
>>>i en meddelelse
>>> news:42f60c57$0$63767$edfadb0f@drea
>>>d15.news.tele.dk...
>>>> "G B" <nonono@nospam.invalid>
>>>>wrote in message
>>>> news:42f5b743$0$153$edfadb0f@dread
>>>>11.news.tele.dk...
>>>>> "Ingolf"
>>>>><Dont_Spam_ingolf@excite.com>
>>>>>skrev i meddelelsen
>>>>> news:42f5783e$0
>>>>> $63726$edfadb0f@dread15.news.tele .dk:
>>>>>
>>>>> Liberal, kongetro, EU-modstander
>>>>>og atomkraftmodstander.
>>>>> Frihed under ansvar er den eneste
>>>>>troværdige vej frem.
>>>>> Støt Israel - køb Israelske varer!
>>>>> GB
>>>>
>>>> Mærkelig signatur.. du er IMOD
>>>>atomkraft, men du støtter Israel??
>>>> Vågn dog op!
>>>
>>> Så du støtter ikke lande, som får
>>>deres energi vha. a-kraft?
>>
>> Sådan da. Danmark importere a-energi
>>fra Sverige, samtidig hyler vi op
>> omkring at Danmark aldrig skal have
>>a-våben, og peger på Barsebäck. Lande
>> som Danmark er hyklere i denne
>>sammenhæng. Det er enten eller!
>
>Nu er der jo forskel på at have et
>atomkraftværk og så være i besiddelse af
>a-våben.
>Jeg havde ikke noget imod, at vi havde begge dele.
>
>>> Eller støøter du netop lande, som har a-kraft?
>>
>> Både ja og nej. Efterhånden er det
>>et nødvendigt onde. Miljøet kan ikke
>> holde til at vi bliver ved med at
>>brænde kul og olie af. Det er vel her
>> videnskaben har spillet fallit?
>>Eller er det olieselskaberne der lige skal
>> ha' de sidste kroner i kassen inden
>>de kommer med en ny revolutionerende
>> energiform?
>
>Jeg mener jo, at vi er nød til at se
>os om efter andre energikilder, som
>ikke forurener som fossile
>brændstoffer.
>Og her er a-kraft en mulighed.
>Om olieselskaberne skal have de sidste
>penge hjem i kassen, tror jeg ikke,
>men det er snarere staten, som skal
>have nogle penge i kassen.
>Det er jo et spørgsmål om, at vi skal
>anvende den olie, vi har først, før vi
>gør brintbiler og rapsoliekøretøjer
>til et rentabelt alternativ.
>Og så længe at brintbilerne ikke er
>kommet længere i udviklingen, så
>fortsætter bilister på benzin og diesel.
>Opvarmning i huse sker også fortsat
>med olie og gas, indtil vi har fundet en
>afløser.
>Gas er absolut en miljøvenlig
>varmekilde, men den er mere
>risikofyldt end
>olien.
>Hvis man kunne få sit eget a-kraftværk
>i kælderen, så kunne vi nøjes med at
>skifte en brændselsstav hvert 30. år
>eller noget i den retning.
>Så havde man el og varme, og man
>forurenede slet ikke.
>Og hvad de her olieselskaberne angår,
>så må de tjene alle de penge, de
>overhovedet har lyst til. Jeg skal
>bare lige nå at købe aktier i dem alle.
>;0)
>
>>> Eller hvad er din holdning til
>>>lande, som får deres energi vha. a-kraft?
>>
>> En ting er at have a-kraft til
>>energiproduktion, en anden ting er at have
>> a-kraft til a-våben. En tredje ting
>>er at sælge atomar restaffald, fra
>> energiproduktion, til
>>våbenproduktion; se depleteret uran.
>>
http://en.wikipedia.org/wiki/Deplete d_uranium
>> DU er skyld i at der nu faktisk er
>>WMD i Irak... de NÆSTE 4.5 MILLIARD ÅR!
>
>Er jeg?
>
>> Men hvis Israel og USA kan have
>>a-våben, de 2 nationer der skider på stort
>> set alt hvad FN kommer med af
>>resolutioner, hvad er der så galt med at
>> Iran får a-kraft?
>
>Der er det galt, at der ikke sidder
>demokratisk valgte ledere på toppen.
>Og så hedder loven Sharia.
>
>> Og nej.. jeg er ikke antisemit!
>>Ligesom der findes rådne æbler i den
>> Amerikanske regering, så findes der
>>også rådne æbler i den Israelske
>> regering. Dermed ikke sagt at jeg
>>hader alle Amerikanere eller
>> Israeler/Jøder, eller alt Amerikansk
>>eller Israelsk. Kig på vores egen
>> regering, og jeg er sikker på du kan
>>spotte et dusin rådne æbler her også.
>
>Nej, de rådne æbler ser jeg i
>oppositionen.
>
>> Spørgsmålet er vel så.. hvorfor
>>virker retssystemet ikke, imod disse rådne
>> æbler, som sidder så højt oppe i pyramiden?
>
>Nok fordi de ikke er rådne æbler, som du ser dem.
>
>> Tænk sig at det Danske
>>udenrigsministerium var ude med riven
>>over for Iran
>> sidste uge. Se selv på UM's
>>hjemmeside. Der var løftet pegefinder overfor
>> at Iran genoptager deres
>>atomprogram. Mon Per Stig Møller er ved at få
>> storhedsvanvid?
>
>Han sidder i FNs sikkerhedsråd.
>Og vi kender Irans indstilling til USA
>og Israel, som kan nås med
>scudmissiler.
>Man behøver ikke den store intelligens
>til at regne ud, hvad det kan føre
>med sig, hvis Iran kommer i besiddelse af A-våben.
>
>>
http://www.iranfocus.com/modules/new
>>s/article.php?storyid=3078
>> Utroligt så store nosser man
>>pludselig får, bare fordi en Amerikansk
>> præsident har været et smut forbi?
>>Jeg syntes det er godt gået, men
>> hvorfor er det ikke sket lang lang tid før?
>
>Hvad får dig til at tro, at Bush har
>noget med sagen at gøre?
>Mon ikke det bare er dig, som har set
>dig sur på den nuværende regering, du
>er imod krigen i Irak, og så kan du
>ikke finde på andet end at gribe efter
>græsstrå og dårlige argumenter.
>Danmark sidder for 4. gang som
>ikke-permanent medlem af FN's
>sikkerhedsråd,
>og det skal vi være glade for, for så
>har vi indflydelse.
>Per Stig skal ikke spilde tiden med at
>lade sig styre af janteloven, som det
>tyder på, at du vil have ham til.
>Vi skal tro at vi er noget. Og vi ved,
>at vi er noget.
>
>> Dette blev slet ikke nævnt i noget
>>medie herhjemme, svjv, for vi havde jo
>> travlt med at slås om Hans Ø. Endnu
>>en 'elegant' fordrejning fra mediernes
>> side om hvad der virkelig foregår.
>>Her er nogle facts omkring Hans ø
>>
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Is land
>> såeh.. hvad var det lige der var
>>interessant onkring Hans Ø?
>
>Hans Ø er interessant i sammenhæng med
>forekomster af ressourcer i naturen
>som gas og olie, men også i
>fiskerisammenhæng og anden
>trafiksammenhæng.
>Og resten har du nok allerede læst på wiki.
>
>Faktisk er den efter min mening
>grønlandsk og dermed dansk.
>Hvad er det lige, du mener om sagen?
Joh da Atomkraftværker må vi søreme ha!
Og helst da så mange som mulig!
Hvem fanden gider i øvrigt glo på alle de satans Vindmøller?
Ligeledes som nævnt: Tænk hvis man lå inde med sit eget værk,
- det er sgu da fast arbejde eller hvis man så må sige fast Varme,
der vil noget!
--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam