"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:42f65518$0$63777$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:MH3Je.16965$xU.13426@fe69.usenetserver.com...
>> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> wrote in message
>> news:42f4c469$0$63787$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Før WW2 da UK og USA planlagde krigen, <snip>
>>>
>>> Bo, hvor får du det dog fra?
>>
>> Ved at læse og forholde mig kritisk til den gængse vanetænkning
>>
>> "The bomber will always get through" hed en britisk bog fra kort efter
>> WW1, hvor tæppebombning af arbejderkvarterer forklaredes som måden at
>> vinde næste krig.
>>
>> Det er en myte at Churchill for sent vakte UK og USA til oprusning, da
>> Hitler var i fuld gang. De startede straks efter WW1.
>>
>> Wilsons 14 punkter var løfter man brød ved Versailles-fredskonferencen,
>> og USA forlod denne, for at de proforma ikke skulle have medskyld i at
>> hævn-traktaten var klart programmering af ny krigsstart - revanchekrig
>> var uundgåelig skrev ikke kun Georg Brandes og Mainard Keynes
>>
>> Egon Friedells hovedværk nævner at USA forpurrede at UK-Japan alliancen
>> fra 1900 blev udvidet med UK, så der var opstået Pax Britannica i hundred
>> år -
>> "Zimmerman-telegrammet" hedder bog af B. Tuckwell om at USA var gået sent
>> ind i WW1 under alle omstændigheder - hvor får du dine teorier fra, for
>> der er ingen facts der modsiger mig - men kun flertal af forskere er
>> årsag til at du støtter vanetænkningen, og flertal betyder ikke sandhed.
>
> Desværre har Bo nok ret! Ikke fordi jeg har noget imod Bo, men pga af
> kolde facts. Har endnu ikke fundet noget solidt der peger på Churchill,
> men derimod Britiske banker.
>
> Er det denne "Churchill myte" du mener, Bo?
>
http://www.bbc.co.uk/history/war/wwtwo/churchill_gathering_storm_04.shtml
>
> Fandt et Churchill Myth 'debunker' site:
>
http://www.google.dk/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A//www.socialismtoday.org/59/churchill.html&ei=rVL2Qo_QB5KKwQHW7L2NDg
>
> Jeg ved ihvertfald at nogle Amerikanske investorer/banker, støttede Hitler
> helt frem til '43. Det er historiske Fakta. Søg bare på 'Prescott Bush'.
> Disse penge gik igennem Britiske banker, hvilket kunne indikere
> involvering.
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
> Her er alle dokumenter der beskriver PB's involvering (Link fra
> wikipedia)
>
http://www.debatecomics.org/BushFamilyFortune/
>
> _
>
http://www.abovetopsecret.com/forum/
Journalist-spørgsmål: "Hvordan tror De, De ville have haft det, hvis Hitler
blev helten?" GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor forskel. Hele
den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle
skrækkelige onde mennesker, hvad er det for noget?-At drage folk til ansvar
for, hvad der sker under en krig, er den rene parodi. Det er bare afhængig
af, hvem der vinder. Når en krig er forbi, er Churchill en helt og Hitler en
skurk." Glistrup , Århus Stiftstidende, dec 71