/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Lovlighed / mgl af lovlighed ved prioriter~
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 12-07-05 06:11

Er der en der kan fortælle mig hvad der forbyder det offentlige i at
anvende en anden prioritet på behandling at sager end first come,
first serve ?

Altså behandle dem man erfaringsmæssigt ve har orden i sagerne inden
man tager de tunge sager ?

Spørgsmålet er inspireret af udlændingestyrelsen, og den professor der
åbenbart ikke mener at det offentlige må prioritere sin tid på anden måde
end first-come-first-serve.

Selv ser jeg ikke noget problem i, at man sagsbehandler ansøgningerne fra
kendte "kunder" først, da man vel kan håndtere dem væsentliget hurtigere
end sager hvor man ikke kender historikken. (Lad os se bort fra eventuelle
bestikkelsesanklager).


 
 
Rune Wold (12-07-2005)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 12-07-05 12:45

Povl H. Pedersen wrote:

[klip]

> Er der en der kan fortælle mig hvad der forbyder det offentlige i at
> anvende en anden prioritet på behandling at sager end first come,
> first serve?

Argumentet er, så vidt jeg kan se, at der er tale om forskelsbehandling
af ansøgerne. Et forvaltningsretligt princip forbyder som udgangspunkt
forvaltningen at forskelsbehandle ved udøvelsen af det
forvaltningsretlige skøn. Det er dog muligt at forskelsbehandle, hvis
der kan gives en saglig begrundelse for det.
Professoren mener vel blot, at hensynet til visse organisationers
særlige behov for udlandsk arbejdskraft ikke er sagligt i denne forbindelse.

/Rune Wold


Martin Jørgensen (12-07-2005)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 12-07-05 13:47

Rune Wold wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
> [klip]
>
>> Er der en der kan fortælle mig hvad der forbyder det offentlige i at
>> anvende en anden prioritet på behandling at sager end first come,
>> first serve?
>
>
> Argumentet er, så vidt jeg kan se, at der er tale om forskelsbehandling
> af ansøgerne. Et forvaltningsretligt princip forbyder som udgangspunkt
> forvaltningen at forskelsbehandle ved udøvelsen af det
> forvaltningsretlige skøn. Det er dog muligt at forskelsbehandle, hvis

Så langt tror jeg slet ikke venstrefløjs-politikerne tænker. Og selv
jura-professorer blander sig i politik i medierne ind i mellem, har jeg
bemærket.

> der kan gives en saglig begrundelse for det.
> Professoren mener vel blot, at hensynet til visse organisationers
> særlige behov for udlandsk arbejdskraft ikke er sagligt i denne
> forbindelse.

Det lyder ret gummi-agtigt i mine ører, altså det der med det "saglige
hensyn"... Men store firmaer kan sikkert godt få deres advokater til at
finde på en række "saglige hensyn" til at de skal forrest i køen når de
vil have opholdstilladelse til en kommende medarbejder og det eneste der
så bremser dem er en række &#€%!# venstrefløjspolitikere....

Min saglige begrundelse ville være noget i stil med at disse folk
betaler skat fordi de er kompetent arbejdskraft - ellers ville de store
firmaer ikke have dem. Beklager det politiske. Nu er det skrevet og for
sent at trække tilbage


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Povl H. Pedersen (13-07-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 13-07-05 17:14

In article <42d3ad4b$0$18643$14726298@news.sunsite.dk>, Rune Wold wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
> [klip]
>
>> Er der en der kan fortælle mig hvad der forbyder det offentlige i at
>> anvende en anden prioritet på behandling at sager end first come,
>> first serve?
>
> Argumentet er, så vidt jeg kan se, at der er tale om forskelsbehandling
> af ansøgerne. Et forvaltningsretligt princip forbyder som udgangspunkt
> forvaltningen at forskelsbehandle ved udøvelsen af det
> forvaltningsretlige skøn. Det er dog muligt at forskelsbehandle, hvis
> der kan gives en saglig begrundelse for det.
> Professoren mener vel blot, at hensynet til visse organisationers
> særlige behov for udlandsk arbejdskraft ikke er sagligt i denne forbindelse.

Det er vel netop et sagligt hensyn, at der er behov for arbejdskraft, eller
at personen skal være her i forbindelse med et konkret arrangement. Almindelige
borgere/turister har typisk ikke nogen tidsfaktor inde i billedet.

Men det lader også til de vil flytte de erhvervsmæssige tilladelser
væk fra udlændingestyrelsen.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste