|
|
 | Indboforsikring
Fra : N.J.H. |
Dato : 03-07-05 18:57 |
|
Hej
Min søn på 16 år var inviteret til pc spil hos en nabo´s søn som også er 16
år. På et tidspunkt sætter min søn sig på kontorstolen, hvorved der brækker
et ben af og han falder bagover og brækker tastaturpladen af et pc bord.
Skaden anslås til kr 900.
Hvis indboforsikring skal betale eller af hvis lomme er det rimeligt skaden
dækkes af?
pfh. tak
Niels
| |
 Kevin Edelvang (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 03-07-05 19:00 |
|
"N.J.H." <NJH@oncable.dk> skrev
> Min søn på 16 år var inviteret til pc spil hos en nabo´s søn som også er
16
> år. På et tidspunkt sætter min søn sig på kontorstolen, hvorved der
brækker
> et ben af og han falder bagover og brækker tastaturpladen af et pc bord.
> Skaden anslås til kr 900.
> Hvis indboforsikring skal betale eller af hvis lomme er det rimeligt
skaden
Jeres indboforsikring kan i hvert fald aldrig komme til at betale det.
Spørgsmålet er, om din søn har en ansvarsforsikring (f.eks. som led i jeres
familieforsikring).
Mvh
Kevin Edelvang
| |
Henning Makholm (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 03-07-05 20:11 |
|
Scripsit "Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid>
> "N.J.H." <NJH@oncable.dk> skrev
> > Min søn på 16 år var inviteret til pc spil hos en nabo´s søn som
> > også er 16 år. På et tidspunkt sætter min søn sig på kontorstolen,
> > hvorved der brækker et ben af og han falder bagover og brækker
> > tastaturpladen af et pc bord. Skaden anslås til kr 900.
> Jeres indboforsikring kan i hvert fald aldrig komme til at betale det.
> Spørgsmålet er, om din søn har en ansvarsforsikring (f.eks. som led i jeres
> familieforsikring).
Efter det oplyste er der slet ikke noget grundlag for at gøre sønnen
ansvarlig (en kontorstol er beregnet til at sidde på, og ved at sætte
sig på den opfører man sig ikke culpøst. Derfor intet ansvar). Derfor
kan der heller aldrig blive tale om at inddrage en ansvarsforsikring.
Tabet hænger ejeren af kontorstolen og pc-bordet på.
Man kan muligvis overveje om fabrikant eller leverandøren af den
kontorstol der ikke kan holde til at man sætter sig på den, kan gøres
ansvarlig - men hvis den er gammel er det bare et hændeligt uheld.
--
Henning Makholm "Punctuation, is? fun!"
| |
 BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 14:11 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87r7efaenr.fsf@sokrates.aamosevej.makholm.net...
KLIP
> Tabet hænger ejeren af kontorstolen og pc-bordet på.
Der findes vel forsikringer som dækker gæstebud..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Henning (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-07-05 17:51 |
|
On Mon, 4 Jul 2005 15:11:17 +0200, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk>
wrote:
>
>"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
>news:87r7efaenr.fsf@sokrates.aamosevej.makholm.net...
>
>KLIP
>
>> Tabet hænger ejeren af kontorstolen og pc-bordet på.
>
>Der findes vel forsikringer som dækker gæstebud..?
Kun ikke-inviterede gæster.
Henning
hsb(at)image.dk
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 18:20 |
|
"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:d7qic1pcg9mifgqdffltkdlsbuiqo8e27a@4ax.com...
KLIP
>>> Tabet hænger ejeren af kontorstolen og pc-bordet på.
>>
>>Der findes vel forsikringer som dækker gæstebud..?
>
> Kun ikke-inviterede gæster.
Så har Topdanmark et problem.
Den assurandør der lige har besøgt mig, gjorde specifikt opmærksom på
dækning som en klar forskel på alle andres dækning.
Der er i øvrigt flere ting i familieforsikringen, man bør kigge meget
nærmere på.
Eksempelvis dryppende vandhaner/vandrør/tage. Det betegnes normalt ikke som
vandskade på markedet.
De betragtes som dårligt vedligehold.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Henning (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 05-07-05 18:05 |
|
On Mon, 4 Jul 2005 19:20:21 +0200, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk>
wrote:
>
>"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>news:d7qic1pcg9mifgqdffltkdlsbuiqo8e27a@4ax.com...
>
>KLIP
>
>>>> Tabet hænger ejeren af kontorstolen og pc-bordet på.
>>>
>>>Der findes vel forsikringer som dækker gæstebud..?
>>
>> Kun ikke-inviterede gæster.
>
>Så har Topdanmark et problem.
Så kalder de den ikke "gæstebudsskade", men "pludselig skade"?
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Holst (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-07-05 20:08 |
|
N.J.H. wrote:
> Min søn på 16 år var inviteret til pc spil hos en nabo´s søn som også er 16
> år. På et tidspunkt sætter min søn sig på kontorstolen, hvorved der brækker
> et ben af og han falder bagover og brækker tastaturpladen af et pc bord.
> Skaden anslås til kr 900.
> Hvis indboforsikring skal betale eller af hvis lomme er det rimeligt skaden
> dækkes af?
Det er i hvert fald under inden omstændigheder jeres indboforsikring.
Har din søn en ansvarsforsikring (er sikkert en del af jeres
familieforsikring) kan det eventuelt komme på tale, at det er hans
ansvarsforsikring som dækker skaden.
Det er dog min mening, at din søn ikke er ansvarlig, eftersom det ikke
er ham, men et stoleben på naboens egen kontorstol, som er ansvarlig for
den ødelagte tastaturplade. Og da din søn efter min mening ikke er
ansvarlig, vil det heller ikke være hans ansvarsforsikring som skal dække.
Naboens egen indboforsikring vil heller ikke dække noget sådant.
Så udgiften må betales af egen lomme. Igen mener jeg ikke, at det skal
være din eller din søns lomme, eftersom det var naboens ringe stol, som
var årsagen til det. Havde naboen nogle møbler, som det var sikkert at
sætte sig i, var skaden aldrig sket.
| |
N.J.H. (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : N.J.H. |
Dato : 04-07-05 14:08 |
|
"Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:42c83799$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> N.J.H. wrote:
>
> > Min søn på 16 år var inviteret til pc spil hos en nabo´s søn som også
er 16
> > år. På et tidspunkt sætter min søn sig på kontorstolen, hvorved der
brækker
> > et ben af og han falder bagover og brækker tastaturpladen af et pc bord.
> > Skaden anslås til kr 900.
> > Hvis indboforsikring skal betale eller af hvis lomme er det rimeligt
skaden
> > dækkes af?
>
> Det er i hvert fald under inden omstændigheder jeres indboforsikring.
>
> Har din søn en ansvarsforsikring (er sikkert en del af jeres
> familieforsikring) kan det eventuelt komme på tale, at det er hans
> ansvarsforsikring som dækker skaden.
>
> Det er dog min mening, at din søn ikke er ansvarlig, eftersom det ikke
> er ham, men et stoleben på naboens egen kontorstol, som er ansvarlig for
> den ødelagte tastaturplade. Og da din søn efter min mening ikke er
> ansvarlig, vil det heller ikke være hans ansvarsforsikring som skal dække.
>
> Naboens egen indboforsikring vil heller ikke dække noget sådant.
>
> Så udgiften må betales af egen lomme. Igen mener jeg ikke, at det skal
> være din eller din søns lomme, eftersom det var naboens ringe stol, som
> var årsagen til det. Havde naboen nogle møbler, som det var sikkert at
> sætte sig i, var skaden aldrig sket.
Tak for indlæggene.
De bekræfter min opfattelse.
mvh
Niels
| |
|
|