Carl L wrote:
> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns96764C6EB744F.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
-snip-
-snip-
> Men det støder mig rimeligt meget at Statsadvokaten skriver:
> ----------------------------------------------------------------------------
> -------
> De har tillige i Deres oprindelige klage af 27. januar 2005 henvist til, at
> indtrængningen i private hjem automatisk vil føre til "urimelig pression,
> skade eller ulempe" for skylderen. jf. lov om inkassovirksomhed §9. De
> finder at der foreligger en strafbar overtrædelse jf. §29. Bestemmelserne i
> lov om inkassovirksomhed om "god inkassoskik" forudsætter en afvejning af
> hensynet til skyldneren overfor inkassofirmaets og kundens interesse i en
> hurtig og effektiv inddrivelse af Deres berettigede krav
> ------------------------------------
> Jeg må ud fra dette tro at han mener at jeg skylder dem pengene og de dermed
> har ret til at gå ind da det er en afvejning af hensynet til skyldneren
> overfor inkassofirmaets og kundens interesse i en hurtig og effektiv
> inddrivelse af Deres berettigede krav.
1) Jeg går udfra at du har læst og er bekendt med §9-12 i loven.
2) Statsadvokaten har ret når han skriver:
...."lov om inkassovirksomhed om "god inkassoskik" forudsætter en
afvejning af hensynet til skyldneren overfor inkassofirmaets og kundens
interesse i en hurtig og effektiv inddrivelse af Deres berettigede krav"
3) En seriøs diskussion må så nu handle om hvordan pkt.2 er overtrådt og
det kan jeg ikke se er sket særligt tydeligt og derfor mener jeg
statsadvokaten har ret. At inkasso-manden (hedder det inkassator?) så
har en anden version end dig og din kone, er påstand mod påstand som det
rigtigt er blevet forklaret.
I Karnov står der at "Personlig henvendelse til skyldnere må ikke ske på
en utilbørlig måde" og "Der må som udgangspunkt ikke uden skyldnerens
forudgående anmodning herom rettes personlig henvendelse til denne på
steder, hvortil der ikke er almindelig adgang".
Siden du godt vidste at inkassofirmaet kom, kan jeg ikke se hvorfor du
ikke ringede og aftalte et andet tidspunkt til inkasso-besøg hvor du var
hjemme.
Derudover har du jo fuldstændigt misforstået det du skriver med: "At tro
vi lever i et retssamfund, er naivt!"
Det er der ingen herinde der tager seriøst. Det du skal forstå er, at
leve i et retssamfund ikke automatisk betyder at du aldrig kan blive
snydt eller røvrendt af en mand fra et inkasso-firma og det er et
problem for den videre diskussion.
Der er ingen sag - accepter det dog og vær glad for at du også har den
rets-beskyttelse som automatisk følger med i dette samfund som
inkassomanden har. Alternativt: Find en diktatur-stat at bosætte dig i
og se om du bedre kan lide det.
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk