Jeg er ikke helt enig, da jeg anskaffede mig Nikon D70s, brugte jeg et KR
1,5 fra mit gamle analogkamera(som jeg mener er det samme som
Skylightfilter) og det gav et varmere billede, da jeg prøvede at optage
det
samme motiv med og uden filter, jeg har herefter anskaffet et neutralt
UV-filter.
MVH
Freddy
"Nyrup" <p(spam-fjerner)nyrup@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b3ce83$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis du bruger film er din konklusion rigtig. Skylight giver en varmere
> tone.
> Hvis du bruger digital, så har det ingen virkning da hvidbalancen
> kompencerer for det.
>
> mvh,
> Nyrup.
>
>
> "Per Falkjær Jensen" <Pefa@mail.dk.DetteSlettes> skrev i en meddelelse
> news:42b30c04$0$63681$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jeg har lige købt 3 linser med glemte at få købt nogle
>> beskyttelseslinser.
>> Normalt har jeg altid brugt en UV filter, men i kataloget fra
> Technikdirekt
>> oplyser de, at hvis man bruger et skylightfilter, bliver billederne en
> lille
>> smule varmere - tager mange portrætter (jeg ved godt, at jeg kan stille
> det
>> i kameraet eller lave det i PS, men det ville da være en kick-start).
>>
>> Har nogle synspunkter / erfaringer de ønsker at dele?
>>
>> Jeg har her i gruppen læst, at et UV filter helst skal være multicoatet
> for
>> optimal kvalitet - gælder det samme for et skylightfilter?
>> mvh - Per Falkjær Jensen
>>
>> PS: Jeg er i dagens løb støt på en hjemmeside, jeg ikke husker at have
>> set
>> omtalt i gruppen - den er for Canon fans:
>>
http://www.canonians.com (måske ikke helt på højde med den tilsvarende
>> for
>> Nikon)
>>
>>
>
>
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 36 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her:
www.spamfighter.dk