Michael Birkmose wrote:
> Jeg ved godt at NRE's kritik ofte er meget direktre og ikke videre
> konstruktiv. Og det er jo nok det der giver anledning til at man bringer
> nogle af hans billeder ind i diskussionen. Selvom det ikke burde være sådan?
De er da heldigvis en holdning ingen kan forhindre dig i at have.
> Så det jeg prøver på at sige er at man vel godt kan give kritik, uanset hvor
> gode/dårlige ens egne billeder måtte være? Og at ens egne billeder vel ikke
> bør drages ind i diskusisonen af andre end en selv?
> Mine venner som ikke interesseret sig for foto giver mig glimrende kritik.
> Jeg holder da heller ikke deres billeder imod dem når de giver mig kritik?
Hvis man mener andre folks billeder er et "talentløs knipseri", så
skulle man sgu gerne selv kunne fremvise noget der er et "talentfuld
knipseri".
> Nå men når det er sagt vil jeg give NRE ret i at dette billede virker
> forholdsvist kedeligt. Jeg tror det du gik efter var himlen, og den er da
> også flot. Men jeg synes ikke at himlen kan stå alene i dette billede, og
> den tilfældige komposition i resten af billedet dræber det lidt for mig.
Enig i at det er et kedeligt billede, men derfra og så til at sige brug
"delete knappen", "talentløs knipseri" eller lign., er der imho en
verden til forskel. Det er fint nok at give kritik, men jeg mener den
skal være konstruktiv. Der er forskel på at bede om en mening og kritik.
Meninger er subjektive og kan derfor ikke diskuteres. Kritik skal på den
ene eller anden måde være konstruktiv og kunne argumenteres for.
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
- The best way to kill a troll, is to ignore him.