Hej
Det er klart en fordel for nogle, fordi at RAW filerne er så meget
tungere at danse med end JPG.
JPG filer kan man hurtigt lige bladre igennem, og ud fra det så slette
sine dårlige RAW billeder uden først at skulle åbne dem.
Mvh
Gunnar
Ole Larsen wrote:
> Peter Michael Nielsen skrev:
>
>> "Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ac4014$0$287$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Når man som jeg tager i raw (uden jpg) og ser previews i PS før jeg
>>> kasserer eller konverterer - er der så overhovedet grund til at tage
>>> raw+jpg? Har jeg overset noget?
>>>
>>> --
>>> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
>>> Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
>>>
http://home.tiscali.dk/muggler
>>
>>
>>
>> Hvorfor ofre memory på begge typer , hvorfor ikke bare nøjes med RAW
>> eller evt. jpg ?
>>
>>
> Netop, men måske havde jeg overset et aspekt?
>