"Ove Kjeldgaard" <ReadMyEmail@The.Signature> skrev i en meddelelse
news:hhiba1l75cs372t0fro95h1d28n3qvvoqg@4ax.com...
> "Thomas Pedersen" <sass@'sletdette'mail.tele.dk> wrote:
>
> >Hvis nogle er interesseret er her nogle billeder fra Ferrari Challenge på
> >Padborg Park. Sjov event, hvor der var godt med fart
> >
>
> En stak teknisk flotte aktionbilleder med nogle flotte panoreringer.
Takker for ordene.
> Men der er en del hvor kompositionen ikke rigtig siger mig noget:
Er godt klar over at der er problemer med nogle af dem, kan lige give
forklaringer undervejs, ikke at det gør det bedre
> 1433, 2471 og 2760: er beskåret for tæt og køretøjet er på vej ud af
billedet.
1433 er beskåret sådan pga to ting. Den motorcykel som holder parkeret i
gruset er ligeforan i det billede. En anden grund er, at billedet er taget i
hullet mellem to afspærringshegn, hvor objektivet ikke kunne komme igennem
2471, ja, hvad kan jeg sige, det er full-frame.
2760, tanketorsk, jeg ved godt bilen helst skal køre ind i rammen.
> 1449: er også beskåret for tæt, men her skal der vist brydes med reglen om
at
> bevægelsen skal være imod centrum af billedet - så lad os se lidt mere til
> venstre og i bunden.
Er beskåret sådan for at undgå en kedelig baggrund, som du nævner ved nogle
af de andre billeder
> 1519: har den rigtige bredde og højde, men motorcyklen er desværre på vej
ud af
> billedet - her er 1525 et eksempel på hvad jeg mener er aktion og
komposition på
> en gang.
1519 er beskåret sådan udfra tanken om, at jeg gerne ville beholde skyggen.
> 1649: skøn aktion, men skær det halve af græsset væk og fjern højre side
halvt
> ind til bagskærmen.
Tør jeg ikke rigtig klippe mere i, den er vist presset max her
> 2738: har en masse af de rigtige ting - bevægelse mod midten og venstre
mod
> højre, og masser af aktion, men græstrekanten i bunden skal skæres væk og
så er
> det en meget rodet baggrund.
Ja, her smutter den nok under, at det bliver en standard-størrelse jeg
plejer at bruge , kunne godt have skåret tættere med succes, du har ret
Takker for den grundige gennemgang, det får en til at se på tingene på en
helt anden måde.
MVH
Thomas