---

Jeg er ved at overveje at skifte til DSLR. Og da jeg har haft Minolta i
nogle år, har jeg forelsket mig i Dynax 7D. Jeg ved prisen er pebret på de
nordlige breddegradder, men kan gennem en amerikansk bekendt få fat på dyret
omkring 1.000 $ (for huset alene), hvilket omkring smerteniveauet for
undertegnede.

En af de væsentligste årsager til at vælge dette kamera er at jeg i forvejen
har et Dynax 500si, som jeg er glad for, og som jeg har skudt rigtigt mange
dejlige billeder med. Jeg er en glad amatør, og kunne såmænd overveje at
købe et andet mærke DSLR, men så skal jeg til at lægge objektiverne oveni
prisen. Mine behov er alsidige, jeg skyder dog ikke mange makrobilleder,
mest personer og byliv, og fra tid til anden panorama- og landskabsbilleder.

Mine spørgsmål er:

1. Er Dynax 7D overkill til de objektiver jeg har: 35-70 mm AF zoom og
70-210 mm AF zoom, begge fra Minolta og 5-6 år gamle.
2. Gælder brændvidde multiplikationen X1.5 for alle linser anvendt på DSLR?

Er der nogen der har erfaringer at dele i øvrigt om dette kamera? Bemærk,
jeg er IKKE professional, men blot en glad amatør. Og derfor vil
nede-på-jorden-svar blive værdsat ... Og jeg har ikke brug for at vide
at der er fem gange bedre kameraer til bare 3434 kr. mere. Smertegrænsen er
fast prismæssigt, og jeg har ikke kunnet finde værdige alternativer der vil
kunne give mig hvad et DYNAX 7D hus og mine nuværende objektiver kan. Jeg er
dog åben for forslag, men ser helst en Konica Minolta løsning.

Venlig hilsen

Claes Andersen
Bukarest

---

"Claes Andersen" <ca@infonaut.dk> wrote in message
news:42a49b61$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg er ved at overveje at skifte til DSLR. Og da jeg har haft Minolta i
> nogle år, har jeg forelsket mig i Dynax 7D. Jeg ved prisen er pebret på de
> nordlige breddegradder, men kan gennem en amerikansk bekendt få fat på
dyret
> omkring 1.000 $ (for huset alene), hvilket omkring smerteniveauet for
> undertegnede.
>
> En af de væsentligste årsager til at vælge dette kamera er at jeg i
forvejen
> har et Dynax 500si, som jeg er glad for, og som jeg har skudt rigtigt
mange
> dejlige billeder med. Jeg er en glad amatør, og kunne såmænd overveje at
> købe et andet mærke DSLR, men så skal jeg til at lægge objektiverne oveni
> prisen. Mine behov er alsidige, jeg skyder dog ikke mange makrobilleder,
> mest personer og byliv, og fra tid til anden panorama- og
landskabsbilleder.
>
> Mine spørgsmål er:
>
> 1. Er Dynax 7D overkill til de objektiver jeg har: 35-70 mm AF zoom og
> 70-210 mm AF zoom, begge fra Minolta og 5-6 år gamle.
> 2. Gælder brændvidde multiplikationen X1.5 for alle linser anvendt på
DSLR?
>
> Er der nogen der har erfaringer at dele i øvrigt om dette kamera? Bemærk,
> jeg er IKKE professional, men blot en glad amatør. Og derfor vil
> nede-på-jorden-svar blive værdsat ... Og jeg har ikke brug for at vide
> at der er fem gange bedre kameraer til bare 3434 kr. mere. Smertegrænsen
er
> fast prismæssigt, og jeg har ikke kunnet finde værdige alternativer der
vil
> kunne give mig hvad et DYNAX 7D hus og mine nuværende objektiver kan. Jeg
er
> dog åben for forslag, men ser helst en Konica Minolta løsning.
>
> Venlig hilsen
>
> Claes Andersen
> Bukarest
>


7D er et lækkert kamera og et godt valg, hvis ikke det bedste!, i 6mpix
klassen.

Multiplieren på 1.5 gælder for alle objektiver

De lyder til at de objektiver du har er nogle standard objektiver, du vil
helt sikkert for noget ud af at opgradere dem når du får råd/lyst, huset er
ihvertfald ikke der det halter!

Der findes pt. ingen alternativer til 7D hvis du vil have DSLR og Minolta,
men måske kommer der snart en 5D og 9D *håber*

Morten

---

"Claes Andersen" <ca@infonaut.dk> skrev i en meddelelse
news:42a49b61$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg er ved at overveje at skifte til DSLR. Og da jeg har haft Minolta i
> nogle år, har jeg forelsket mig i Dynax 7D.

> prisen. Mine behov er alsidige, jeg skyder dog ikke mange makrobilleder,
> mest personer og byliv, og fra tid til anden panorama- og
> landskabsbilleder.
>
> Mine spørgsmål er:
> 2. Gælder brændvidde multiplikationen X1.5 for alle linser anvendt på
> DSLR?
For dette kamera gælder for alle linser x1,5
>
> Er der nogen der har erfaringer at dele i øvrigt om dette kamera?
Jeg har haft 5-6 Minolta AF kameraer gennem snart 20 år og de har givet mig
mange glæder, så derfor ventede jeg med stor spænding på, at Minolta kom med
deres digitale kamera og ikke mindst fordi der var indbygget anti-shake i
selve huset. Jeg var helt solgt på det koncept.
Jeg har nu to gange holdt det i hånden - det ligger perfekt, men det kan
IKKE tage skarpe billeder indendørs, og der er ikke noget AF hjælpelys. Den
ene gang var til en større demonstration, hvor den danske importør var til
stede med en specialist. Da jeg havde brugt et kvarter, og jeg stadig ikke
kunne tage bare anstændige billeder, sagde jeg til ham, at han kunne tage
fat i mig, når han havde fundet ud af, hvordan man kunne tage billeder
indendør uden blitz (og hvor der efter min mening var tilstrækkelig med
lys). Han kom aldrig over til mig, og jeg stod længe hos Canon.

For en god måned siden var jeg i Kina og besøgte et gigantisk elektronisk
supermarked med alt elektronik og fotoudstyr. Der var Canon og Nikon over
alt - jeg gætter på 2-300 fotoforhandlere og det var først, da jeg kom over
i et lidt mindre besøgt sted - helt henne i et hjørne, hvor der stod to
skolepiger ved en bod, at jeg pludselig fik øjeg på en enkelt 7D. Prisen var
endda dyrere end i Danmark. Denne lille historie blot for at fortælle, at
jeg mener løbet er kørt for Minota - markedet er overtaget af Canon og
Nikon, hvor det virker som om, at Canon har godt fat i markedet i Asien og
Europa, mens Nikon har godt fat i USA. Min egen konklusion på dette besøg og
den manglende performance med fokusering i lavt lys blev, at jeg skifter til
Canon og har bestil et 1D Mk II med 3 linser.

Hvis jeg var dig ville jeg købe et Canon 350D eller en brugt 300D eller et
Nikon 50/70. Det er jeg sikke rpå, der er mere fremtid i. Et lidt overset
kamera er efter min mening Olympus E1, som jeg har set til helt fornuftige
priser både som nyt og brugt på eBay.

Mvh - Per

---

"Per Falkjær Jensen" <Pefa@mail.dk.DetteSlettes> wrote in message
news:42a4bd13$0$63653$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> For en god måned siden var jeg i Kina og besøgte et gigantisk elektronisk
> supermarked med alt elektronik og fotoudstyr. Der var Canon og Nikon over
> alt - jeg gætter på 2-300 fotoforhandlere og det var først, da jeg kom over
> i et lidt mindre besøgt sted - helt henne i et hjørne, hvor der stod to
> skolepiger ved en bod, at jeg pludselig fik øjeg på en enkelt 7D. Prisen var
> endda dyrere end i Danmark. Denne lille historie blot for at fortælle, at
> jeg mener løbet er kørt for Minota - markedet er overtaget af Canon og
> Nikon, hvor det virker som om, at Canon har godt fat i markedet i Asien og
> Europa, mens Nikon har godt fat i USA. Min egen konklusion på dette besøg og
> den manglende performance med fokusering i lavt lys blev, at jeg skifter til
> Canon og har bestil et 1D Mk II med 3 linser.
>
> Hvis jeg var dig ville jeg købe et Canon 350D eller en brugt 300D eller et
> Nikon 50/70. Det er jeg sikke rpå, der er mere fremtid i. Et lidt overset
> kamera er efter min mening Olympus E1, som jeg har set til helt fornuftige
> priser både som nyt og brugt på eBay.
>
> Mvh - Per
>
>

Hvad er det for noget vrøvl. Hvis det var rigtigt, ville userforum på dpreview være overrendt af utilfredse
brugere.
Hvis du taler om totalt mørke med en nefalygte som eneste lyskilde, har ALLE kameraer problemer med at
fokusere.
Hvor lav belysning taler vi om? Jeg har taget masser af knivskarpe billeder i MEGET lav belysning.
Iaften vil jeg lige finde et par eksempler, der både viser perfekt AF i lavt lys, samt nytten af AS.
Iøvrigt kan man bruge den indbyggede blitz til AF hjælpelys. Det påstås også,
at en ekstern Minolta blitz 3600HSD bare skal sidde monteret på kameraet i slukket tilstand,
så kan den bruges som AF hjælpelys - jeg har dog ikke checket dette endnu.

Den store forskel på Canon 20D og KM D7D er hurtigheden. Så vidt jeg ved tager 20D 5 bill./sek. mens D7D tager
3 bill./sek.
Hvis du er sportsfotograf, bør du sikkert vælge 20D. Dette er ikke noget issue for mig, jeg foretrækker
farverne fra D7D fremfor Canon,
og jeg foretrækker et stort robust kamerahus med let tilgængelige knapper for alle de vigige funktioner,
en OVF af meget høj kvalitet og et stort LCD så billederne kan checkes ordentligt - samt selvfølgelig
indbygget AS i huset.

Denne diskussion på dpreview giver et mere balanceret billede af hvorledes KM står i forhold til
konkurrenterne:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=13781928

Vedholdende rygter fra en kilde, der før har vist sig at være pålidelig, siger at der kommer et D5D i sept.
(til en lavere pris), et opgraderet D7D samt et D9D i 2006. Der er også annonceret 3 nye kvalitets objektiver,
der kommer til efteråret.

Mvh. Poul

---

"Per Falkjær Jensen" <Pefa@mail.dk.DetteSlettes> wrote in message news:42a4bd13$0$63653$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg har nu to gange holdt det i hånden - det ligger perfekt, men det kan IKKE tage skarpe billeder indendørs, og der
> er ikke noget AF hjælpelys. Den ene gang var til en større demonstration, hvor den danske importør var til stede med
> en specialist. Da jeg havde brugt et kvarter, og jeg stadig ikke kunne tage bare anstændige billeder, sagde jeg til
> ham, at han kunne tage fat i mig, når han havde fundet ud af, hvordan man kunne tage billeder indendør uden blitz (og
> hvor der efter min mening var tilstrækkelig med lys). Han kom aldrig over til mig, og jeg stod længe hos Canon.
>

Sådanne nogle absolutte udsagn generer mig - du har enten haft et fejlbehæftet kamera i hånden,
eller også har det været fastlåst på et af de ydre fokus punkter (der ikke er lige så effektive som
center punktet).

Her er et billede, der er taget i lav belysning, håndholdt med fokal længde=200mm., 1/20 sek. med AS:

http://i2.photobucket.com/albums/y24/Poulsan/D7D/PICT0342-01.jpg

Beklager at min guitar er støvet - og at billedet ikke er helt skarpt, skyldes nok den
lange lukkertid i forb. med egne hånd rystelser (træerne gror ikke ind i himlen).

Jeg har nogle knivskarpe billeder i endnu lavere belysning - men desværre er der
personer på, jeg har ikke har lyst til at udstille på nettet.

Iøvrigt tager det ikke mere end 5 min. at finde en diskussion på 20D dpreview forummet,
hvor folk brokker sig over kvaliteten af AF - samt manglende AF hjælpelys:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=13761800

Så lad lige vær med at hænge et bestemt mærke ud for en sådan fatal fejl uden
at have undersøgt det nærmere!

Poul

---

> Sådanne nogle absolutte udsagn generer mig - du har enten haft et
> fejlbehæftet kamera i hånden,
> eller også har det været fastlåst på et af de ydre fokus punkter (der ikke
> er lige så effektive som
> center punktet).

Det kan sagtens være, at jeg har haft ikke kun eet men hele to forskellige
kameraer i handen. Et hos Bingo Foto og et til Mini FotoKina hos Hother. Til
sidstnævnte stod Minolta importøren med en specialist, så man kunne
forvente, at de stillede med udstyr, der fungerede. Han fik det ikke til at
fungere, så det var nok defekt. Der var ikke tale om et dunkelt rum men om
en pæn oplyst lang gang med ovenlys vinduer.

Nu er der den lighed med os, at vi begge har noget Minolta udstyr, som vi
gerne vil genbruge, og så er der den forskel på os, at du allerede har købt,
mens jeg skal til at investere et større beløb.
Jeg har 3 Minolta huse, 3 linser og 3 flash, så det er ikke småpenge, jeg
har investeret seneste 20 år (+ 3 huse der gennem årene er solgt). Jeg
bruger meget min 24-50 mm linse og skal bruge 24 mm., så med crop-faktor 1,5
skal jeg have mindst en ny linse. Ingen af min flash kan bruges på 7D. Når
man skal igang med et systemskifte, må man derfor tænke sig rigtigt, rigtigt
godt om.


>
> Iøvrigt tager det ikke mere end 5 min. at finde en diskussion på 20D
> dpreview forummet
>
Jeg bryder mig rent faktisk ikke om 20D - her ligger Minolta flere gange
bedre i hånden, virker mere robust - har en større LCD skærm, men jeg skrev
altså, at jeg har bestilt et Canon 1D Mk II, og det gjorde jeg efter at have
holdt kameraet i hånden, følt den sublime mekanik og talt med eksperten fra
Canon om kameraets samarbejde med flash og linser. Jeg har også fulgt
"Professional forum" på DPreview gennem nogen tid, hvor mange
bryllupsfotografer netop bruger dette kamera. Mit speciale er at fotografere
bryllupper og portrætter og helst uden blitz.
>
> Så lad lige vær med at hænge et bestemt mærke ud for en sådan fatal fejl
> uden at have undersøgt det nærmere!
>
Jeg mener ikke, at jeg kunne have gjort mit forarbejde bedre, og det faldt
altså ud til Canon's fordel. Jeg skal ærligt indrømme, at det har jeg haft
det lidt svært ved, da jeg ikke har lyst til at være "blot en medløber", men
der må også være en grund til, at alle danske bladhuse har skiftet fra Nikon
til Canon, og når man skifter system er det ikke uvæsentligt, om man mener,
at mærket har en fremtid - stort udbud af ekstraudstyr, og at der er et
stort og effektivt brugtmarked. Prøv at se forskellen mellem de to mærker på
eBay eller Den Blå.

Jeg er glad for, at du har fået dig et velfungerende Minolta kamera, som du
er glad for, og jeg glæder mig meget til, at jeg tager mit nye udstyr i
brug. Der var en mand, der gerne ville have nogle synspunkter, og det må man
da sige, at han nu har fået.

Med venlig hilsen - Per

---

"Claes Andersen" <ca@infonaut.dk> wrote in message news:42a49b61$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg er ved at overveje at skifte til DSLR. Og da jeg har haft Minolta i
> nogle år, har jeg forelsket mig i Dynax 7D. Jeg ved prisen er pebret på de
> nordlige breddegradder, men kan gennem en amerikansk bekendt få fat på dyret
> omkring 1.000 $ (for huset alene), hvilket omkring smerteniveauet for
> undertegnede.
>
> En af de væsentligste årsager til at vælge dette kamera er at jeg i forvejen
> har et Dynax 500si, som jeg er glad for, og som jeg har skudt rigtigt mange
> dejlige billeder med. Jeg er en glad amatør, og kunne såmænd overveje at
> købe et andet mærke DSLR, men så skal jeg til at lægge objektiverne oveni
> prisen. Mine behov er alsidige, jeg skyder dog ikke mange makrobilleder,
> mest personer og byliv, og fra tid til anden panorama- og landskabsbilleder.
>
> Mine spørgsmål er:
>
> 1. Er Dynax 7D overkill til de objektiver jeg har: 35-70 mm AF zoom og
> 70-210 mm AF zoom, begge fra Minolta og 5-6 år gamle.
> 2. Gælder brændvidde multiplikationen X1.5 for alle linser anvendt på DSLR?
>
> Er der nogen der har erfaringer at dele i øvrigt om dette kamera? Bemærk,
> jeg er IKKE professional, men blot en glad amatør. Og derfor vil
> nede-på-jorden-svar blive værdsat ... Og jeg har ikke brug for at vide
> at der er fem gange bedre kameraer til bare 3434 kr. mere. Smertegrænsen er
> fast prismæssigt, og jeg har ikke kunnet finde værdige alternativer der vil
> kunne give mig hvad et DYNAX 7D hus og mine nuværende objektiver kan. Jeg er
> dog åben for forslag, men ser helst en Konica Minolta løsning.
>
> Venlig hilsen
>
> Claes Andersen
> Bukarest
>
>

Jeg har dette kamera og er vildt glad for det. Farverne og skarpheden er i top og begrebet
'built like a tank' passer 100% på dette kamera. Funktionelt design, der er lavet AF fotografer
TIL fotografer - glem ikke at Minolta var de første med AF - og nu er KM de første med
AS indbygget i huset. Du vil kunne klare dig med de nævnte linser, men de yder bare ikke
kamera'et fuld retfærdighed. Jeg skal dog lige indrømme, at jeg ikke har specifik kendskab
til dem - du KAN være heldig at den nævnte cropfaktor faktisk gør dine linser bedre, idet
ikke hele linsearealet bliver brugt med et dSLR med APS sensor, dvs. man undgår den
forvrængning, der typisk eksisterer i kanten af linsen.

Jeg har valgt følgende linser: Sigma EX 12-24mm., KM AF-D 28-75mm., Sigma EX 70-200mm. APO.

Og man kan få noget endnu bedre, hvis man ellers kan få muldvarpen op af lommen - Minoltas
G-linse sortiment er blandt de fineste optikker på markedet, f.eks. 85mm. /f1.4, 100mm. Macro m.fl.

www.technikdirekt.de har en fin oversigt over Minolta linser til D7D (også Tamron, Sigma og Tokina
laver linser med Minolta mount).

www.kamerashop.dk er en af de få forretninger i DK, der fører Minolta og Sigma optikker til næsten
tyske priser.

Håber dette hjælper dig - mvh. Poul

---

Poul skrev:

> Jeg har dette kamera og er vildt glad for det.

Ditto.

> Og man kan få noget endnu bedre, hvis man ellers kan få
> muldvarpen op af lommen - Minoltas G-linse sortiment er blandt
> de fineste optikker på markedet, f.eks. 85mm. /f1.4, 100mm.
> Macro m.fl.

Ved du eller andre her i gruppen evt. hvordan kvaliteten er på
de objektiver, som blev frigivet sammen med 7D, sammenlignet
med de ældre XI-objektiver fra Minolta?

Det er måske nok et vidt begreb, men jeg har følgende objektiver,
som oprindelig er købt sammen med et 500SI og senere et 700SI
spejlrefleks, men som nu bruges sammen med mit 7D.

AF Zoom XI 100-300 mm. (4.5-5.6)
AF Zoom XI 28-105 mm. (3.5-4.5)
AF Lens 50 mm (1.4)

Det der irriterer mig ved disse objektiver er, at jeg skal ret
langt væk fra motivet for at kameraet kan stille skarpt og da
jeg mest bruger kameraet til produktfoto til diverse tryksager,
overvejer jeg nu at købe et nyere objektiv.

Jeg synes heller ikke at skarpheden er helt i top med AF Zoom
XI 100 - 300 og AF Zoom XI 28 - 105 mm. Den er fin med den lille
50 mm, men jeg foretrækker at kunne zoome.

Har et godt øje til AF 17-35 f/2.8-4 (D), men er det mon et
kvalitetsmæssigt bedre objektiv sammenlignet med mit XI 28-105
f.eks.?

--
Hilsen
Madsen

---

"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message news:d8ib3m.268.1@tgm.dyndns.dk...
> Ved du eller andre her i gruppen evt. hvordan kvaliteten er på
> de objektiver, som blev frigivet sammen med 7D, sammenlignet
> med de ældre XI-objektiver fra Minolta?
>

Jeg skal ikke kunne sige det, prøv at kigge på www.dyxum.com - der er samlet mange data om objektiver til D7D.

> Har et godt øje til AF 17-35 f/2.8-4 (D), men er det mon et
> kvalitetsmæssigt bedre objektiv sammenlignet med mit XI 28-105
> f.eks.?

Har det ikke selv, men det har fået fine anbefalinger. Der er et review på ovenstående site. Jeg valgte et
Sigma EX 12-24mm., da jeg så har endnu mere vidvinkel, og det er en fantastisk linse.

KM AF-D 28-75mm. kan jeg bare sige godt om - det samme kan en hel masse andre. Det er en linse
af professionel kvalitet, og den overrasker mig gang på gang med sin skarphed og smukke farver.

Mvh. Poul

---

Poul skrev:

> Jeg skal ikke kunne sige det, prøv at kigge på www.dyxum.com -
> der er samlet mange data om objektiver til D7D.

Ok. Der vil jeg lige smutte ind så.

--
Hilsen
Madsen

---

Jeg takker mange gange for de input der er kommet.

Det lyder spændende med en D5D model, men jeg lurepasser nok lidt for at se
om Dynax 7D ikke falder lidt i pris henover året. Jeg har fundet en pakke
med vertical grip og to ekstra batterier til 250$ og vil se om hus + dette
ekstra gear ikke kunne komme lidt tættere på min smertegrænse finansielt.

Jeg er fuldt ud klar over at det er noget standardgrej jeg har
objektivmæssigt set. Men det er for mig også et spørgsmål om kroner og øre
pr. fremkaldt billede der tæller. Og da 90% af hvad jeg bruger ender på
nettet eller i anden elektronisk form og kun yderst sjældent når at blive
blæst op i print eller andet, så håber jeg at jeg kan overleve et år eller
to med de objektiver jeg har.

Endnu en gang, tak for gode input!

Venlig hilsen

Claes

---

"Claes Andersen" <ca@infonaut.dk> wrote in message news:42a6922c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg takker mange gange for de input der er kommet.
>
> Det lyder spændende med en D5D model, men jeg lurepasser nok lidt for at se
> om Dynax 7D ikke falder lidt i pris henover året. Jeg har fundet en pakke
> med vertical grip og to ekstra batterier til 250$ og vil se om hus + dette
> ekstra gear ikke kunne komme lidt tættere på min smertegrænse finansielt.
>

Det er lige faldet 1000 kr. (i DK) - efter jeg købte Om det falder yderligere...tjaaa..

> Jeg er fuldt ud klar over at det er noget standardgrej jeg har
> objektivmæssigt set. Men det er for mig også et spørgsmål om kroner og øre
> pr. fremkaldt billede der tæller. Og da 90% af hvad jeg bruger ender på
> nettet eller i anden elektronisk form og kun yderst sjældent når at blive
> blæst op i print eller andet, så håber jeg at jeg kan overleve et år eller
> to med de objektiver jeg har.

Som sagt, det kan være du bliver yderst tilfreds pga. crop faktoren. Der er
også den mulighed at handle brugte linser på ebay - det bliver diskuteret livligt
i KM dSLR forum på dpreview. Det lader til at visse gamle linser viser sig
at være mere end perfekte på D7D - så det behøver ikke at blive dyrt!

>
> Endnu en gang, tak for gode input!
>

Velbekomme, og held og lykke med dit køb!

Mvh. Poul