"Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en meddelelse
news:42a94664$1@news.dansketelecom.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:Fkfoe.46$h%7.13@news.get2net.dk...
> >
> >
> > Sulfosæbe.
> > Vand.
> > Bomuldsklud.(nyvasket).
> > Det virker, og er billigt.
> >
>
> Hej Egon
>
> De unge mennesker tror ikke på de gamle husråd, de vil købe noget, gerne
> dyrt, for så må det virke.
> Jeg er, som du kommet i fotokrese i over 30 år, og hvis der var en metode
> der var bedre end "vores", var det nok den vi brugte.
>
> He,he
>
> --
> Leif Langgaard
>
www.analogfoto.dk
>
www.megapixels.dk (tom)
>
Hej Leif.
Tjah.. Sådan er der så meget.
Jeg følger med her i gruppen. Igennem mange år efterhånden.
Og kan ikke altid lade være med at ryste lidt på mit, grånende, hoved.
Jeg skal ikke kritisere de unges iver.
Men jeg kan være lidt ked af, at regulære skodbilleder, teknisk, er blevet
acceptable.
Det skal være digitalt. Javel.
Der findes da digicams der kan levere en "god nok" kvalitet. Hvis man vil
ofre omkring 100.000,-
Meeen... Har man een gang siddet i mørkekammeret og arbejdet med et 5 x 5
tommers negativ....
exponeret efter zonesystemet. (helten var, er, Ansel Adams)
det er der intet der slår.
Nu forsøger man at "redde" dårlig exponering og manglende farvekorrektur på
PC.
Nemt, bekvemt og ofte rædselsfuldt.
Tænk, hvis man gad læse Adams bøger, og satte sig ind i farvelæren?
Og derefter anvendte hans anvisninger på Digien?
Tro mig.
Det virker.
Men jeg holder nu stadig fast i mine SV negativer.
(Og alle de gamle fiduser)
MVH
Egon.