|
|
 | AMD hjælp.
Fra : Jim |
Dato : 02-06-05 18:21 |
|
Hej NG,
Jeg overvejer om det er tid til at skifte fra Intel, til AMD.
Men da det er nyt område for mig håber jeg i kan hjælpe...
Hvilken AMD processor er den bedste ??
64, fx, fx51,fx53,MP eller XP ??
Håber i har et par gode råd.
Hilsen Jim
| |
 Karl Erik Nielsen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Karl Erik Nielsen |
Dato : 02-06-05 19:19 |
|
"Jim" <MigSelv_6@msn.dk> skrev i en meddelelse
news:429f3fff$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej NG,
>
> Jeg overvejer om det er tid til at skifte fra Intel, til AMD.
> Men da det er nyt område for mig håber jeg i kan hjælpe...
>
> Hvilken AMD processor er den bedste ??
> 64, fx, fx51,fx53,MP eller XP ??
>
> Håber i har et par gode råd.
> Hilsen Jim
Selv er jeg AMD64 fan - men hvad skal PC'en bruges til?
| |
Jim (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 02-06-05 19:29 |
|
Skal bruges til lidt af alt hvad hjertet kan begære, men SELVFØLGELIG mest
spil.
| |
 Karl Erik Nielsen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Karl Erik Nielsen |
Dato : 02-06-05 19:37 |
|
"Jim" <MigSelv_6@msn.dk> skrev i en meddelelse
news:429f5001$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Skal bruges til lidt af alt hvad hjertet kan begære, men SELVFØLGELIG mest
> spil.
Så er AMD64 et ganske udemærket valg.
| |
Jesper G. Poulsen (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 03-06-05 15:45 |
|
Karl Erik Nielsen skrev:
> Selv er jeg AMD64 fan - men hvad skal PC'en bruges til?
AMD64 er instruktionssættet som anvendes af Athlon 64, Athlon 64FX og
Opteron.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working 
| |
Jeppe Nielsen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Nielsen |
Dato : 02-06-05 20:32 |
|
Lige kort
Athlon XP er en ældre processor på socket A
Athlon MP er server versionen af XP. Skulle være designet til multi
processor systemer.
Athlon64 er den nyeste mainstream, og den man bør gå efter til almindelige
spil systemer.
Socket 754,939
Athlon64FX er rettet mod server markedet
socket 939,940
Så du burde tage en Athlon64 og den nyeste socket er 939, der understøtter
dual-ram.
En socket 754 er billigere, og kører kun single ram. Men hertil kan man få
mobil processor der udvikler mindre varme og dermed mulighed for at gøre pc
mere lydsvag.
Håber det kan bruges, er bare en hurtig guide.
| |
Jakob M (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob M |
Dato : 03-06-05 08:27 |
|
> Athlon XP er en ældre processor på socket A
> Athlon MP er server versionen af XP. Skulle være designet til multi
> processor systemer.
> Athlon64 er den nyeste mainstream, og den man bør gå efter til almindelige
> spil systemer.
> Socket 754,939
Enig.
> Athlon64FX er rettet mod server markedet
> socket 939,940
Nej, FX serien er toppen af Athlon64 hierakiet, og er rettet mod de gamere
der gerne betaler en hel del mere for en lille smule ekstra ydelse. Opteron
derimod er primært til servere, men i virkeligheden er den relle forskel dog
lille.
> Så du burde tage en Athlon64 og den nyeste socket er 939, der understøtter
> dual-ram.
Enig.
> En socket 754 er billigere, og kører kun single ram. Men hertil kan man få
> mobil processor der udvikler mindre varme og dermed mulighed for at gøre
> pc mere lydsvag.
Hvor har du set mobile processorer til s754 ?. Og hvor meget varme udvikler
de så sammenlignet med "normale" s754 CPUer ?.
Mvh
Jakob
| |
Esben von Buchwald (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Esben von Buchwald |
Dato : 03-06-05 11:30 |
|
> En socket 754 er billigere, og kører kun single ram. Men hertil kan man få
> mobil processor der udvikler mindre varme og dermed mulighed for at gøre pc
> mere lydsvag.
>
Øhm de nye Winchester, Venice og San Diego kerner bruger ca 3 Watt ved
idle og en 3500+ bruger 32 watt ved load - det synes jeg er det værd,
frem for at tage en mobile CPU der performer dårligere
| |
Jeppe Nielsen (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Nielsen |
Dato : 03-06-05 15:14 |
|
"Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
news:f_mdnYTr56qxrD3fRVnyig@giganews.com...
>> En socket 754 er billigere, og kører kun single ram. Men hertil kan man
>> få mobil processor der udvikler mindre varme og dermed mulighed for at
>> gøre pc mere lydsvag.
>>
>
> Øhm de nye Winchester, Venice og San Diego kerner bruger ca 3 Watt ved
> idle og en 3500+ bruger 32 watt ved load - det synes jeg er det værd, frem
> for at tage en mobile CPU der performer dårligere
Hvor har du de data fra? For det lyder meget imponerende.
For en turion afgiver 25W eller 35W varme hvor en normal afgiver mindst 70W.
For ellers ville det jo være dumt af AMD at lave nogle Mobile processorer
hvis deres desktop ikke bruger/afgiver mere energi!
Og til FX og Opteron, det var en forglemmelse, tak fordi du rettede!
| |
Jesper G. Poulsen (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 03-06-05 15:51 |
|
Jeppe Nielsen skrev:
> mindst 70W. For ellers ville det jo være dumt af AMD at lave nogle
> Mobile processorer hvis deres desktop ikke bruger/afgiver mere energi!
Mobile-processorerne er fysisk mindre, idet der ikke er så mange ben på.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Jens G (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 03-06-05 17:23 |
|
On Fri, 3 Jun 2005 16:13:32 +0200, "Jeppe Nielsen"
<jn1010h0_NO_SPAM@hotmail.com> wrote:
>> Øhm de nye Winchester, Venice og San Diego kerner bruger ca 3 Watt ved
>> idle og en 3500+ bruger 32 watt ved load - det synes jeg er det værd, frem
>> for at tage en mobile CPU der performer dårligere
>
>Hvor har du de data fra? For det lyder meget imponerende.
Der er en tabel med idle strømfrobrug for en del processorer her:
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært
| |
Ukendt (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-05 22:01 |
|
Esben von Buchwald wrote:
>> En socket 754 er billigere, og kører kun single ram. Men hertil kan
>> man få mobil processor der udvikler mindre varme og dermed mulighed
>> for at gøre pc mere lydsvag.
>>
>
> Øhm de nye Winchester, Venice og San Diego kerner bruger ca 3 Watt ved
> idle og en 3500+ bruger 32 watt ved load - det synes jeg er det værd,
> frem for at tage en mobile CPU der performer dårligere
De data du har fra Toms tror jeg ikke du kan tage for gode varer, en
Athlon64 3500 er designet med en TDP der er noget højere end 32 watt,
jeg tror der er en fejl i deres målinger et sted eller også er målingen
et gennemsnit af load/watt over et tidsrum.
--
--
Mvh.
Claus Albæk
claude@eugina.dk
| |
Jim (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 03-06-05 14:02 |
|
Jo tak, den kan skam bruges,
så en athlon64 4000+ er ikke noget dårligt valg til spil ??
| |
Jeppe Nielsen (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Nielsen |
Dato : 03-06-05 15:16 |
|
Nej det er ikke et dårligt valg, men kan være et overkill hvis du ikke gamer
virkeligt nye spil, men kommer selvfølgelig an på grafikkort også.
"Jim" <MigSelv_6@msn.dk> skrev i en meddelelse
news:42a054cc$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jo tak, den kan skam bruges,
> så en athlon64 4000+ er ikke noget dårligt valg til spil ??
>
| |
Jim (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 03-06-05 22:22 |
|
Planen var at smide et Leadtek WinFast PX6800 Ultra, i og håbe at det ku
klare ærterne... jeg ved ik om det er en dårlig løsning.
| |
Thomas Hansen (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 03-06-05 16:03 |
|
On Fri, 03 Jun 2005 15:02:02 +0200, Jim <MigSelv_6@msn.dk> wrote:
> Jo tak, den kan skam bruges,
> så en athlon64 4000+ er ikke noget dårligt valg til spil ??
>
>
Hej
En 4000+ er et godt valg. Men hvis pengene er begrænsede er det imo bedre
at spare 2k på at købe en 3500+ og bruge de 2k på en bedre grafikkort.
/Thomas
| |
|
|