---

Julian Simon havde ret. Uanset hvor dårligt vi måtte føle, at det går (og
uanset hvor meget venstrefløjens dystopister måtte ønske det), går det
faktisk bedre og bedre for menneskeheden. Her er lidt interessant
anekdotisk statistik fra en ny klumme af den udmærkede NYT-klummeskriver,
John Tierney:

I en typisk menneskegrav fra stenalderen var op mod halvdelen døde af
voldelige årsager. En fjerdedel af jæger-samler samfundenes mænd døde i
krig.

I det 20. århundrede var der—selv med to verdenskrige, Hitler og Stalin,
Mao og Pol-Pot, Che Guevara og Robert Mugabe—mindre end 2 pct.
sandsynlighed for, at et menneske ville blive et offer for krig eller
massemord.

I dag er risikoen for at dø under sådanne omstændigheder ca. ¼ af risikoen
for at dø ved et biluheld.
Og University of Marylands tilbagevende studie om ”Peace & Conflict” viser,
at antallet og intensiteten af væbnede konflikter fortsætter med at falde.

Så måske de gamle Whig-historikere alligevel havde ret? Gad vide, hvornår
en sådan vinklet historie bliver hovedhistorien i TV-Avisen eller TV2-
Nyhederne? Don’t hold your breath!


--
Med venlig hilsen
GB

---

G B wrote:

....

> I en typisk menneskegrav fra stenalderen var op mod halvdelen døde af
> voldelige årsager. En fjerdedel af jæger-samler samfundenes mænd døde i
> krig.
>
> I det 20. århundrede var der—selv med to verdenskrige, Hitler og Stalin,
> Mao og Pol-Pot, Che Guevara og Robert Mugabe—mindre end 2 pct.
> sandsynlighed for, at et menneske ville blive et offer for krig eller
> massemord.

Kan du nævne en eneste person - venstre-, højre eller ikke-orienteret -
der mener at det er farligere at leve nu end i stenalderen?


--


morten sorensen

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> skrev i meddelelsen
news:o4Ume.51220$Fe7.142278@news000.worldonline.dk:

> Kan du nævne en eneste person - venstre-, højre eller ikke-orienteret
> - der mener at det er farligere at leve nu end i stenalderen?

Steen Hjortsøe?

--
Med venlig hilsen
GB