Nu kan jeg godt se at flere billeder hælder mod venstre - det skal jeg være
opmærksom på.
De fleste billeder er taget med mit gamle S10 (2 Mpix kompakt kamera), så
det er begrænset hvor meget jeg har kunnet beskære efterfølgende. Den
indbyggede 2x optisk zoom giver heller ikke de store muligheder for at komme
tæt på.
"Skovbilledet" gav mig et par mudrede sko, så jeg havde lidt travlt med at
komme op fra mosehullet inden jeg fik helt våde fødder
Fine og gode kommentarer. Jeg vil prøve at lave lidt efterbehandling og
lægge et par af billederne ud igen
Indtil videre tak...
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:428b517f$0$50665$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Peter wrote:
>> Jeg har lige fået mine første billeder lagt ud i et album
>>
>>
www.pufoto.frac.dk
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image003.htm
> Jeg ville være gået lidt mere i knæ. Og det er som om billedet ikke
> rigtigt
> kan finde ud af om det vil være landskab eller billede af nogle får.
> Fårene
> er lidt for dominerende til at være forgrund i landskabet og lidt for
> dårligt belyste til selv at være motivet. Det forreste får havde haft godt
> af en støtteflash. Og så skulle du nok have givet det lidt mere kontrast.
> Lidt levels ville have gjort underværker og så ville jeg have beskåret så
> lidt af himlen, der ikke er værd at samle på her, og lidt af græsset var
> fjernet. Herved havde du også fået et mindre kvadratisk format, der IMHO
> ikke virker specielt godt her.
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image004.htm
> Vandet løber ud på mit skrivebord. Jeg lukker fluks før det hele bliver
> vådt!
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image005.htm
> Der mangler detaljer i det mørke. Lidt billedbehandling ville gøre
> underværker. Ellers kan jeg rimelig godt lide motivet. Ville nok have
> skåret
> af bunden næsten til kransen
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image006.htm
> De er søde. Men du bruger slet ikke muligheden for at skabe spænding
> mellem
> det hvide og sorte får. Tættere på. Og så e4r der ingen, der gider se al
> den
> vej. Skær det væk.
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image010.htm
> et dejligt motiv, men den venstre trediedel er dybt uinteressant. Kunne du
> ikke være gået et par skridt til højre, eller var der for vådt? Tågen er
> vigtig, så man skal nok passe på at gøre dette billede hårdere. Beskær til
> højformat. Fremhæv detaljerne i de mørkeste skygger (men kun dem).
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image011.htm
> Beskær hårdt i både top og bund. himlen og klipen er uspændende. Og så må
> jeg hellere lukke, vande løber igen ud af venstre side.
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image012.htm
> Skarp og nogenlunde velbelyst - de hårde højlys på huset generer mig ikke
> alvorligt. Til gengæld har vi igen en situation, hvor jeg synes motivet
> vakler mellem at være et nærbillede af bådene eller et totalbillede. Men
> der
> er sikkert mange, der vil mene noget andet. Men det meget stille vand og
> den
> smukke spejling ved kanoens stævn, ville have været et fint motiv. Og så
> kunne du jo tage ejendomsmæglerbiledetr af huset bagefter
>
>
http://www.pufoto.frac.dk/image013.htm
> Smukt motiv, men overbelyst. Og så ser de huse th. ud til at være lige ved
> at vælte. Husk watterpasset!
>
> Resten af billederne ville jeg bruge til familliealbummet, hvor der er
> helt
> andre (men ikke mindre vigtige) krav til billederne.
>
> vh
> jan
>
> --
> - amatør af Guds nåde.
> PS: Nye (opdateret 14/4/2004) knipserier kan findes på
>
http://jan.boegh.net/foto.htm
>
>
>