/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Et lille sp.
Fra : H.S.


Dato : 16-03-05 14:11

X sælger en cd med billeder på.
Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge billederne.
X sælger CD'en med billederne til Y som det ligeledes står frit for at
bruge.

Bryder X nogen lovgivning ved at tage penge for at lave CD'en ?
Bryder X nogen lovgivning ved at forære CD'en væk (med billederne på) ?

--
--
Henrik
Kunne du tænke dig at blive forhandler af Aloe Vera Produkter,
og mange andre produkter til personlig pleje ? :
http://www.hstrading.dk/forhandler.html




 
 
Kuruderu (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 16-03-05 14:24

"H.S." <henrik@NOSPAMhstrading.dk> wrote in message
news:JeWZd.3588$zt1.3525@fe53.usenetserver.com...
> X sælger en cd med billeder på.
> Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge billederne.
Hvem ejer billederne og har de givet samtykke til at de må reproduceres af
X?


> X sælger CD'en med billederne til Y som det ligeledes står frit for at
> bruge.
>
> Bryder X nogen lovgivning ved at tage penge for at lave CD'en ?
Næ, han tager sig betlat for et stykke arbejde.

> Bryder X nogen lovgivning ved at forære CD'en væk (med billederne på) ?
Potentielt ja.

>
> --
> --
> Henrik
> Kunne du tænke dig at blive forhandler af Aloe Vera Produkter,
> og mange andre produkter til personlig pleje ? :
> http://www.hstrading.dk/forhandler.html

Kuruderu



H.S. (16-03-2005)
Kommentar
Fra : H.S.


Dato : 16-03-05 14:37

"Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> skrev i en meddelelse
news:42383375$0$285$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "H.S." <henrik@NOSPAMhstrading.dk> wrote in message
> news:JeWZd.3588$zt1.3525@fe53.usenetserver.com...
> > X sælger en cd med billeder på.
> > Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge billederne.
> Hvem ejer billederne og har de givet samtykke til at de må reproduceres af
> X?
>
Vi kan sige at K ejer billederne - der er ikke givet samtykke til at de må
reproduceres - men billederne ligger frit tilgængeligt rundt omkring på
internettet (det er 'officielle' billeder af produkter).

>
> > X sælger CD'en med billederne til Y som det ligeledes står frit for at
> > bruge.
> >
> > Bryder X nogen lovgivning ved at tage penge for at lave CD'en ?
> Næ, han tager sig betlat for et stykke arbejde.
>
> > Bryder X nogen lovgivning ved at forære CD'en væk (med billederne på) ?
> Potentielt ja.
>




Kuruderu (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 16-03-05 14:54


"H.S." <henrik@NOSPAMhstrading.dk> wrote in message
news:3DWZd.3589$zt1.1828@fe53.usenetserver.com...
> "Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42383375$0$285$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > "H.S." <henrik@NOSPAMhstrading.dk> wrote in message
> > news:JeWZd.3588$zt1.3525@fe53.usenetserver.com...
> > > X sælger en cd med billeder på.
> > > Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge billederne.
> > Hvem ejer billederne og har de givet samtykke til at de må reproduceres
af
> > X?
> >
> Vi kan sige at K ejer billederne - der er ikke givet samtykke til at de må
> reproduceres - men billederne ligger frit tilgængeligt rundt omkring på
> internettet (det er 'officielle' billeder af produkter).
"frit" tilgængeligt siger du... er der copyright på den originale side hvor
billederne ligger? hvis der er må man ikke uanset hvor billederne ellers er
gengivet kopiere eller reproducere dem.

Kuruderu



H.S. (16-03-2005)
Kommentar
Fra : H.S.


Dato : 16-03-05 15:04

"Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> skrev i en meddelelse
news:42383a83$0$212$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > X sælger en cd med billeder på.
> > > > Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge
billederne.
> > > Hvem ejer billederne og har de givet samtykke til at de må
reproduceres
> af
> > > X?
> > >
> > Vi kan sige at K ejer billederne - der er ikke givet samtykke til at de

> > reproduceres - men billederne ligger frit tilgængeligt rundt omkring på
> > internettet (det er 'officielle' billeder af produkter).
> "frit" tilgængeligt siger du... er der copyright på den originale side
hvor
> billederne ligger? hvis der er må man ikke uanset hvor billederne ellers
er
> gengivet kopiere eller reproducere dem.
>
Det fremgår umiddelbart, ikke fra siden hvor billederne hentes - at der er
copyright på noget som helst på siden.
Ej heller billederne.




Kuruderu (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 16-03-05 15:18


"H.S." <henrik@NOSPAMhstrading.dk> wrote in message
news:D0XZd.18508$AM1.15503@fe46.usenetserver.com...
> "Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42383a83$0$212$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > > X sælger en cd med billeder på.
> > > > > Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge
> billederne.
> > > > Hvem ejer billederne og har de givet samtykke til at de må
> reproduceres
> > af
> > > > X?
> > > >
> > > Vi kan sige at K ejer billederne - der er ikke givet samtykke til at
de
> må
> > > reproduceres - men billederne ligger frit tilgængeligt rundt omkring

> > > internettet (det er 'officielle' billeder af produkter).
> > "frit" tilgængeligt siger du... er der copyright på den originale side
> hvor
> > billederne ligger? hvis der er må man ikke uanset hvor billederne ellers
> er
> > gengivet kopiere eller reproducere dem.
> >
> Det fremgår umiddelbart, ikke fra siden hvor billederne hentes - at der er
> copyright på noget som helst på siden.
> Ej heller billederne.
Ok.. hvis der _ikke_ er copyright på billederne må X gerne hente dem ned og
ligge dem på en cd som han så sælger.
Og køberen af cd'en må benytte billderne frit. også hvis Køber 1 sælger til
Køber 2 bagefter.

Kuruderu



Rea721 (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 16-03-05 19:56

I news:42384030$0$242$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
skrev Kuruderu følgende tekst:

> Ok.. hvis der _ikke_ er copyright på billederne må X gerne hente dem
> ned og ligge dem på en cd som han så sælger.

Hvor har du det fra???

Hvorfor tror du at det ændre noget som helst at der står copyright eller ej
på siden.

Mener du at ophavsretten er ophævet eller ikke gælder på internettet ?

> Og køberen af cd'en må benytte billderne frit. også hvis Køber 1
> sælger til Køber 2 bagefter.

Er dine svar begrundet i noget juridisk må du gerne henvise til noget
lovtekst der understøtter dine svar.

--
Rea721 AKA Leon Andrea
Vil du være pilot?
Infoaften 21 Jun. 2005 kl 1800 i Ikaros' lokaler, se mere:
http://www.ikaros.dk hvor du også kan tilmelde dig.



Kuruderu (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 16-03-05 15:19

Og der bliver heller ikke brudt nogen regler ved at forære cd'en væk.

Kuruderu



Per Christoffersen (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 16-03-05 15:25


"Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> skrev i en meddelelse
news:4238404d$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Og der bliver heller ikke brudt nogen regler ved at forære cd'en væk.

Hvordan kommer du lige til den konklusion?
Jeg ville umiddelbart tage det modsatte udgangspunkt:
Medmindre der foreligger en eksplicit tilladelse fra rettighedshaver, må
billederne ikke videredistribueres.

/Per



Kuruderu (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 16-03-05 15:29


"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
news:42384115$0$726$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4238404d$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Og der bliver heller ikke brudt nogen regler ved at forære cd'en væk.
>
> Hvordan kommer du lige til den konklusion?
> Jeg ville umiddelbart tage det modsatte udgangspunkt:
> Medmindre der foreligger en eksplicit tilladelse fra rettighedshaver, må
> billederne ikke videredistribueres.
>
> /Per

Fordi jeg i min forrige post forudsatte at der _ikke_ var copyright på
materialet.

Kuruderu



SoftMan Brian (17-03-2005)
Kommentar
Fra : SoftMan Brian


Dato : 17-03-05 22:49

"Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> wrote in message
news:423842c4$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Hvordan kommer du lige til den konklusion?
> > Jeg ville umiddelbart tage det modsatte udgangspunkt:
> > Medmindre der foreligger en eksplicit tilladelse fra rettighedshaver, må
> > billederne ikke videredistribueres.
>
> Fordi jeg i min forrige post forudsatte at der _ikke_ var copyright på
> materialet.

For det første er der ikke noget der hedder "copyright" i dansk lovgivning,
vi har ophavsret.

For det andet fungerer den omvendt af hvad du formoder, man behøver ikke at
skrive at det ikke må kopieres, folk må kun kopiere hvis man skriver at de
må.

Man må således ikke bruge grafik eller billeder fra internettet, medmindre
der udtrykkeligt står at de er til fri afbenyttelse (forudsat at det har
værkshøjde, men det er en anden diskution).



Jimmy (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Jimmy


Dato : 16-03-05 15:34

> Jeg ville umiddelbart tage det modsatte udgangspunkt:
> Medmindre der foreligger en eksplicit tilladelse fra rettighedshaver, må
> billederne ikke videredistribueres.
>

Det er da også klart det logiske.
Hvis man ønsker at låne billeder/grafik fra en hjemmeside, at man så som
udgangspunkt skal søge tilladelse til det hos rettigshaveren, og ikke at
rettighedshaver som skal sørger for gøre opmærksom på det hvis man ikke må.

Kuruderu (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 16-03-05 15:38

"Jimmy" <nej@tak.til.spam> wrote in message
news:423843ed$0$80883$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Jeg ville umiddelbart tage det modsatte udgangspunkt:
> > Medmindre der foreligger en eksplicit tilladelse fra rettighedshaver, må
> > billederne ikke videredistribueres.
> >
>
> Det er da også klart det logiske.
> Hvis man ønsker at låne billeder/grafik fra en hjemmeside, at man så som
> udgangspunkt skal søge tilladelse til det hos rettigshaveren, og ikke at
> rettighedshaver som skal sørger for gøre opmærksom på det hvis man ikke
må.

Det er jo selvfølgelig korrekt.

Kuruderu



Per Christoffersen (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 16-03-05 15:22


"H.S." <henrik@NOSPAMhstrading.dk> skrev i en meddelelse
news:D0XZd.18508$AM1.15503@fe46.usenetserver.com...

> Det fremgår umiddelbart, ikke fra siden hvor billederne hentes - at der er
> copyright på noget som helst på siden.
> Ej heller billederne.

Men det er der pr. automatik ihvertfald i Danmark på fotografiske billeder.
De fleste andre typer billeder (feks. computergrafik) vil der også pr.
automatik være ophavsret på.

/Per



MooreHojer (16-03-2005)
Kommentar
Fra : MooreHojer


Dato : 16-03-05 23:46

>X sælger en cd med billeder på.
> Billederne ejer han ikke - men de står frit for X at bruge billederne.
> X sælger CD'en med billederne til Y som det ligeledes står frit for at
> bruge.
>
> Bryder X nogen lovgivning ved at tage penge for at lave CD'en ?
> Bryder X nogen lovgivning ved at forære CD'en væk (med billederne på)
> ?

En god side at gå ind på er kulturministeriets side om ophavsret
www.infokiosk.dk

Her er et link til en "artikel" om at kopiere fra internettet:
http://infokiosk.dk/sw12415.asp

--
Moore Hojer


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste