"Kurt B. Andersen" <kurtnospam@portalen.no> skrev i en meddelelse
news:4239d507$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jo, det skulle ikke give problemer.
> Der kom lidt slør på linjen, da Woodi blandede de gamle sdram ind i det.
> Du har jo hele tiden kun omtalt ddr sdram, som er noget andet.
> Selv om en pc evt. er lavet til 2100 ram, så kan den sagtens køre med
> hurtigere ram, hastigheden på de hurtige ram sættes bare ned. Jeg har i
> den samme pc haft 2100, 2700 og 3200 ram uden problemer.
> 3200 ram er p.t. klart det billigste, så det bør man købe, når man skal
> bruge ddr sdram. Når man så efterfølgende køber nyt mb med hurtigere
> hastighed, kan man samtidig også flytte de hurtige ram og få udnyttet dem.
>
> Kurt
>
Sorry - så ikke hele linien, troede og understregede da også om det var
SD Ram vi (Rasmus) snakkede om.
Men om der er SD eller DDR så er det det samme der gælder,
nemlig at ydelsen bliver aldrig større end resurserne er på bundkortet,
bare vi lige har det på det rene og dermed kan Rasmus Ram og bundkort køre
med den kombination han ovennævnte beskrev.
Jeg havde en pc" engang der understøttede op til 266MHz (troede den kunne
tage mere)
og ville sætte en 333MHz klods i og det ville den ikke tage - skærm og
maskine gik i sort.
Men tak for advisement Kurt
Vh. Woodi.