|
|
 | Alle (Svensker) skal have IP-nummer,,,
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 27-05-01 17:46 |
|
Normalt smider jeg søndagsavisen ud uden at åbne den, men kom idag til
at blader i den, og fandt følgende,
| Den tidliger statsminister Carl Bildt foreslår, at alle medborgere fra fødslen bliver udstyret med et personligt ip-nummer
Hvor mange mulige IP nummer er det lige der er mulighed for?
999.999.999.999 vil de kunne uddele så mange i praktisk?
| |
 Martin Højriis Krist~ (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 27-05-01 17:56 |
|
"Ivar Madsen" <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:eeb2htof2duos0fcu5m9bdbqgm63jr10ot@4ax.com...
> | Den tidliger statsminister Carl Bildt foreslår, at alle medborgere fra
fødslen bliver udstyret med et personligt ip-nummer
> Hvor mange mulige IP nummer er det lige der er mulighed for?
Langtfra nok. 256^4 er det adresserum IPv4 dækker over. Herfra skal regnes
en hel del der er reserveret til andet formål, fx RFC1918 (lan-ip)
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Stefan Bruhn (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 27-05-01 18:00 |
|
On Sun, 27 May 2001 18:56:04 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>Langtfra nok. 256^4 er det adresserum IPv4 dækker over. Herfra skal regnes
>en hel del der er reserveret til andet formål, fx RFC1918 (lan-ip)
Så er det heldigt at ministre og deslige ikke behøver bekymre sig om det
tekniske ;)
--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
 Thomas Jensen - pil.~ (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 27-05-01 18:25 |
|
On Sun, 27 May 2001 18:59:34 +0200, Stefan Bruhn <news002@3x7.dk>
wrote:
>On Sun, 27 May 2001 18:56:04 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
><hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>
>>Langtfra nok. 256^4 er det adresserum IPv4 dækker over. Herfra skal regnes
>>en hel del der er reserveret til andet formål, fx RFC1918 (lan-ip)
>
>Så er det heldigt at ministre og deslige ikke behøver bekymre sig om det
>tekniske ;)
eller også har de bare styr på IPv6
--
med venlig hilsen
Thomas Jensen
Sig. til lejligheden:
http://www.pil.dk/produkter/adsl/
| |
Stefan Bruhn (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 27-05-01 19:03 |
|
On Sun, 27 May 2001 17:25:11 GMT, tj@dev.null (Thomas Jensen - pil.dk)
wrote:
>eller også har de bare styr på IPv6
Nu er IPv6 jo ikke rigtigt i drift endnu (ja, der er sikkert steder det
bliver testet..., men ikke globalt i hvert fald)
Og jeg tvivler på at han kender til IPv6.
--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Peter B. Juul (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-05-01 20:08 |
|
Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> writes:
> Nu er IPv6 jo ikke rigtigt i drift endnu
På Forskningsnettets gamle backbone kørte vi faktisk IPv6. Der var
bare ikke ret mange brugere, der gad være med. I det nuværende kører
vi ikke IPv6 (endnu), men jeg ved, at der på EU-plan er afsat en del
ressourcer til at eksperimentere i stor stil med IPv6, så det kommer.
Men IPv4 viste sig jo - med lidt tricks, som NAT og den slags - at
kunne bære langt mere end de fleste turde satse på for fire år
siden. Og de A-klasser, der er blevet inddraget og nu uddeles som
CIDR-adresser har også givet lidt luft. Men det _er_ en stakket frist.
--
Peter B. Juul, o.-.o "At Smørrebrød er ikke Mad,
The RockBear. ((^)) Og Kierlighed er ikke Had,
I speak only 0}._.{0 Det er for Tiden hvad jeg veed
for myself. O/ \O Om Smørrebrød og Kierlighed." - J.H. Wessel.
| |
Anders Ebbesen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Ebbesen |
Dato : 27-05-01 20:25 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3n17yip9h.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> writes:
>
> > Nu er IPv6 jo ikke rigtigt i drift endnu
>
> På Forskningsnettets gamle backbone kørte vi faktisk IPv6. Der var
> bare ikke ret mange brugere, der gad være med. I det nuværende kører
> vi ikke IPv6 (endnu), men jeg ved, at der på EU-plan er afsat en del
> ressourcer til at eksperimentere i stor stil med IPv6, så det kommer.
Folkene hos DDR Extended ( http://www.ddre.dk/) arbejder også en del med
IPv6, her er problemet også at få brugerne til at gå over på protokollen
rent, fremfor at skulle oversætte hele tiden.
--
Anders Ebbesen
Web Developer
http://www.ebbesen.org | anders@ebbesen.org
| |
Flemming Lynggaard (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard |
Dato : 27-05-01 21:35 |
|
"Anders Ebbesen" <anders@ebbesen.org> wrote in message
news:9erk5k$gno$1@news.cybercity.dk...
> "Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
> news:m3n17yip9h.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> > Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> writes:
> >
> > > Nu er IPv6 jo ikke rigtigt i drift endnu
>
Er faktisk et dansk firma der er længst fremme med IPv6 så jo det er i drift
mange steder 
http://www.ericssontelebit.dk
Hygge
Flemming
| |
Andreas Plesner Jaco~ (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 27-05-01 21:37 |
|
In article <9erocu$nth$1@news.cybercity.dk>, Flemming Lynggaard wrote:
>
>> > > Nu er IPv6 jo ikke rigtigt i drift endnu
>>
> Er faktisk et dansk firma der er længst fremme med IPv6 så jo det er i drift
> mange steder
Hvis bare Telebit var i drift mange steder.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Women are just like men, only different.
| |
Jesper Skriver (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 27-05-01 21:51 |
|
On Sun, 27 May 2001 20:37:09 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen wrote:
>In article <9erocu$nth$1@news.cybercity.dk>, Flemming Lynggaard wrote:
>>
>>> > > Nu er IPv6 jo ikke rigtigt i drift endnu
>>>
>> Er faktisk et dansk firma der er længst fremme med IPv6 så jo det er i drift
>> mange steder
>
>Hvis bare Telebit var i drift mange steder.
Det vil du ikke ønske.
/Jesper, som kortvarigt har oplevet Telebit mareridt'et
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Sonny T. Larsen (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Sonny T. Larsen |
Dato : 28-05-01 00:15 |
|
Andreas Plesner Jacobsen <apj@daarligstil.dk> wrote:
> Hvis bare Telebit var i drift mange steder.
Det mener du ikke, vel?
--
/Sonny - #include <std.disclaimer.h>
"Many people would sooner die than think; In fact, they do so." - Russell
| |
Andreas Plesner Jaco~ (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 28-05-01 04:46 |
|
In article <3b118a6f$0$2647$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Sonny T. Larsen wrote:
>
>> Hvis bare Telebit var i drift mange steder.
>
> Det mener du ikke, vel?
Nej, ikke når du tager det ud af kontekst.
Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Power, like a desolating pestilence,
| Pollutes whate'er it touches...
| -- Percy Bysshe Shelley
| |
Ivar Madsen (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 28-05-01 05:51 |
|
On Mon, 28 May 2001 03:45:51 +0000 (UTC), apj@daarligstil.dk (Andreas
Plesner Jacobsen) wrote:
>Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
Hvad er Telebit?
| |
Andreas Plesner Jaco~ (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 28-05-01 12:51 |
|
In article <09m3htga0p1seuiif51m9a1d4se0pmpp5v@4ax.com>, Ivar Madsen wrote:
>
>>Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
>
> Hvad er Telebit?
En router-producent, som Ericsson købte.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Changing husbands/wives is only changing troubles.
| -- Kathleen Norris
| |
Ivar Madsen (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 28-05-01 20:08 |
|
On Mon, 28 May 2001 11:50:39 +0000 (UTC), apj@daarligstil.dk (Andreas
Plesner Jacobsen) wrote:
>>>Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
>> Hvad er Telebit?
>En router-producent, som Ericsson købte.
Og som jeg kan forstå er af minder god kvalitet?
| |
Andreas Plesner Jaco~ (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 28-05-01 20:22 |
|
In article <1f85hts89f9qmlvq15fs02e7i9r9nkgihv@4ax.com>, Ivar Madsen wrote:
>
>>>>Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
>>> Hvad er Telebit?
>>En router-producent, som Ericsson købte.
>
> Og som jeg kan forstå er af minder god kvalitet?
Jeg har aldrig personligt leget med dem (Jeg er jo ikke så gammel :),
men jeg har dog heller aldrig hørt nogen omtale dem positivt.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Rubber bands have snappy endings!
| |
Peter B. Juul (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 28-05-01 20:32 |
|
Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> writes:
> >En router-producent, som Ericsson købte.
>
> Og som jeg kan forstå er af minder god kvalitet?
Telebitterne er/var såmænd ikke så ringe igen. Der var folk i Tele
Danmark, der mente, at det burde være firmastandard at man brugte dem,
for ikke så frygtelig mange år siden.
Men Netfolk er vanemennesker indad en kant, og de fleste af os er vant
til Cisco. Det er måske lidt sørgeligt og Microsoft-agtigt, men sådan
er det.
--
Peter B. Juul, o.-.o "This was bad grammar of course, but that is how beavers
The RockBear. ((^)) talk when they are excited; I mean, in Narnia - in our
I speak only 0}._.{0 world they usually don't talk at all."
for myself. O/ \O -Lewis
| |
Jesper Skriver (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 28-05-01 23:22 |
|
On 28 May 2001 21:31:47 +0200, Peter B. Juul wrote:
>Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> writes:
>
>> >En router-producent, som Ericsson købte.
>>
>> Og som jeg kan forstå er af minder god kvalitet?
>
>Telebitterne er/var såmænd ikke så ringe igen. Der var folk i Tele
>Danmark, der mente, at det burde være firmastandard at man brugte dem,
>for ikke så frygtelig mange år siden.
Heldigvis fik vi dem omvendt.
>Men Netfolk er vanemennesker indad en kant, og de fleste af os er vant
>til Cisco. Det er måske lidt sørgeligt og Microsoft-agtigt, men sådan
>er det.
Der et så nok den anden yderlighed, men jeg foretrække udstyr som virker
det meste af tiden - Cisco er efterhånden ved ikke at kunne kvalificere ...
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Michael Lyngbøl (30-05-2001)
| Kommentar
Fra : Michael Lyngbøl |
Dato : 30-05-01 19:55 |
|
On 28 May 2001 22:22:03 GMT, Jesper Skriver wrote:
>>Men Netfolk er vanemennesker indad en kant, og de fleste af os er vant
>>til Cisco. Det er måske lidt sørgeligt og Microsoft-agtigt, men sådan
>>er det.
>
> Der et så nok den anden yderlighed, men jeg foretrække udstyr som virker
> det meste af tiden - Cisco er efterhånden ved ikke at kunne kvalificere ...
Positiv uge :)
--
Michael Lyngbøl -- Opinions are mine[TM];
CBR 600F
| |
Morten Guldager (29-05-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Guldager |
Dato : 29-05-01 06:33 |
|
On 28 May 2001 21:31:47 +0200, Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote:
>Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> writes:
>
>> >En router-producent, som Ericsson købte.
>>
>> Og som jeg kan forstå er af minder god kvalitet?
>
>Telebitterne er/var såmænd ikke så ringe igen.
Hmm, Ikke helt enig.
Da vi fik dem var det jo et "forsknings projekt" bragt "ud i marken"
De første havde mange lighedspunkter med prototyper.
Det er klart at når man kører produktion på udstyr i den tilstand så
går det galt en gang i mellem.
Dette giver desvære produktet og dermed også producenten et dårligt ry.
Men sådan skal det jo næsten være...
/Morten  (som en gang var UNI-C nørd)
| |
Peter B. Juul (29-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 29-05-01 09:29 |
|
spamtrap@mogul.dk (Morten Guldager) writes:
> Hmm, Ikke helt enig.
>
> Da vi fik dem var det jo et "forsknings projekt" bragt "ud i marken"
>
> De første havde mange lighedspunkter med prototyper.
>
> Det er klart at når man kører produktion på udstyr i den tilstand så
> går det galt en gang i mellem.
>
> Dette giver desvære produktet og dermed også producenten et dårligt ry.
> Men sådan skal det jo næsten være...
Jeg oplevede jo kun Telebitterne længe efter at de var kommet i
almindelig drift, og jeg synes ikke, at det var så slemt.
De havde deres håbløse særheder (der var for eksempel en situation,
hvor jeg i irritation over et eller andet satte en OSPF cost på 50000
for et backup-link og det så - efter lang tids fejlsøgning - viste
sig, at Telebitterne brugte et signed word i stedet for et unsigned
til at opbevare den slags. Uha.) men når man ellers ikke pillede for
meget ved tingene, så kørte de stabilt, og supporten fra Telebit kan
jeg ikke klage over.
Men jeg må nu nok indrømme, at GSR'erne kører sådan cirka 2000 gange
mere stabilt.
--
Peter B. Juul, o.-.o "This was bad grammar of course, but that is how beavers
The RockBear. ((^)) talk when they are excited; I mean, in Narnia - in our
I speak only 0}._.{0 world they usually don't talk at all."
for myself. O/ \O -Lewis
| |
Peter B. Juul (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 28-05-01 07:42 |
|
apj@daarligstil.dk (Andreas Plesner Jacobsen) writes:
> Nej, ikke når du tager det ud af kontekst.
> Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
Hardly. Case in point: Forskningsnettets gamle backbone var
Telebit/ATM-baseret og havde noget IPv6 i sig. Der var ingen der græd,
da vi gik GSR.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Welcome to Usenet. Please don't feed the trolls."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Andreas Plesner Jaco~ (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 28-05-01 12:51 |
|
In article <m3n17ygeki.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, Peter B. Juul wrote:
>
>> Nej, ikke når du tager det ud af kontekst.
>> Men: IPv6 ville være i drift mange steder, hvis bare Telebit var det.
>
> Hardly. Case in point: Forskningsnettets gamle backbone var
> Telebit/ATM-baseret og havde noget IPv6 i sig. Der var ingen der græd,
> da vi gik GSR.
Ok, kunne være ;)
--
Andreas Plesner Jacobsen | Changing husbands/wives is only changing troubles.
| -- Kathleen Norris
| |
Allan Olesen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 27-05-01 19:41 |
|
Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> wrote:
>Hvor mange mulige IP nummer er det lige der er mulighed for?
>999.999.999.999 vil de kunne uddele så mange i praktisk?
Som Martin skriver: 256*256*256*256 = ca. 4 mia. minus det løse.
Men jeg forstår overhovedet ikke ideen bag at lade en ip-adresse følge
en person.
Hvad skal det bruges til?
Skal personen kunne kontaktes pr. mail på den ip-adresse?
Hvad nu, hvis personen bruger flere stykker udstyr med hver sin
ip-adresse?
Hvordan skal det håndteres, hvis personen skifter udbyder, men skal
beholde sin ip-adresse - sikke nogen routing-tabeller.
For mig er ip-adresser, noget der hører til udstyr - ikke til
personer. Men det kan da godt være, at jeg ville se lyset, hvis jeg
satte mig ned og læste, hvad manden har sagt.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Anders Ebbesen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Ebbesen |
Dato : 27-05-01 19:48 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:9erhns$h6d$4@news.inet.tele.dk...
> Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> wrote:
>
> >Hvor mange mulige IP nummer er det lige der er mulighed for?
> >999.999.999.999 vil de kunne uddele så mange i praktisk?
>
> Som Martin skriver: 256*256*256*256 = ca. 4 mia. minus det løse.
>
> Men jeg forstår overhovedet ikke ideen bag at lade en ip-adresse følge
> en person.
Mange firmaer taler om "digital identitet" og en slags IP kunne være måden
at gøre det på.
Jeg forstår det heller ikke.
--
Anders Ebbesen
Web Developer
http://www.ebbesen.org | anders@ebbesen.org
| |
Peter B. Juul (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-05-01 20:09 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> For mig er ip-adresser, noget der hører til udstyr - ikke til
> personer. Men det kan da godt være, at jeg ville se lyset, hvis jeg
> satte mig ned og læste, hvad manden har sagt.
Han har sikkert tænkt sig en /8 på et landsdækkende shared medium
eller noget i den stil. Eller også - og det finder jeg mere realistisk
- har han overhovedet ikke tænkt.
--
Peter B. Juul, o.-.o If PacMan had affected us as kids we'd be running
The RockBear. ((^)) around in dark rooms, munching pills and listening
I speak only 0}._.{0 to electronic music.
for myself. O/ \O
| |
Ivar Madsen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 27-05-01 21:42 |
|
On 27 May 2001 21:09:15 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:
>Eller også - og det finder jeg mere realistisk
>- har han overhovedet ikke tænkt.
Det er min tanke.
| |
Allan Olesen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 27-05-01 23:09 |
|
pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
>Han har sikkert tænkt sig en /8 på et landsdækkende shared medium
>eller noget i den stil.
Men det forklarer jo ikke, _hvorfor_ han vil tildele ip-adresser til
personer.
Han kunne lige så godt sige "Een person - eet sæt nummerplader". Hvad
så med dem, der har to eller ingen biler? Hvad med dem, der kører i
udlejningsbiler.
(Av. Var det en bilanalogi? Nu falder der brænde ned...)
>Eller også - og det finder jeg mere realistisk
>- har han overhovedet ikke tænkt.
En fristende konklusion, men han går da vist ellers for at være en
forstandig mand.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Peter B. Juul (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-05-01 23:32 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> En fristende konklusion, men han går da vist ellers for at være en
> forstandig mand.
En kollega tager artiklen med til mig i morgen. Han siger, at der
ingen formildende omstændigheder er.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Øh.. Ad Bwad! Din dumme møg-indvandrer"
The RockBear. ((^)) - Poul Nyrup. Men det var ikke ham selv,
I speak only 0}._.{0 der fandt på det. Det var
for myself. O/ \O hans spin doctor.
| |
Peter B. Juul (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-05-01 20:04 |
|
Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> writes:
> Normalt smider jeg søndagsavisen ud uden at åbne den, men kom idag til
> at blader i den, og fandt følgende,
>
> | Den tidliger statsminister Carl Bildt foreslår, at alle medborgere fra fødslen bliver udstyret med et personligt ip-nummer
Suk, kan jeg vist kun sige. Hvad pokker i luften skulle det gøre godt
for?
Skal jeg så NAT'e mit Personal Area Network for at have numre til både
ur, mobi og PDA?
Gid politikere ville sætte sig ind i teknikken før de vrøvlede.
> Hvor mange mulige IP nummer er det lige der er mulighed for?
> 999.999.999.999 vil de kunne uddele så mange i praktisk?
I det nuværende mest udbredte system, IPv4, er der 255^4 numre (0-255
i hver af de fire bytes). Det er 2^32=4294967296 numre, men mange af
dem er afsat til specielle formål som multicast, Private Address
Space, localhost, osv.
Men før eller siden - og det ser ud til at det bliver siden - skifter
vi vel over til IPv6, hvor der er 2^128 =
340282366920938463463374607431768211456 adresser til rådighed. Så
skulle der være rigeligt.
--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen
| |
Bertel Lund Hansen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-01 20:35 |
|
Peter B. Juul skrev:
>Gid politikere ville sætte sig ind i teknikken før de vrøvlede.
Næ tak. Så bliver det bare sværere at gennemskue deres sludder.
Lad os endelig beholde status quo.
--
Bertel
Fejl med (manglende/ekstra) tomme linjer skyldes serverproblemer.
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Allan Olesen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 27-05-01 23:09 |
|
pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
>I det nuværende mest udbredte system, IPv4, er der 255^4 numre (0-255
>i hver af de fire bytes).
255^4?
>Det er 2^32=4294967296 numre,
Det lyder mere rigtigt.
>men mange af dem er afsat til specielle formål som multicast,
>Private Address Space, localhost, osv.
Findes der iøvrigt en god forklaring på, at man har afsat sådan ca. 16
mio. - svarende til 1/256 af samtlige ipv4-adresser - til localhost?
Det lyder som lidt af en luksus.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Andreas Plesner Jaco~ (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 27-05-01 23:30 |
|
In article <9ertu1$rsd$3@news.inet.tele.dk>, Allan Olesen wrote:
>
>>I det nuværende mest udbredte system, IPv4, er der 255^4 numre (0-255
>>i hver af de fire bytes).
>
> 255^4?
Nej, faktisk 256^4
>>Det er 2^32=4294967296 numre,
>
> Det lyder mere rigtigt.
Og det er det samme.
--
Andreas Plesner Jacobsen | I'd rather push my Harley than ride a rice burner.
| |
Allan Olesen (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 27-05-01 23:57 |
|
apj@daarligstil.dk (Andreas Plesner Jacobsen) wrote:
>Nej, faktisk 256^4
Jeg citerede Peter.
>>>Det er 2^32=4294967296 numre,
>>
>> Det lyder mere rigtigt.
>
>Og det er det samme.
Det er absolut ikke det samme som 255^4.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Andreas Plesner Jaco~ (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 27-05-01 23:59 |
|
In article <9es0nc$6bs$2@news.inet.tele.dk>, Allan Olesen wrote:
>
>>Nej, faktisk 256^4
>
> Jeg citerede Peter.
Det er jeg klar over. Men jeg fangede den først der.
>>>>Det er 2^32=4294967296 numre,
>>>
>>> Det lyder mere rigtigt.
>>
>>Og det er det samme.
>
> Det er absolut ikke det samme som 255^4.
Nej, men 256^4 er.
--
Andreas Plesner Jacobsen | To be who one is, is not to be someone else.
| |
Peter B. Juul (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-05-01 23:31 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> >I det nuværende mest udbredte system, IPv4, er der 255^4 numre (0-255
> >i hver af de fire bytes).
>
> 255^4?
Ja ja ja... Har I ikke andet at lave... asbafvbakjlaf.
> Findes der iøvrigt en god forklaring på, at man har afsat sådan ca. 16
> mio. - svarende til 1/256 af samtlige ipv4-adresser - til localhost?
Ja da. Den er i tæt familie med at MIT fik en A-klasse.
Man anede ikke, at det ville blive et problem en dag.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Jesper Skriver (27-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 27-05-01 21:50 |
|
On Sun, 27 May 2001 18:46:05 +0200, Ivar Madsen wrote:
>Normalt smider jeg søndagsavisen ud uden at åbne den, men kom idag til
>at blader i den, og fandt følgende,
>
>| Den tidliger statsminister Carl Bildt foreslår, at alle medborgere fra fødslen bliver udstyret med et personligt ip-nummer
Ikke noget problem med IPv6, blot bliver det noget svært (umuligt)
at route ...
>Hvor mange mulige IP nummer er det lige der er mulighed for?
>999.999.999.999 vil de kunne uddele så mange i praktisk?
IPv4 = 2^32 =~ 4 milliarder
IPv6 = 2^128, men reelt kun 2^64 da alle subnet er /64'ere
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Peter B. Juul (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 28-05-01 10:29 |
|
Ivar Madsen <news-12-04-01@nemo.dyndns.dk> writes:
> Normalt smider jeg søndagsavisen ud uden at åbne den, men kom idag til
> at blader i den, og fandt følgende,
>
> | Den tidliger statsminister Carl Bildt foreslår, at alle medborgere fra fødslen bliver udstyret med et personligt ip-nummer
Her er artiklen. Der er ingen formildende omstændigheder.
ALLE SKAL HAVE IP-NUMMER
PERSONREGISTRERING - Den tidligere svenske statsminister Carl Bildt
foreslår, at alle medborgere fra fødslen bliver udstyret med et
personligt ip-nummer. Det er de numre der anvendes til adresser på
Internet. Den svenske Post & Telestyrelse foreslog for nyligt, at
Sverige så hurtigt som muligt forsøger at koble telefoni sammen med
internettrafik. Det skal bl.a. komme i stand ved at telefonnumre
oversættes til domænenavne. Men ved en nylig telekomkonference i
Stockholm gjorde Carl Bildt sig til talsmand for, at den svenske
regering går endnu mere radikalt til værks og sikrer en allokering af
ip-numre til alle medborgere.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
|
|