---

Er der nogen der henvise til en test der viser at det oprindelige
GeForce 256 er hurtigere end GeForce2 MX. Jeg har endnu ikke læst en
test hvor 256 er hurtigere end MX.

venligst

---

> Er der nogen der henvise til en test der viser at det oprindelige
> GeForce 256 er hurtigere end GeForce2 MX. Jeg har endnu ikke læst en
> test hvor 256 er hurtigere end MX.

Jeg syntes jeg så et par tests af 256 DDR som slog MX'en.
Den gang var DDR'ne bare for dyre til at det var interessant.

---

"the armitage" <thearmitageSPAM@email.com> wrote in message
news:9er7gr$2rhl$1@news.cybercity.dk...
> Er der nogen der henvise til en test der viser at det oprindelige
> GeForce 256 er hurtigere end GeForce2 MX. Jeg har endnu ikke læst en
> test hvor 256 er hurtigere end MX.

Det skal nok passe, for MX'eren placerer sig nemlig hastighedmæssigt mellem
GF1 sdr og GF1 ddr. Det kan man se på
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1316&p=5

- Lars

---

JEg har tidligere haft en CLAP (geforce 256 med 32 mb ddr ram) og jeg
testede den i 3dmark og quake 3 og så teste jeg et geforce 2 mx med 32 mb
sd-ram for en kammerat. JEg kan ikke huske hvor meget det udgjorde det er
noget tid siden men mit daværende CLAP (Creative Labs Anihilator Pro) vandt
med et stykke over geforce 2 mx så ja den er hurtigere den geforce 256 med
ddr.

SoulWalker

PS Det blev testet på et win2000 system hvis det er nogen der kan bruge det
til noget. min computer data kan læses på www.soulwalker.com

"the armitage" <thearmitageSPAM@email.com> wrote in message
news:9er7gr$2rhl$1@news.cybercity.dk...
> Er der nogen der henvise til en test der viser at det oprindelige
> GeForce 256 er hurtigere end GeForce2 MX. Jeg har endnu ikke læst en
> test hvor 256 er hurtigere end MX.
>
> venligst
>
>

---

Det var godt nok mærkeligt, få lige i det tilfælde du nævner er det nemlig
ik ngn foredel at have et creative med ddr ram, da der kun køres med 64 hz
på gpu og 256 på ram er det ikke ngn foredel og et geforce med sdram er
faktisk hurtigere ....

---

> Det var godt nok mærkeligt, få lige i det tilfælde du nævner er det nemlig
> ik ngn foredel at have et creative med ddr ram, da der kun køres med 64 hz
> på gpu og 256 på ram er det ikke ngn foredel og et geforce med sdram er
> faktisk hurtigere ....

Det er da vist Creatives DDR MX kort du mener, jeg tror han mente det
gamle 256 Pro kort.
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1180

---

"SuneF" <noluck@nowhere.dk> skrev i en meddelelse
news:9eruog$11gv$1@news.cybercity.dk...
> > Det var godt nok mærkeligt, få lige i det tilfælde du nævner er det
nemlig
> > ik ngn foredel at have et creative med ddr ram, da der kun køres med 64
hz
> > på gpu og 256 på ram er det ikke ngn foredel og et geforce med sdram er
> > faktisk hurtigere ....
>
> Det er da vist Creatives DDR MX kort du mener, jeg tror han mente det
> gamle 256 Pro kort.
> http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1180
Jeg får dette
3Dmark 2000 Windows 98 SE
3693
2001-5-23
1024*768*16
NVIDIA GeForce2 MX (200/200)
Intel Pentium III 450@504MHz
Og
3Dmark 2000 Windows 98 SE
3619
2001-3-16
1024*768*16
NVIDIA GeForce 256 DDR
Intel Pentium III 450@504MHz

---

Yeah var det også my bad ... SOrry :(

---

> Er der nogen der henvise til en test der viser at det oprindelige
> GeForce 256 er hurtigere end GeForce2 MX. Jeg har endnu ikke læst en
> test hvor 256 er hurtigere end MX.

Hejsa,

jeg har selv testet ASUS6800 Geforce256 med DDR og ASUS7100 Geforce2 MX.

Da vi har begge kort, kortene er testet med fuldstændig samme konfiguration
og drivere.

/Mikael

http://members.tripod.com/scory/sammenligning/Sammenligning.htm