Vi er alle skyldige: Politikens fascisme i det små
Der er stor og dyb visdom i Hannah Arendts ord om, at selv, de der fødtes
efter krigen, har skyld i holocaust, hvis de ville have opført sig lige så
passivt medløber-agtigt og ordre-adlydende, som folk gjorde det , dengang
den ulykkelige udvikling sattes på skinner i mellemkrigstiden.
Politiken er ånd, ord og journalistik og har selvfølgelig ikke direkte
"blod
på fingrene". Men da Krystalnatten tydeligt pegede mod, at
Nyrnberglov-udvisningerne førte mod vold mod de tilbageblevne
jøde-syndebukke, skrev Politikens Scavenius-marionet i lederartikel, at
"mord
og rudeknusninger er ikke nazi-regeringens værk, men spontane dvs
undskyldelige pøbelhandlinger." ("Politiken Bøger" har optaget indlæg fra
mig , hvor jeg nævner den historiske sandhed, hvilket de aldrig ville have
gjort, hvis den ikke var uomtvistelig sand.)
Helt som Ritzau skrev, da socialist-bevægelsen søgte at smide Glistrup i
søen i Fælledparken 1. maj 1983 (og overdøvede vore møder systematisk de
efterfølgende år) - Preben Wilhjelms brunskjorter ankom samtidig med faner
og ens maskering og ens malingbombekasteskyt, så man er lodret storlyvende,
når man nyhedsmeddeler om "unges spontane harme mod FRP-tale i ( og i fjern
afkrog af) arbejder-kampdag-parken.
At Politiken er så fascistisk som folk flest, kom tydeligt frem, da jeg
bestilte og betalte charterrejse til Kina med Pundik som rejseleder og
bladhuset som ansvarligt rejsebureau.
Kort før afrejse afvistes jeg, og begrundelser har været flyvske om, at "det
ville have været dårligt for rejseselskabet"(som ikke blev spurgt)
Jeg traf siden Pundik, der febrilsk og med nedslagent blik insisterede, "det
er ikke mit bord" - værre end Eichman, som påtog sig skyld og forklarede om
lydighedstidsånd og krigskorpsånd, der klart gjorde ham til et lille
tandhjul (ligesom DK-borgere var vedr holocaust).
Rejseankenævnets højesteretsdommer-bestyrelse har set på min klage og har
uden mindste forbehold erklæret Politikens adfærd _uundskyldelig_.
Der er ingen forskel på at afvise en jøde fra et fællesskab i 30'erne og at
afvise mig fra et rejseselskab - er man aparte, blir man kanøflet. Etik er
helt identisk i de to situationer, uanset at tidsånden heldigvis bevæger sig
fra fysisk til psykisk mobning.
"Kun sindsyge siger undskyld" skrev Emerson, Nietzsches læremester - og
Fogh=retsopgørapologet viser, at folk er små, DK er lille og store kræfter
gør vort lands statsminister til en marionet uden selvstændighed, ligesom
Politiken viste sig at være et bladhus uden integritet - både i 1938 og i
2004.
Det lønner sig på kort sigt at lefle for tidsånd om, at massernes
god-ond-forenklinger er OK og bør adlydes.
DK-torneroselandet kan bryste sig at være lille, så vor magt-er-ret fascisme
er derfor og kun derfor "i det små".
Med venlig hilsen Bo Warming, Bjelkes alle 46, 2200 N
|