"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:hYq5e.110532$Vf.4169953@news000.worldonline.dk...
> Tim wrote:
> >
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2196128&forside
> >
> > ... og så mener regeringen endda ikke, at der er plads til yderligere
> > skattelettelser.
>
> Er du sikker på at englænderen ikke skal bruge nogle af pengene til
> diverse formål der i DK er dækket af skatten?
>
Jeg ved det faktisk ikke, men når undersøgelsen er lavet af OECD (kan man
vel stole på til en vis grad), og der står " En englænder kan gennemsnitligt
bruge en krone og 37 øre helt efter eget behag... ", så læser jeg det i
hvertfald som sådan: Helt efter eget behag; altså ikke nogen tvungne
"frivillige" udgifter der skal betales.
Simpelthen til _privatforbrug_, hvilket jo også angives i artiklen:
"Det går ikke så godt for danskernes privatforbrug. Danmark ligger helt ned
på en 17. plads, når privatforbruget i 30 OECD-lande gøres op. Det skriver
Berlingske Tidende."
Så ja, jeg er vel rimelig sikker, hvis man ellers kan stole nogenlunde på
den undersøgelse.
>
>
> > Endnu værre: Vi kan i Danmark faktisk end ikke stemme på et etableret
parti,
> > der agter at gøre noget ved det. Eller hur? De Konservative går jo
faktisk
> > ind for skattelettelser.
>
> RadV vil også sænke skatten - ihvertfald på indkomst (de højere), men
> jeg ved ikke om de vil sænke skatten som helhed.
>
Desværre er det ikke reelle skattelettelser, for folk der gider gøre en
ekstra indsats. Desuden kunne det aldrig falde mig ind at stemme på de
radikale. Det ville i sidste ende betyde skatteforhøjelser, fordi intet
andet ville kunne betale for deres politik.
>
> Nyrup lød osse som om han gerne ville sænke skatten, men om han reelt
> gjorde det ved jeg ikke.
>
Jeg tror, efter at have læst diverse diskussioner her i gruppen, at skatten
steg marginalt under Nyrup. Jeg kan hverken be- eller afkræfte det (heller).
Tim