---

Det er med stor interesse, jeg følger "slagets gang" omkring dette såkaldte
tiltag.

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=2931182/

Der er vel ingen juridiske hindringer i vejen for denne nægtelse..?

Mon samtlige folketingsmedlemmer og deres hustruer/mænd for fremtiden
(indenfor eks. 6 mdr.) også fremlægger deres til offentlig beskuelse.

Det kunne være interessant og se andre partiers "tilhørsforhold" også .... i
disse så nævenyttige tider).

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:422dccdd$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det er med stor interesse, jeg følger "slagets gang" omkring dette
> såkaldte tiltag.
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=2931182/
>
> Der er vel ingen juridiske hindringer i vejen for denne nægtelse..?
>
> Mon samtlige folketingsmedlemmer og deres hustruer/mænd for fremtiden
> (indenfor eks. 6 mdr.) også fremlægger deres til offentlig beskuelse.
>
> Det kunne være interessant og se andre partiers "tilhørsforhold" også ....
> i disse så nævenyttige tider).
>
> --
> Bjørn J.
>

Kan heller ikke komme på et juridisk argument. Snarere tværtimod.

Personligt finder jeg det uanstændigt, at udbede sig indsigt i private
personers forhold, blot fordi de er gift eller samlevende med en minister.

Mvh.

Frederik

---

"Frederik" <f.caroe @suf.nu> skrev i en meddelelse
news:422de382$0$82428$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

KLIP

> Personligt finder jeg det uanstændigt, at udbede sig indsigt i private
> personers forhold, blot fordi de er gift eller samlevende med en minister.

Det røg der jo en minister på.

Dernæst kunne man jo begrænse det til folketingsmedlemmerne.

Jeg ville gerne se "de andres" økonomiske "interesser", men *det* er de
stensikkert ikke interesseret i, da "melet" nok er noget "grumset" her også.

En egentlig lovgivning på området kan nok heller ikke forventes.

Bortset fra det er man som borgerlig normalt ikke garanteret en
stilling/virksomhed efter endt "tjeneste".

--
Bjørn J.

---

>
>> Personligt finder jeg det uanstændigt, at udbede sig indsigt i private
>> personers forhold, blot fordi de er gift eller samlevende med en
>> minister.
>
> Det røg der jo en minister på.
>
> Dernæst kunne man jo begrænse det til folketingsmedlemmerne.
>
> Jeg ville gerne se "de andres" økonomiske "interesser", men *det* er de
> stensikkert ikke interesseret i, da "melet" nok er noget "grumset" her
> også.
>
> En egentlig lovgivning på området kan nok heller ikke forventes.
>
> Bortset fra det er man som borgerlig normalt ikke garanteret en
> stilling/virksomhed efter endt "tjeneste".
>
Hvor i alverden har du dog det fra? Hvor skulle den garanti komme fra?

PN

---

<pni> skrev i en meddelelse
news:422df7b0$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

KLIP

> Hvor i alverden har du dog det fra? Hvor skulle den garanti komme fra?

Mig bekendt har de fleste offentlige ansatte i Folketinget blot orlov fra
deres "borgerlige" erhverv.

Har de da ikke det..?

Og synes du ikke i samme moment at samtlige folketingsmedlemmer skulle
blotlægge deres økonomiske interesser såvel som de private..?

--
Bjørn J.

---

On Tue, 8 Mar 2005 20:15:54 +0100, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:

>
><pni> skrev i en meddelelse
>news:422df7b0$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> Hvor i alverden har du dog det fra? Hvor skulle den garanti komme fra?
>
>Mig bekendt har de fleste offentlige ansatte i Folketinget blot orlov fra
>deres "borgerlige" erhverv.
>
>Har de da ikke det..?
>
>Og synes du ikke i samme moment at samtlige folketingsmedlemmer skulle
>blotlægge deres økonomiske interesser såvel som de private..?

Det er en politisk debat/holdningsdebat og da der ikke er et gran jura i sagen,
bedes i gå til dk.politik.