|
| Udvisning af upopulær kirkegæst Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-05 16:29 |
|
Hvis en kirkegænger bliver larmende eller slående, så ringer kordegn efter
politi.
Men når der er inviteret til offentlig møde i menighedshuset og snakken
udvikler sig så et par af præstens venner ønsker en afviger væk, så er der
kun den løsning at ordstyrer, typisk præst, siger til alle "Ignorer ham"
Hvis ikke personen overdøver eller volder, kan der ikke være nogen
undskyldning for at udvise m/u politihjælp.
Et værtshus der er offentlig tilgængeligt har i kraft af privat ejerskab
lidt friere rammer til at udvise fx muslimgæst der er provokerende ved sin
tilstedeværelse, vil jeg tro - fx hvis ejeren aner optræk til vold
Men jeg er en populær , velset , fredelig, stilfærdig, kendt gæst ved mødet
og stillede tre spørgsmål som den indkaldte foredragsholder kom med
fornuftige svar på, men ved det midterste spørgsmål kom jeg med en stikpille
til præsten (der har nægtet at vie mig i kirken) og det ramte et ømt punkt
og hun fik kordegnen til at alarmere politi - og de to flinke betjente som
jeg fulgte med ud på fortovet kunne ikke oplyse mig nogen lov jeg havde
været i nærheden af at overtræde.
Hermed klages til bispen over uetisk adfærd, der bunder i at præsten har
politiseret fra prædikestolen og jeg har klaget til bispen over det, og som
hævnakt vil præsten ikke vie mig og min samleverske, og når det nævnes så
bliver præsten vred - og præstens øjeforøje-vendetta kan altså ikke bringes
til ophør uden bispens indblanding, ser det ud til.
Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag og mine spørgsmål
vedr gerningsretfærdighed og hævn var alle 3 klart relevante i forhold til
foredraget.
Da andre end præsten hidsede sig op fordi jeg ikke opførte mig som folk
flest, svarede jeg høftligt og lavmælt på deres indvendinger - men havde
ordstyrer sagt "Ignorer ham" og "Kun det og det må nu diskuteres nu" havde
jeg undladt at svare på de spørgsmål jeg fik fra medlemmer af menigheden,
som jeg kender, og som måske havde opsparede aggressioner imod mig, a la
aggressioner mod jøder i Tyskland i trediverne.
En præst med anstændig etik ville have tacklet bagatelproblemer uden brug at
politi og dermed voldstrusler.
" Det første menneskelige væsen, der kastede en fornærmelse i stedet for
en sten, var civilisationens grundlægger". Sigmund Freud
| |
Peder Porse (06-03-2005)
| Kommentar Fra : Peder Porse |
Dato : 06-03-05 17:58 |
|
Bo Warming wrote:
>
> Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag ...
Er det nu blevet det samme?
pp
| |
Henrik Stidsen (06-03-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-03-05 23:11 |
|
Peder Porse <pp@FJERNESpederporse.dk> wrote in
news:422b3695$0$730$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag ...
> Er det nu blevet det samme?
Det har det aldrig været og er det heller ikke. Tvivler også på det
nogensinde vil blive det.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
Bo Warming (07-03-2005)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-05 07:21 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> wrote in message
news:Xns9611EBD871F7HS235dk@130.225.247.90...
> Peder Porse <pp@FJERNESpederporse.dk> wrote in
> news:422b3695$0$730$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>>> Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag ...
>
>> Er det nu blevet det samme?
>
> Det har det aldrig været og er det heller ikke. Tvivler også på det
> nogensinde vil blive det.
Lutherdom er om anti-gerningsretfærdighed - til forskel fra
middelalderkatolicisme
Det var emne i foredraget, men du har ret i at det er SVINSK OVER ALLE
GRÆNSER at man kobler Folkekirkens navn på en privat hjælp der handler om
noget klart u-luthersk
Man burde skulle betale Folkekirken millioiner i varemærke-afgift for at få
lov at misbruge kirkenavnet
(til hjælp der især skal gavne hjælperne, men det er en anden sag)
| |
pm (07-03-2005)
| Kommentar Fra : pm |
Dato : 07-03-05 10:09 |
|
Det var dog utroligt
De er muligt, som du fremstiller det, at du ka være høflig og spagfærdig,
men citere andre
det kan du ikke
Jeg har flere gange set dig referere forkert....også denne gang
Svar på dine indlæg
1 Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag ...
Er det nu blevet det samme?
> >
2 Det har det aldrig været og er det heller ikke. Tvivler også på det
> > nogensinde vil blive det.
>
> Og det får du til ........................snip...., men du har ret i at
det er SVINSK OVER ALLE
> GRÆNSER ...og citat slut
Har. Warming...... det er under lavmålet
Herefter sættes du i mit killfilter..IGEN
PM
>
> Man burde skulle betale Folkekirken millioiner i varemærke-afgift for at
få
> lov at misbruge kirkenavnet
>
>
> (til hjælp der især skal gavne hjælperne, men det er en anden sag)
>
>
| |
Bo Warming (07-03-2005)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-05 17:50 |
|
Jeg _giver ret i_, at det er urimeligt at se noget Luthersk i den private
hjælpeorganisation Folkekirkens Nødhjælp
Dette firma er idag styret af ateistiske socialister, der ønsker velgørenhed
leveret til palæstinensiske selvmordsbombere - kun har de et par præster som
bestyrelsesmedlemmer
Hvor er problemet?
Folkekirken er Luthers-evangelisk og da dette private og uassocierede
institution/firma oprettedes i 1916, var der formodentlig mange lutherske
præster med - men idag er der intet luthersk islæt tilbage , således som man
foregav ved det møde, jeg blev smidt ud fra, med politiets hjælp, selvom jeg
ikke var voldelig eller larmende.
Ved nogen her, hvornår politi i sådan situation kan eller skal følge
mødeleders ønske og smide fx en jøde ud eller en kristen ud fra et
ateistmøde, blot fordi mødelederen, der inviterede vedkommende, pludselig
ikke har det godt med debat fra afvigeren?
Politivedtægter kan udelukke mig, hvis jeg er FCK.farverig på
Brøndby-værtshus og tjeneren derfor ser risiko for slagsmål
Lov kan lade politi smide gæst ud af privat hjem, hvor værten er blevet træt
af den inviterede gæst, der ikke vil gå.
Men når det er offentligt møde, og mødet kan fortsætte, mens den inviterede
er tavst tilstede - og intet tyder på vold, lugt, sindsyge, larm, hærværk,
tilsvining, blufærdighedskrænkelse eller anden risiko - hvordan kan politiet
så begrunde, at de hjælper til udsmidning (der var ikke tegn på at jeg
ville blive i lokalet efter mødet eller lignende)
Jeg er også blevet smidt ud af Bogmessen i Forum engang (nov 2001), fordi
jeg bar Z-symbol, og det forargede - her var det fire af Forums vagter der
blev bedt af en ledende socialist, om at bære mig ud - uden at jeg havde
været besværlig ved andet end påklædning - der var sømmelig og ren, men
altså politisk ukorrekt.
Præsten ejer ikke kirken og menighedsrådshuset - den er alles ejendom
Han skal beskytte orden mm - men ikke være menings-tyrran
For at bruge politi dvs true med brug af statens voldsmonopol, må han have
en grund - hvad kan den være? At lederen forresten pludselig alligevel ikke
har sympati, er det nok?
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> wrote in message
news:422c1a2a$0$282$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Det var dog utroligt
>
> De er muligt, som du fremstiller det, at du ka være høflig og spagfærdig,
> men citere andre
> det kan du ikke
> Jeg har flere gange set dig referere forkert....også denne gang
>
> Svar på dine indlæg
>
> 1 Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag ...
> Er det nu blevet det samme?
>> >
> 2 Det har det aldrig været og er det heller ikke. Tvivler også på det
>> > nogensinde vil blive det.
>>
>> Og det får du til ........................snip...., men du har ret i at
> det er SVINSK OVER ALLE
>> GRÆNSER ...og citat slut
>
> Har. Warming...... det er under lavmålet
>
> Herefter sættes du i mit killfilter..IGEN
>
> PM
| |
Peder Porse (07-03-2005)
| Kommentar Fra : Peder Porse |
Dato : 07-03-05 23:06 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Peder Porse <pp@FJERNESpederporse.dk> wrote in
> news:422b3695$0$730$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>
>>>Luthersk mission (Folkekirkens Nødhjælp) holdt foredrag ...
>
>
>
>>Er det nu blevet det samme?
>
>
> Det har det aldrig været og er det heller ikke. Tvivler også på det
> nogensinde vil blive det.
>
Enig, ville ikke kunne støtte FNH hvis der var forbindelse.
Men det sætter lisom BWs udsagn i relief, synes jeg..helt umotiveret at
blande de to ting.
pp
| |
|
|