>>>>>>Er det lovligt eller er det en trussel selvom det er slang og man jo
>>>>>>ikke
>>>>>>100% kan sige hvad de der håndmadder er - men det kan jo nemt gættes.
>>>>>
>>>>>Det er fuldt ud lovligt at byde 350 jyske håndmadder med hver hånd,
>>>>>selvom man nok ikke kan have dem i hænderne på én gang. Hvilket pålæg
>>>>>følger med på en jysk håndmad kan man jo passende spørge om?
>>>>>
>>>>
>>>>Nej. Formen er ikke afgørende:
>>>>§ 266. Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde
>>>>alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer
>>>>med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel
>>>>indtil 2 år.
>
> -snip-
>
>> Den belæring ser jeg meget gerne frem til, ligesom jeg regner med at du
>> henviser til den lovgivning du åbenbart mener er gældende her.
>
> Ok, den relevante lovgivning er aftaleloven. Der er aftalefrihed her i
> landet, så derfor kan handlen indgås men man kan eventuelt diskutere og
> forhandle sig lidt frem og tilbage mht. antallet af håndmadder der skal
> indgå.
>
> Der er f.eks. aldrig nogen (mig bekendt) som påstår at den paragraf er
> anvendelig ifb. med når nogen byder skum-bananer på usenet. Tilsvarende
> gør sig gældende for håndmadder.
>
> Den relevante lovgivning har jeg allerede forklaret. Hvad skulle tale imod
> aftalelovens gyldighed i denne situation?
>
> Et fuldstændigt konkret eksempel på noget som ikke er strafbart og
> fuldstændigt lovligt og i strid med min forklaring er: Jeg byder et par
> jyske håndmadder hvis du vil sælge mig din pc. At påstå at § 266 er
> anvendelig her er fuldstændigt idiotisk/latterligt.
>
>
Ja der er vel ikke lige noget der taler imod aftaleloven i sådan et tilfælde
da det er tilbud der er afgivet inden for formuerettens område. Alle er vel
enige om, at man gerne må handle naturalier.
Men hvis det opfattes som en trussel, hvilket er lidt langt ude i forhold
til afgivne tilbud - som man jo ikke behøver at acceptere - ja så er det
rigtigt som der bliver skrevet, ikke afgørende hvordan den bliver fremsat,
det er afgørende hvordan den bliver opfattet. Men ligefrem at gå så vidt som
at vurdere det som en trussel og anmelde det er nok en kende skudt over
målet, ligesom ordensmagten ikke vil gøre ret meget ved det.
Det der bliver spurgt om er jo om slang i den form den er fremsat på nogen
måde kan betragtes som værende en trussel - for nu at være firkantet - og
det kan det hvis det opfattes som en sådan. Og der er vel forskel på
skumbananer og håndmadder for de der nu tager det afgivne tilbud så nært.
Men jeg må nok dertil sige at der skal ret meget til for at få ordensmagten
til at tage sagen alvorligt og ordlyden skal være ret klar for alle, før end
der bliver gjort noget ved det, og den eksakte ordlyd her er ikke nok.
Og lige for en god ordens skyld - så er jeg ikke interesseret i at bytte min
pc for en platté håndmadder
PN