---

Hvor er det nu jeg finder loven om "spam".

Jeg har fået dansk spam, og vil gøre afsenderen opmærksom på, hvad de har
gang i.
Hvor er det jeg finder lovteksten - er det markedsføringsloven, eller er det
ikke lovfæstet?

Spg. er om det er Spam?

Sådan stod der i mailen:
Att: Marketingsansvarlig
Jeg kontakter jer for at høre om det kunne være interessant for jer at
markedsføre jer overfor landets andels- & ejerboligforeninger i gennem vores
bolig-portaler x.dk ?

Må jeg høre fra jer


MAndersen

---

Scripsit "MAndersen" <ikke@nogen.no>

> Hvor er det nu jeg finder loven om "spam".

Der er ingen lov der bruger det ord. Men markedsføringslovens §6a
forbyder erhvervsdrivende at rette uanmodede henvendelser med henblik
på afsætning gennem bl.a. elektronisk post.

--
Henning Makholm "No one seems to know what
distinguishes a bell from a whistle."

---

MAndersen wrote:

> Hvor er det nu jeg finder loven om "spam".
>
> Jeg har fået dansk spam, og vil gøre afsenderen opmærksom på, hvad de har
> gang i.
> Hvor er det jeg finder lovteksten - er det markedsføringsloven, eller er det
> ikke lovfæstet?
>
> Spg. er om det er Spam?
>
> Sådan stod der i mailen:
> Att: Marketingsansvarlig
> Jeg kontakter jer for at høre om det kunne være interessant for jer at
> markedsføre jer overfor landets andels- & ejerboligforeninger i gennem vores
> bolig-portaler x.dk ?
>
> Må jeg høre fra jer
>
>
> MAndersen

Det er spam når de vil afsætte en vare til dig, og det er paragraf 6a i
markedsføringsloven du skal banke dem i hovedet med.
Den finder du på www.retsinfo.dk
Send evt også mailen videre til spamdk@fs.dk med en nærmere beskrivelse.

--
Mvh Anders Christensen

---

>Det er spam når de vil afsætte en vare til dig, og det er paragraf 6a i
>markedsføringsloven du skal banke dem i hovedet med.
>Den finder du på www.retsinfo.dk
>Send evt også mailen videre til spamdk@fs.dk med en nærmere beskrivelse.

Er der også tale om spam, når det er B2B og ikke til slutbruger? Det
kunne lyde som om det var noget erhvervsrelateret?
Henning
hsb(at)image.dk

---

Henning wrote:
>>Det er spam når de vil afsætte en vare til dig, og det er paragraf 6a i
>>markedsføringsloven du skal banke dem i hovedet med.
>>Den finder du på www.retsinfo.dk
>>Send evt også mailen videre til spamdk@fs.dk med en nærmere beskrivelse.
>
>
> Er der også tale om spam, når det er B2B og ikke til slutbruger? Det
> kunne lyde som om det var noget erhvervsrelateret?
> Henning
> hsb(at)image.dk

6a i markedsføringloven omhandler ikke kun privatpersoner.

---

On Tue, 1 Mar 2005 16:14:33 +0100, "MAndersen" <ikke@nogen.no> wrote in
dk.videnskab.jura:

>Hvor er det nu jeg finder loven om "spam".

Det er ikke en lov, men en ISP politik. Debatèr det i en udbydergruppe.

F.eks. denne side.
http://sikkerhed.tdconline.dk/artikel.php?dogtag=sikkerhed-artikel&id=43185

Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.

---

"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> skrev i en meddelelse
news:ju2921d84gsaccrcigpgbsqeqrtg7o15e6@4ax.com...
> On Tue, 1 Mar 2005 16:14:33 +0100, "MAndersen" <ikke@nogen.no> wrote in
> dk.videnskab.jura:
>
>>Hvor er det nu jeg finder loven om "spam".
>
> Det er ikke en lov, men en ISP politik. Debatèr det i en udbydergruppe.

Markedsføringsloven brører som andre har påvist dele af spam-begrebet, så jo
der er også lovregulering på området.

> F.eks. denne side.
> http://sikkerhed.tdconline.dk/artikel.php?dogtag=sikkerhed-artikel&id=43185
>
> Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.

Den paragraf berører ikke forholdet mellem TDC og deres abbonnenter.

/Per

---

On Tue, 1 Mar 2005 17:16:20 +0100, "per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:


>> F.eks. denne side.
>> http://sikkerhed.tdconline.dk/artikel.php?dogtag=sikkerhed-artikel&id=43185
>>
>> Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.
>
>Den paragraf berører ikke forholdet mellem TDC og deres abbonnenter.

TDC er ikke en domstol men undertrykker ytringsfriheden i deres
kundevilkår/spampolitik.
>
>/Per
>

---

"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> skrev i en meddelelse
news:81j9215qi4f8q90gm1ocaelh6b5q1g28u5@4ax.com...
> TDC er ikke en domstol men undertrykker ytringsfriheden i deres
> kundevilkår/spampolitik.

Ytringsfriheden, som den er beskrevet i Grundloven, er et forhold mellem
staten og borgerne, og ikke borgerne imellem.

Ytringsfriheden er ikke en ret til at ytre sig hvor man har lyst og når man
har lyst, men udelukkende en beskyttelse mod at staten sætter generelle
begænsninger på ytringer ud fra censurerende principper.

/Per

---

On Tue, 1 Mar 2005 21:30:03 +0100, "per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:

>
>"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:81j9215qi4f8q90gm1ocaelh6b5q1g28u5@4ax.com...
>> TDC er ikke en domstol men undertrykker ytringsfriheden i deres
>> kundevilkår/spampolitik.
>
>Ytringsfriheden, som den er beskrevet i Grundloven, er et forhold mellem
>staten og borgerne, og ikke borgerne imellem.
>
>Ytringsfriheden er ikke en ret til at ytre sig hvor man har lyst og når man
>har lyst, men udelukkende en beskyttelse mod at staten sætter generelle
>begænsninger på ytringer ud fra censurerende principper.

Og hvor har du så det fra ?

>
>/Per
>

---

Hoho wrote:

[klip]

> Og hvor har du så det fra ?

Han har det formentlig fra grundloven.

/Rune Wold

---

"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42259c39$0$29438$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Hoho wrote:
>
> [klip]
>
>> Og hvor har du så det fra ?
>
> Han har det formentlig fra grundloven.

Nemlig

/Per

---

On Wed, 2 Mar 2005 15:29:47 +0100, "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote
in dk.videnskab.jura:

>
>"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.dk> skrev i en meddelelse
>news:42259c39$0$29438$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>> Hoho wrote:
>>
>> [klip]
>>
>>> Og hvor har du så det fra ?
>>
>> Han har det formentlig fra grundloven.
>
>Nemlig
>
>/Per
>
Point for seriøsitet=0.

---

Hoho wrote:

[klip]

> Point for seriøsitet=0.

Har du læst grundloven?

I bekræftende fald må jeg give dig 0 point for forståelsen af
grundlovens betydning for forholdet mellem private individer.

/Rune Wold

---

Hoho wrote:

> Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.

Er grafitti på din husmur også det ?



§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
forholdsregler kan ingensinde på ny indføres

---

On Tue, 1 Mar 2005 17:25:06 +0100, "Sune Storgaard" <nospam@strueradsl.dk> wrote
in dk.videnskab.jura:

>Hoho wrote:
>
>> Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.
>
>Er grafitti på din husmur også det ?

Hvad mener du? Grafitti er jo netop et udtryk for ytringsfrihed men kan samtidig
betegnes som hærværk der kan anmeldes til myndighederne.
Man kan gøre hvad man har lyst til *under ansvar for domstolene*.
>
>
>
>§ 77
>Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
>tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
>forholdsregler kan ingensinde på ny indføres
>
Netop, TDC er ikke en domstol men undertrykker ytringsfriheden i deres
kundevilkår/spampolitik

---

"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> wrote in message
news:fgi9215kt2ji49rb0io4rp1630urh0lmls@4ax.com...
> >> Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.
> >
> >Er grafitti på din husmur også det ?
>
> Hvad mener du? Grafitti er jo netop et udtryk for ytringsfrihed men kan
samtidig
> betegnes som hærværk der kan anmeldes til myndighederne.
> Man kan gøre hvad man har lyst til *under ansvar for domstolene*.

Så hvis politiet tager en, mens man laver grafitti, skal de vente til man er
færdig, da det ellers er et brud på ytringsfriheden?

> >§ 77
> >Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
> >tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
> >forholdsregler kan ingensinde på ny indføres
> >
> Netop, TDC er ikke en domstol men undertrykker ytringsfriheden i deres
> kundevilkår/spampolitik

Og hvis eksempelvis Berlingske Tidne ikke trykker dit læserbrev, er det også
et brud på ytringsfriheden?

Der er ingen der har pligt til at formidle dine ytringer! Hverken aviser,
blade, radiostationer, tv kanaler eller internetudbydere, der har pligt til
at formidle hvad du vi sige.

---

On Wed, 2 Mar 2005 21:42:57 +0100, "SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com>
wrote in dk.videnskab.jura:

>"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> wrote in message
>news:fgi9215kt2ji49rb0io4rp1630urh0lmls@4ax.com...
>> >> Jeg vil iøvrigt mene at den politik er i strid med grundlovens § 77.
>> >
>> >Er grafitti på din husmur også det ?
>>
>> Hvad mener du? Grafitti er jo netop et udtryk for ytringsfrihed men kan
>samtidig
>> betegnes som hærværk der kan anmeldes til myndighederne.
>> Man kan gøre hvad man har lyst til *under ansvar for domstolene*.
>
>Så hvis politiet tager en, mens man laver grafitti, skal de vente til man er
>færdig, da det ellers er et brud på ytringsfriheden?
>
>> >§ 77
>> >Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
>> >tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
>> >forholdsregler kan ingensinde på ny indføres
>> >
>> Netop, TDC er ikke en domstol men undertrykker ytringsfriheden i deres
>> kundevilkår/spampolitik
>
>Og hvis eksempelvis Berlingske Tidne ikke trykker dit læserbrev, er det også
>et brud på ytringsfriheden?
>
>Der er ingen der har pligt til at formidle dine ytringer! Hverken aviser,
>blade, radiostationer, tv kanaler eller internetudbydere, der har pligt til
>at formidle hvad du vi sige.
>
Og snik-snakken fortsætter for fuld fart.

---

Hoho wrote:

-snip-

>>Der er ingen der har pligt til at formidle dine ytringer! Hverken aviser,
>>blade, radiostationer, tv kanaler eller internetudbydere, der har pligt til
>>at formidle hvad du vi sige.
>>
>
> Og snik-snakken fortsætter for fuld fart.

Nååååh, det er bare dig, Gerner... Jeg undrede mig over hvem denne Hoho
nu var.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

On Wed, 02 Mar 2005 23:16:15 +0100, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net>
wrote in dk.videnskab.jura:

>Hoho wrote:
>
>-snip-
>
>>>Der er ingen der har pligt til at formidle dine ytringer! Hverken aviser,
>>>blade, radiostationer, tv kanaler eller internetudbydere, der har pligt til
>>>at formidle hvad du vi sige.
>>>
>>
>> Og snik-snakken fortsætter for fuld fart.
>
>Nååååh, det er bare dig, Gerner... Jeg undrede mig over hvem denne Hoho
>nu var.

Nej, jeg har tøj på, når jeg sidder ved computeren.

>
>
>Med venlig hilsen / Best regards
>Martin Jørgensen