---

Mine forældres nabo havde indbrud forleden. De bor i et rækkehus og
hoveddøren var brudt op.

De var selvfølgelig chokerede og ringede til politiet. De havde regnet med
at der skulle tages fingeraftryk el. lign, da der har været en del indbrud i
kvarteret.

Meddelelsen fra politiet var, at de ikke havde ressourcer til at komme ud,
men at de bare skulle sende en skrivelse over hvad der manglede/var blevet
ødelagt til deres forsikringsselskab.

Jeg må indrømme at jeg blev noget overrasket......

Er det simpelthen almindelig procedure ved indbrud efterhånden, eller er det
bare et enkelt uheldigt tilfælde?

Jeg troede et eller andet sted at politiet vægtede den slags højere.
Og skal forsikringsselskaberne ikke bruge en eller anden form for
dokumentation for politianmeldelsen?
Ellers kan alle og enhver jo påstå at de har haft indbrud og fået stjålet
diverse dyre genstande........

Naboerne her skulle ikke engang oplyse deres adresse, men blev bare fejet af
med at der ikke var tid.

/ellisa

---

"ellisa" <virker@ikke> wrote in message
news:422082d8$0$29279$14726298@news.sunsite.dk...
> Mine forældres nabo havde indbrud forleden. De bor i et rækkehus og
> hoveddøren var brudt op.
>
> De var selvfølgelig chokerede og ringede til politiet. De havde regnet med
> at der skulle tages fingeraftryk el. lign, da der har været en del indbrud
i
> kvarteret.
>
> Meddelelsen fra politiet var, at de ikke havde ressourcer til at komme ud,
> men at de bare skulle sende en skrivelse over hvad der manglede/var blevet
> ødelagt til deres forsikringsselskab.
>
> Jeg må indrømme at jeg blev noget overrasket......
>
> Er det simpelthen almindelig procedure ved indbrud efterhånden, eller er
det
> bare et enkelt uheldigt tilfælde?
>
> Jeg troede et eller andet sted at politiet vægtede den slags højere.
> Og skal forsikringsselskaberne ikke bruge en eller anden form for
> dokumentation for politianmeldelsen?

Jo....

> Ellers kan alle og enhver jo påstå at de har haft indbrud og fået stjålet
> diverse dyre genstande........
>
> Naboerne her skulle ikke engang oplyse deres adresse, men blev bare fejet
af
> med at der ikke var tid.

Hvis ikke politiet har fået navn og adresse er der ikke sket en anmeldelse.
Klag til politimesteren, de skal tage imod anmeldelsen. Iøvrigt kan man vist
ikke få udbetalt noget fra forsikringsselskabet hvis ikke der er sket en
anmeldelse.

Jeg havde på et tidspunkt indbrud i kælderen, der anmeldte jeg det over
telefonen han fik navn+adresse, informationer om hvornår indbruddet var sket
og hvad der var stjålet/ødelagt, til sidste spurgte han hvilket
forsikringsselskab jeg havde og forklarede at de ikke havde ressourcer til
at gøre det store ved små indbrud.

mvh
Rasmus

---

>> Mine forældres nabo havde indbrud forleden. De bor i et rækkehus og
>> hoveddøren var brudt op.
>>
>> De var selvfølgelig chokerede og ringede til politiet. De havde regnet
>> med
>> at der skulle tages fingeraftryk el. lign, da der har været en del
>> indbrud
> i
>> kvarteret.
>>
>> Meddelelsen fra politiet var, at de ikke havde ressourcer til at komme
>> ud,
>> men at de bare skulle sende en skrivelse over hvad der manglede/var
>> blevet
>> ødelagt til deres forsikringsselskab.
>>
>> Jeg må indrømme at jeg blev noget overrasket......
>>
>> Er det simpelthen almindelig procedure ved indbrud efterhånden, eller er
> det
>> bare et enkelt uheldigt tilfælde?
>>
>> Jeg troede et eller andet sted at politiet vægtede den slags højere.
>> Og skal forsikringsselskaberne ikke bruge en eller anden form for
>> dokumentation for politianmeldelsen?
>
> Jo....
>
>> Ellers kan alle og enhver jo påstå at de har haft indbrud og fået stjålet
>> diverse dyre genstande........
>>
>> Naboerne her skulle ikke engang oplyse deres adresse, men blev bare fejet
> af
>> med at der ikke var tid.
>
> Hvis ikke politiet har fået navn og adresse er der ikke sket en
> anmeldelse.
> Klag til politimesteren, de skal tage imod anmeldelsen. Iøvrigt kan man
> vist
> ikke få udbetalt noget fra forsikringsselskabet hvis ikke der er sket en
> anmeldelse.
>
> Jeg havde på et tidspunkt indbrud i kælderen, der anmeldte jeg det over
> telefonen han fik navn+adresse, informationer om hvornår indbruddet var
> sket
> og hvad der var stjålet/ødelagt, til sidste spurgte han hvilket
> forsikringsselskab jeg havde og forklarede at de ikke havde ressourcer til
> at gøre det store ved små indbrud.
>
> mvh
> Rasmus
>
>
Lav en skriftlig anmeldelse og vedlæg en liste over dit indbo til politiet,
skriv i anmeldelsen at du forventer at modtage en kvittering for din
anmeldelse.

PN

---

> Lav en skriftlig anmeldelse og vedlæg en liste over dit indbo til
> politiet, skriv i anmeldelsen at du forventer at modtage en kvittering for
> din anmeldelse.
>
> PN

Jamen, kan det virkelig være rigtigt at der ikke sker andet? Ikke at jeg
forventer at det hele bliver opklaret af politiet, men der må da være nogle
forholdsregler for at undgå at folk bare anmelder et fiktivt indbrud og så
indkasserer forsikringssummen.
Selv ved et simpelt cykeltyveri skal man have stelnummer og hvad ved jeg -
mens alle og enhver åbentbart kan påstå et indbrud.

Det er sikkert OT her i gruppen nu, men det er efterhånden utroligt hvad man
kan slippe afsted med......

/ellisa

---

ellisa wrote:

[klip]

> Jamen, kan det virkelig være rigtigt at der ikke sker andet? Ikke at jeg
> forventer at det hele bliver opklaret af politiet, men der må da være nogle
> forholdsregler for at undgå at folk bare anmelder et fiktivt indbrud og så
> indkasserer forsikringssummen.

Forholdsreglen er, at det er rimeligt at forvente, at folk ikke begår
forbrydelser grundet straffelovens generelt præventive virkning.

Det kan virke tyndt, men set ift. forbrydelsens karakter samt de enorme
ressourcer et modsat standpunkt ville koste det offentlige, så virker
anskuelsen lige pludselig særdeles besnærende.

Rune Wold

---

"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.dk> wrote in message
news:422105f7$0$22684$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> ellisa wrote:
>
> [klip]
>
> > Jamen, kan det virkelig være rigtigt at der ikke sker andet? Ikke at jeg
> > forventer at det hele bliver opklaret af politiet, men der må da være
nogle
> > forholdsregler for at undgå at folk bare anmelder et fiktivt indbrud og
så
> > indkasserer forsikringssummen.
>
> Forholdsreglen er, at det er rimeligt at forvente, at folk ikke begår
> forbrydelser grundet straffelovens generelt præventive virkning.
>
> Det kan virke tyndt, men set ift. forbrydelsens karakter samt de enorme
> ressourcer et modsat standpunkt ville koste det offentlige, så virker
> anskuelsen lige pludselig særdeles besnærende.

.......ivørigt bruger politiet en del ressourcer på efterforskning af hæleri,
og det er som regel på baggrund af den efterforskning at et indbrud kan
blive opklaret.

mvh
Rasmus

---

>> Lav en skriftlig anmeldelse og vedlæg en liste over dit indbo til
>> politiet, skriv i anmeldelsen at du forventer at modtage en kvittering
>> for din anmeldelse.
>>
>> PN
>
> Jamen, kan det virkelig være rigtigt at der ikke sker andet? Ikke at jeg
> forventer at det hele bliver opklaret af politiet, men der må da være
> nogle forholdsregler for at undgå at folk bare anmelder et fiktivt indbrud
> og så indkasserer forsikringssummen.
> Selv ved et simpelt cykeltyveri skal man have stelnummer og hvad ved jeg -
> mens alle og enhver åbentbart kan påstå et indbrud.
>
> Det er sikkert OT her i gruppen nu, men det er efterhånden utroligt hvad
> man kan slippe afsted med......
>
> /ellisa

Ja det kan det - det er desværre ikke ret mange indbrud der bliver opklaret
og derfor vurderer politiet at anvende deres kræfter på at få fat på dem de
ved de kan få fat på.
Det havde været noget andet hvis du havde set ham løbe fra gerningsstedet -
så sætter de hurtigt ind og forsøger at finde ham ved hjælp af eks. en hund.
Når anmeldelsen er indgivet til politiet er det helt op til dem hvad der
skal ske med den videre efterforskning.

Så kan der vist ikke skrives mere om den sag uden det bliver OT.

PN

---

"ellisa" <virker@ikke> skrev i en meddelelse
news:422102a7$0$29279$14726298@news.sunsite.dk...

> Jamen, kan det virkelig være rigtigt at der ikke sker andet? Ikke at jeg
> forventer at det hele bliver opklaret af politiet, men der må da være
nogle
> forholdsregler for at undgå at folk bare anmelder et fiktivt indbrud og så
> indkasserer forsikringssummen.

Hvis man vil snyde forsikringsselskabet er det ingen sag at fingerere
et indbrud. Så jeg har svært ved at se, at politiet gør nogen forskel i den
sammenhæng.

Løber det op i en udgift over det banale, sender forsikringsselskabet en
medarbejder ud, hvis opgave det bl.a. er at vurdere og gennemskue, om der er
tale om snyd eller reelt indbrud. Og den pågældende kan meget vel have
større rutine i den slags, end de to tilfældige ordensbetjente.

Jeg forstår ikke helt, hvorfor du er så optaget af, at politiet skal dukke
op. Det garanterer intet overhovedet.

Og der er mig bekendt ingen jura, der forpligter politiet til at bruge tid
på indbrud - ingen jura, der sikrer borgerne ret til besøg af politiet i
sådanne tilfælde.

Mvh. Lisbeth

---

>
> Jeg forstår ikke helt, hvorfor du er så optaget af, at politiet skal dukke
> op. Det garanterer intet overhovedet.
>

Det er udelukkende fordi det ryster min "barnetro" at politiet ikke har tid
til at opretholde lov og orden og bekæmpe kriminalitet - stor som lille.
Derfor tænker jeg om de har en "bagatelgrænse" for hvad de vil beskæftige
sig med..... Men nu er det nok OT igen

/ellisa

---

"ellisa" <virker@ikke> wrote in
news:4221ab4f$0$29284$14726298@news.sunsite.dk

> Derfor tænker jeg om de har en "bagatelgrænse" for hvad de vil
> beskæftige sig med.....

Det har de og den er næsten udelukkende bestemt af hvor travlt de har
- hvis der f.eks. lige er sket et mord så har de ikke tid til
indbrud, til at jagt fartsyndere og parkeringsforseelser.
Har de voldssager har de ikke tid til at køre Lille Lise hjem når hun
er blevet væk. Har de en eftersøgning igang efter en forsvundet
person trækker de folk ud hvis der sker et overfald. Det hele handler
om at prioritere resourcerne efter hvordan de bedst bruges til at
beskytte borgernes sikkerhed. Et indbrud der er overstået på få
minutter og hvor det op til flere timer siden det er begået er vist
ikke nogen sikkerhedsrisiko for nogen borgere.

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white
guy, the best golfer is a black guy, France is accusing the US of
arrogance and Germany doesn't want to go to war."

---

ellisa wrote:
> Mine forældres nabo havde indbrud forleden. De bor i et rækkehus og
> hoveddøren var brudt op.
>
> De var selvfølgelig chokerede og ringede til politiet. De havde regnet med
> at der skulle tages fingeraftryk el. lign, da der har været en del indbrud i
> kvarteret.
>
> Meddelelsen fra politiet var, at de ikke havde ressourcer til at komme ud,
> men at de bare skulle sende en skrivelse over hvad der manglede/var blevet
> ødelagt til deres forsikringsselskab.
>
> Jeg må indrømme at jeg blev noget overrasket......
>
> Er det simpelthen almindelig procedure ved indbrud efterhånden, eller er det
> bare et enkelt uheldigt tilfælde?
>
> Jeg troede et eller andet sted at politiet vægtede den slags højere.
> Og skal forsikringsselskaberne ikke bruge en eller anden form for
> dokumentation for politianmeldelsen?
> Ellers kan alle og enhver jo påstå at de har haft indbrud og fået stjålet
> diverse dyre genstande........
>
> Naboerne her skulle ikke engang oplyse deres adresse, men blev bare fejet af
> med at der ikke var tid.
>
> /ellisa
>
>

Jeg havde indbrud/ulovlig indtrængen en søndag morgen (Havde indtaget en
del julebryg dagen inden.) Pludselig kommer en gut ind i mit soveværelse
og spørg mig om jeg kender Birgitte. Nej, svarer jeg... og han forlader
lejligheden ud af min hoveddør.

Ringede til politiet, der spurgte om han havde stjålet noget! Det mente
jeg jo så ikke, hvilket så betød at der jo ikke var tale om indbrud med
berigelse, og derfor betød det ikke noget for dem.

Dagen efter tog jeg på stationen for at foretage en anmeldelse, da jeg
med sikkerhed ville komme til at betale for det vindue, han havde brudt
op. Jeg skulle dog selv finde frem til hvem han var, det havde politiet
ikke tid til.

Fandt frem til manden og bad ham betale for vinduet. Det ville han ikke,
så sagen strandede her. Kom aldrig selv til at betale noget heller, det
ordnede pedellen på stedet.

Men blev en anelse overrasket over politiets måde at sige. Det må du
selv rode med!!!

---

On Sat, 26 Feb 2005 16:16:17 +0100, Kenneth Mortensen <"kenneth["@]vidur[.]dk>
wrote in dk.videnskab.jura:

>ellisa wrote:
>> Mine forældres nabo havde indbrud forleden. De bor i et rækkehus og
>> hoveddøren var brudt op.
>>
>> De var selvfølgelig chokerede og ringede til politiet. De havde regnet med
>> at der skulle tages fingeraftryk el. lign, da der har været en del indbrud i
>> kvarteret.
>>
>> Meddelelsen fra politiet var, at de ikke havde ressourcer til at komme ud,
>> men at de bare skulle sende en skrivelse over hvad der manglede/var blevet
>> ødelagt til deres forsikringsselskab.
>>
>> Jeg må indrømme at jeg blev noget overrasket......
>>
>> Er det simpelthen almindelig procedure ved indbrud efterhånden, eller er det
>> bare et enkelt uheldigt tilfælde?
>>
>> Jeg troede et eller andet sted at politiet vægtede den slags højere.
>> Og skal forsikringsselskaberne ikke bruge en eller anden form for
>> dokumentation for politianmeldelsen?
>> Ellers kan alle og enhver jo påstå at de har haft indbrud og fået stjålet
>> diverse dyre genstande........
>>
>> Naboerne her skulle ikke engang oplyse deres adresse, men blev bare fejet af
>> med at der ikke var tid.
>>
>> /ellisa
>>
>>
>
>Jeg havde indbrud/ulovlig indtrængen en søndag morgen (Havde indtaget en
>del julebryg dagen inden.) Pludselig kommer en gut ind i mit soveværelse
>og spørg mig om jeg kender Birgitte. Nej, svarer jeg... og han forlader
>lejligheden ud af min hoveddør.
>
>Ringede til politiet, der spurgte om han havde stjålet noget! Det mente
>jeg jo så ikke, hvilket så betød at der jo ikke var tale om indbrud med
>berigelse, og derfor betød det ikke noget for dem.
>
>Dagen efter tog jeg på stationen for at foretage en anmeldelse, da jeg
>med sikkerhed ville komme til at betale for det vindue, han havde brudt
>op. Jeg skulle dog selv finde frem til hvem han var, det havde politiet
>ikke tid til.
>
>Fandt frem til manden og bad ham betale for vinduet. Det ville han ikke,
>så sagen strandede her. Kom aldrig selv til at betale noget heller, det
>ordnede pedellen på stedet.
>
>Men blev en anelse overrasket over politiets måde at sige. Det må du
>selv rode med!!!


Hvor er juraen i denne tråd ?
Eller handlede det blot om at komme af med personlige holdninger (om politiet)?

---

Hoho wrote:
> On Sat, 26 Feb 2005 16:16:17 +0100, Kenneth Mortensen <"kenneth["@]vidur[.]dk>
>
> Hvor er juraen i denne tråd ?
> Eller handlede det blot om at komme af med personlige holdninger (om politiet)?
>

50% personlige holdninger - 50% kunne måske godt selv bruge et svar.

---

"Kenneth Mortensen" skrev:

> 50% personlige holdninger - 50% kunne måske godt selv bruge et svar.

Jeg skaber mig ikke over tråde, som er en smule off topic. Men hvis ret skal
være ret - og det skal det vel i en juragruppe så er der ikke noget jura
i denne tråd. Jeg ville mene, den hørte hjemme i
dk.forbruger.offentlig-service eller lignende.

Så er der naturligvis spørgsmålet om forsikring, det er vel en smule on
topic herinde.

Mvh
Kevin Edelvang

---

"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> skrev i en meddelelse
news:m2h1219s8rdosjnh9js9u3i7bio955vqna@4ax.com
> On Sat, 26 Feb 2005 16:16:17 +0100, Kenneth Mortensen
> <"kenneth["@]vidur[.]dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>> ellisa wrote:
>>> Mine forældres nabo havde indbrud forleden. De bor i et rækkehus og
>>> hoveddøren var brudt op.
>>>
>>> De var selvfølgelig chokerede og ringede til politiet. De havde
>>> regnet med at der skulle tages fingeraftryk el. lign, da der har
>>> været en del indbrud i kvarteret.
>>>
>>> Meddelelsen fra politiet var, at de ikke havde ressourcer til at
>>> komme ud, men at de bare skulle sende en skrivelse over hvad der
>>> manglede/var blevet ødelagt til deres forsikringsselskab.
>>>
>>> Jeg må indrømme at jeg blev noget overrasket......
>>>
>>> Er det simpelthen almindelig procedure ved indbrud efterhånden,
>>> eller er det bare et enkelt uheldigt tilfælde?
>>>
>>> Jeg troede et eller andet sted at politiet vægtede den slags højere.
>>> Og skal forsikringsselskaberne ikke bruge en eller anden form for
>>> dokumentation for politianmeldelsen?
>>> Ellers kan alle og enhver jo påstå at de har haft indbrud og fået
>>> stjålet diverse dyre genstande........
>>>
>>> Naboerne her skulle ikke engang oplyse deres adresse, men blev bare
>>> fejet af med at der ikke var tid.
>>>
>>> /ellisa
>>>
>>>
>>
>> Jeg havde indbrud/ulovlig indtrængen en søndag morgen (Havde
>> indtaget en del julebryg dagen inden.) Pludselig kommer en gut ind i
>> mit soveværelse og spørg mig om jeg kender Birgitte. Nej, svarer
>> jeg... og han forlader lejligheden ud af min hoveddør.
>>
>> Ringede til politiet, der spurgte om han havde stjålet noget! Det
>> mente jeg jo så ikke, hvilket så betød at der jo ikke var tale om
>> indbrud med berigelse, og derfor betød det ikke noget for dem.
>>
>> Dagen efter tog jeg på stationen for at foretage en anmeldelse, da
>> jeg med sikkerhed ville komme til at betale for det vindue, han
>> havde brudt op. Jeg skulle dog selv finde frem til hvem han var, det
>> havde politiet ikke tid til.
>>
>> Fandt frem til manden og bad ham betale for vinduet. Det ville han
>> ikke, så sagen strandede her. Kom aldrig selv til at betale noget
>> heller, det ordnede pedellen på stedet.
>>
>> Men blev en anelse overrasket over politiets måde at sige. Det må du
>> selv rode med!!!
>
>
> Hvor er juraen i denne tråd ?
> Eller handlede det blot om at komme af med personlige holdninger (om
> politiet)?

gaaaabbbbbb