vidal <"vidal"@webspeed.dk> wrote:
> Jesper wrote:
>
> > vidal <"vidal"@webspeed.dk> wrote:
>
> >>Ja, for mine uindviede ører lyder det rent kinesisk. Vi
> >>har arbejdsløse gående, bl.a. en god del akademikere,
> >>alligevel skal de, der er i arbejde, arbejde mere? Ja,
> >>det er ligefremt et problem, de ikke gør det?
> >
> >
> > En akademiker kan langt bedre beskæftiges end en ufaglært, undtagen
> > naturligvis hvis der er overproduktion af akademikere i det pågældende
> > fag. Det gælder visse fagområder indenfor de humanistiske fag og
> > sociologi.
>
> Personligt kender jeg flere unge akademikere, bl.a.
> arkitekter og folk med en grad i f.eks. medievidenskab,
> der har gået arbejdsløse i længere tid. De kan jo ellers
> fint gå ind i andet arbejde med de kompetencer, de har
> opnået via deres uddannelelse. Problemet er ikke vi
> mangler kvalificeret arbejdskraft, problemet er nok
> snarere, vi nu befinder os i en konkurrence med folk,
> der arbejder for 10-15 kr i timen i østeuropa og i Kina.
>
> Outsourcing kan meget vel blive den store økonomiske
> trussel mod det danske samfund, mod velfærdsamfundet.
Outsourcing er kun et problem for samfundet, hvis vi ikke specialisere
os indenfor felter der ikke kan outsources til den tredie verden. Og der
er altså grænser for hvor mange arkitekter og medievidenskabsfolk vi
har behov for, der er ganske enkelt uddannet for mange af dem og for få
civilingingeniører og højtuddannede IT-folk.
>
> > Og ja, dem der skal i arbejde skal lave mere, det skaber i
> > sig selv mere arbejde til underleverandørerne og dermed mere
> > beskæftigelse. Frankrig har 35t arbejdsuge og det har bestemt ikke
> > hjulpet på arbejdsløsheden, tværtimod, derfor sættes arbejdsugen dér op!
>
> Jo kortere arbejdugen er, jo lavere skal skatten være, så
> folk med høje lønninger vil arbejde desto længere?
>
> Det lyder temmeligt paradoksalt.
Det er jo meget enkelt: Jo højere produktivitet i virksomhed A, desto
større beskæftigelse i underleverandørvirksomhederne X, Y og Z og når en
masse mennesker kommer i arbejde i A, X, Y og Z, så kommer der mere gang
i salget i butikkerne N, M og N, som derfor har brug for mere personale
og de sætter endnu mere gang i salget og hjulene hos A, der når op på et
produktionsniveau, hvor de kan konkurrere i udlandet med B, C og D.
>
> > Kære Vidal;
> > Enhver dansk arbejdsløs har 7-9 års uddannelsesmæssig forspring frem for
> > de uuddanede fremmede og så har jeg ikke engang medregnet
> > sprogundervisningen til de fremmede, for de taler naturligvis ikke et
> > kvidder dansk når de kommer til Danmark og mange af dem taler meget lidt
> > eller slet ikke dansk, selv efter de har boet her i årevis.
>
> Problemet er jo ikke aå meget at få nye indvandrere ind på
> arbejdsmarkedet, som det er at få de etniske grupper,der
> har boet i Danmark altid, sluset ind i et rigtigt arbejde.
> Det er jo der problemet virkeligt er, både menneskeligt,
> økonomisk og socialt.
>
> At det så kan løse Danmarks påståede økonomiske problemer
> samtidigt, er så kun en behagelig sidevirkning.
Ja, og der er meget billigere og bedre for Danmark at sende de fremmede
hjem. Hvis der er behov for fremmed arbejdskraft, så er de nye EU lande
i Østeuropa leveringsdygtig med ubegrænsede mængder af arbejdskraft af
meget højere kvalitet: veluddannede mennesker der uden problemer kan
assimileres i det danske samfund.
>
> > Moa. det er
> > kvalificeret tidsspilde at uddanne de fremmede, vi kan ikke vente et
> > årti eller mere på at de bliver kvalificeret til det danske
> > arbejdsmarked, så er returbilletten til den tredie verden meget, meget
> > billigere.
>
> Ja, dine ord demonstrerer tyeligt, at ind imellem er
> ideologi noget bras.
>
> Danmark er jo et af de lande der overhovedet har klaret
> sig bedst de seneste mange år, på trods af regeringens
> tiltag på det økonomiske område. Vi lever højt og flot
> på den forrige regerings tiltag.
>
> Den almindelige dansker har ikke noget imod at betale
> skat, der er blevet mere og mere i lønningsposen og i
> købekraft siden sidst i 70'erne.
>
> Det er kun Fremskridtspartiet, der har forplumret debatten
> ved at påstå, at folk betaler for meget.
>
> Det foretrukne parti her i dk.politik støtter heller ikke
> skattenedsættelser til de rige. Det kræver tværtimod
> skatten sat ned for de lavere indkomster. Så her er
> partiet trods alt klogere end sine vælgere.
Den alm. dansker vil ikke betale mere i skat, skattesnyd og sort arbejde
er nærmest folkesport i Danmark. En velhaver jeg kender kalder
ubeskattede midler for "miljørigtige penge".
>
> >>Når vi i forvejen har en stor arbejdsløshed blandt unge
> >>nyuddannede akademikere, synes problemet heller ikke at være
> >>mangel på kundskab.
> >
> >
> > Ja...men det er ofte den forkerte kundskab. Der er grænser for hvor
> > mange assyriologer og magistere i filmvidenskab vi har behov for!
>
> Det er vist et område, du end ikke har teoretisk kendskab
> til?
Kender folk i begge fag der enten går ledige eller arbejder som
ufaglærte arbejdere, f.eks. postbud.
>
> > Derfor
> > er der behov for mere styring og kvotebegrænsning af uddannelserne.
>
> Jeg tror ikke på den der. Og det *er* en trossag. Desuden
> lever vi i et frit samfund med gratis undervisning. Skal
> vi ændre på det, synes du?
>
> Hvilken slags uddannede mener du, der er mangel på?
Kig selv på ledighedsprocenterne i dag og for 10-15 år siden: Vi mangler
civilingenører og læger idag og for 10-15 år siden. Til gengæld har vi
nu som dengang så mange humaniorer og sociologer at vi kan fodre svin
med dem og holde en svinefarm af de store med foder!
>
> Sandsynligvis er OECD rapporten ok, jeg har ikke selv
> nået at se på den, men det, der er blevet fokuseret
> på i medierne, er løsningsforslagene.
>
> Og de forslag, der indtil nu er dukket op er et
> entydigt forsøg på at dreje den danske økonomiske
> politik ind i den retning, den økonomiske politik,
> der føres i USA har. Og den har jo vist sig at være ret
> katastrofal for den lavere middelklasse.
OG det er heller ikke det rapporten lægger op til at der skal fører i
Danmark.
>
> Timelønnen er sunket og sunket, mange bevæger sig på grænsen
> af en alternativ levevis, bliver man syg, så hjælper selv
> sygesikringsordning ikke. Prøv f.eks. at se:
>
>
http://www.ama-assn.org/amednews/2005/02/21/gvsc0221.htm
>
> Der er regeringens privatiseringsplaner og skatteplaner
> kun første skridt til at lede os ind i den nye tid:
Regerings privatiseringsplaner? Ja den er god! Den forrige regering
under Nyrup privatiserede for over 125 mia kr( Teledanmark,
Regnecentralen, Københavns Lufthavne, Statens Konfektionsfabrik etc.),
den nuværende regering har kun privatieseret for en brøkdel af det
beløb.
>
> Velfærdssamfundet skal væk, så bliver der bedre plads
> til dem, der er heldige og dygtige nok til at berige sig.
>
> Det skal betale sig at arbejde, siger man. Jamen, det gør
> det da, også selvom man betaler topskat.
Problemet er bare at det betaler sig så dårligt at bestille noget når
man betaler topskat, at det kan meget bedre betale sig at afspadsere end
at få udbetalt overtid og mange vil hellere have mere ferie og fryns end
mere i løn, fordi der er for lidt tilbage, når skatten er betalt. vi er
nået til forbi toppen af Laffer-kurven, det kan ganske enkelt ikke
betale sig at indkræve topskatten.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract