---

Jeg bor i et nedlagt mejeri med 6 lejligheder.
Ejerforeningen har en forsikring hos Alka (Andel-Ejerbolig Plus), og jeg kan
se den bl.a. dækker flg:

Anden bygningsskade
Pludseligeskader
Udvidet oprydningsdækning

Det burde vel være nok til at de dækker skaderne på taget samt regning fra
Falck for at rydde op?

På forhånd tak

---

On Sat, 8 Jan 2005 17:06:52 +0100, "Brian Andersen" <brianand@warchalking.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:

>
>Jeg bor i et nedlagt mejeri med 6 lejligheder.
>Ejerforeningen har en forsikring hos Alka (Andel-Ejerbolig Plus), og jeg kan
>se den bl.a. dækker flg:
>
>Anden bygningsskade
>Pludseligeskader
>Udvidet oprydningsdækning
>
>Det burde vel være nok til at de dækker skaderne på taget samt regning fra
>Falck for at rydde op?
>
>På forhånd tak
>
Hvad står der med småt.
Og hvor mange tusind forbehold er der ?
Nogle nævner specifikt forbehold ved stormskade, hvis det nu er det der er sket.
(tidspunktet taget i betragtning samt vindtrykket i øjeblikket)

--
Gerner

Nu er det snart jul igen.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).

---

"Brian Andersen" <brianand@warchalking.dk> wrote in
news:41e00516$0$1101$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Jeg bor i et nedlagt mejeri med 6 lejligheder.
> Ejerforeningen har en forsikring hos Alka (Andel-Ejerbolig
> Plus), og jeg kan se den bl.a. dækker flg:

> Anden bygningsskade
> Pludseligeskader
> Udvidet oprydningsdækning

Hvad med stormskade ? (går ud fra det er det du har oplevet)
Den slags er ofte under specielle vilkår.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Drømmen om et samlet Europa har ingen mulighed for at
blive virkelighed. Man kan ikke lave omelet af hårdkogte æg."
[Charles De Gaulle]

---

"Brian Andersen" <brianand@warchalking.dk> skrev i en meddelelse
news:41e00516$0$1101$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg bor i et nedlagt mejeri med 6 lejligheder.
> Ejerforeningen har en forsikring hos Alka (Andel-Ejerbolig Plus), og jeg
> kan se den bl.a. dækker flg:
>
> Anden bygningsskade
> Pludseligeskader
> Udvidet oprydningsdækning
>
> Det burde vel være nok til at de dækker skaderne på taget samt regning fra
> Falck for at rydde op?
>
> På forhånd tak

Der er ingen grund til at læse dine forsikringsbetinelser, under anden
bygningsskade ligger stormskade, samt oprydningsomkostninger herefter.

MAndersen

---

>> Det burde vel være nok til at de dækker skaderne på taget samt regning
>> fra Falck for at rydde op?
> Der er ingen grund til at læse dine forsikringsbetinelser, under anden
> bygningsskade ligger stormskade, samt oprydningsomkostninger herefter.

Efter stormen i 99 var det i mange områder særdeldes svært at få fat i
håndværkere. Derfor udbetalte nogle forsikringsselskaber en gør-det-selv
timesats til dem der selv udbedrede skaderne. Jeg kan ikke huske de nærmere
omstændigheder.

Nogen der kan ?

/A

---

"anders majland" wrote

> Efter stormen i 99 var det i mange områder særdeldes svært at få fat i
> håndværkere. Derfor udbetalte nogle forsikringsselskaber en gør-det-selv
> timesats til dem der selv udbedrede skaderne. Jeg kan ikke huske de
> nærmere omstændigheder.
>
Der er ingen nærmere omstændigheder som sådan
Jeg ryddede selv op efter et skybrud sidste år: 60 kr per time

Min lillebror ryddede selv op i lejligheden efter brand i trappeskakten
Hovedrengøring/maling af vægge etc jeg kan ikke huske timeprisen

- Peter

---

> Min lillebror ryddede selv op i lejligheden efter brand i trappeskakten
> Hovedrengøring/maling af vægge etc jeg kan ikke huske timeprisen

Tog han fri fra arbejde for at gøre det (således at der var en tabt indtægt)
eller gjorde han det i fritiden ?

Vi brugte små 8 timer på oprydning igår efter en skade som jeg forventer
bliver dækket*. Dertil kommer så udover materialer også noget tid til
genopbygning. *Ved et eftersyn i 2003 fik vi fjernet tidligere klausuler.

Havde jeg fået en pro. til at foretage nødvendig og "rimelig" oprydning
ville det være dækket - ligeledes genopførelse.

/A - der jo gerne vil have hvad jeg har krav på

---

"anders majland" wrote
>
> Tog han fri fra arbejde for at gøre det (således at der var en tabt
> indtægt) eller gjorde han det i fritiden ?
>
Det begreb arbejder forsikringen ikke med
Det er fast timepris uanset (timelønnen på de 60 er jo "skattefri)

- Peter

---

> Det er fast timepris uanset (timelønnen på de 60 er jo "skattefri)

De 60,- i timem har vist ikke været nævnte før - Er det dagens sats ?

/A

---

"anders majland" wrote

> De 60,- i timem har vist ikke været nævnte før - Er det dagens sats ?
>
Dagens?
Nok årets :-/

Det afviger nok fra selskab til selskab
Men ja det var det jeg fik udbetalt
Fik at vide at det en standardsats

- Peter

---

>> De 60,- i timen har vist ikke været nævnt før - Er det dagens sats ?
>>
> Dagens?
> Nok årets :-/
>
> Det afviger nok fra selskab til selskab
> Men ja det var det jeg fik udbetalt
> Fik at vide at det en standardsats

Takker

/A