Peter Westh <pwesth@fjern.hum.ku.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1grebpc.1pwc73euo64fjN%spam@husumtoften.invalid...
> > Han »glemmer« imidlertid at fortælle /hvem/ der i sin tid fik ordningen
> > indført. Det var såmænd finansminister Mogens Lykketoft, der endda
> > krævede at over 60-årige skulle straks-aktiveres, så man hurtigere fik
> > dem over på den billigere efterløn
> Og du glemmer at fortælle, at det var den pris Lykketoft måtte betale for at
> få Venstre forpligtet til at bevare efterlønnen, som de var inderligt imod.
Nej, det var Lykketofts bevidste valg. For at få de 60-64 årige ledige
over på den billigere efterløn, der da lå på 81% af dagpengemax {senere
sat op til 91% for dem der ikke har fået overgangsydelse}. Hvorfor skule
han i øvrigt ellers have forsøgt sig med magtfordrejning? Embedsmændenes
ord, da de nægtede at parere ordre.
> I tilbageblik var forliget om efterlønnen politisk selvmord for S, både
> fordi det kom under et halv år efter Nyrups efterlønsgaranti under
> valgkampen 98, og fordi det hjalp Fogh gevaldigt i hans forsøg på at
> forvandle sig fra Hulemand til Julemand.
Du glemmer at det var Lykketoft der tog initiativet til forhandlingerne,
som i øvrigt fandt sted /mens/ Nyrup under valgkampen gav
efterlønsgarantien. Lykketoft & Nyrup løg altså direkte i valgkampen.
> En interessant artikel om emnet:
http://www.medietimen.dk/?article=256
--
Per Erik Rønne