|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbda3/fbda39173218b97140c8ed9bb209cbc4fed9cad6" alt="" | Straffer strukturreformen de kommuner der Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 02-02-05 08:59 |
|
Hørte på Københavns Radio her til morgen, at regeringen efter
strukturreformen i allerhøjeste grad kommer til at straffe de kommuner
der har været effektive med rationaliseringer i deres administration.
Der blev givet 2 eksempler;
Hvidovre kommune: Kommunen kan dokumentere at deres skatteopkrævning og
inkasso koster 14 mio. kr., men her vil strukturreformen betyde at der
fjernes et tilskud på 25 mio. kr.
Hvorfor? Fordi statsadministrationen siger, at for en kommune på
Hvidovres størrelse, så koster skatteopkrævning og inkasso 25 mio. kr.
Allerød kommune: Her fjernes et tilskud på 5,3 mio. kr. som
statsadministrationen siger kommuneinkasso koster i en kommune som
Allerød, på trods af at Allerød kommune kan dokumentere at deres
inkassoafdeling kun koster kommunen 2,3 mio. kr. årligt.
Man er altså bedøvende ligeglad med hvad tingene reelt koster, det
eneste der tæller er hvad statsadministrationen siger det koster,
ligegyldigt om det kan dokumenteres at tingene reelt koster, i desse
tilfælde betydeligt, mindre.
Derved straffer man de kommuner der har rationaliseret, og altså sparet
skatteyderne for en udgift.
Hvis det er sandt, så er det da den rene Ebberød bank.
Jan
| |
Frithiof Andreas Jen~ (02-02-2005)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbda3/fbda39173218b97140c8ed9bb209cbc4fed9cad6" alt="" | Kommentar Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 02-02-05 14:53 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> wrote in message
news:ctq11m$l81$1@news.net.uni-c.dk...
>
> Man er altså bedøvende ligeglad med hvad tingene reelt koster, det
> eneste der tæller er hvad statsadministrationen siger det koster,
> ligegyldigt om det kan dokumenteres at tingene reelt koster, i desse
> tilfælde betydeligt, mindre.
> Derved straffer man de kommuner der har rationaliseret, og altså sparet
> skatteyderne for en udgift.
>
> Hvis det er sandt, så er det da den rene Ebberød bank.
Det er da een mulig forklaring på at vi betaler verdens højeste skat - og at
vi tilsyneladende ikke får bedre resultater end lande hvor man betaler meget
mindre.
| |
Per Rønne (02-02-2005)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbda3/fbda39173218b97140c8ed9bb209cbc4fed9cad6" alt="" | Kommentar Fra : Per Rønne |
Dato : 02-02-05 16:18 |
|
Jan Allan Andersen <akkerdk@gmail.com> wrote:
> Hørte på Københavns Radio her til morgen, at regeringen efter
> strukturreformen i allerhøjeste grad kommer til at straffe de kommuner
> der har været effektive med rationaliseringer i deres administration.
>
> Der blev givet 2 eksempler;
>
> Hvidovre kommune: Kommunen kan dokumentere at deres skatteopkrævning og
> inkasso koster 14 mio. kr., men her vil strukturreformen betyde at der
> fjernes et tilskud på 25 mio. kr.
> Hvorfor? Fordi statsadministrationen siger, at for en kommune på
> Hvidovres størrelse, så koster skatteopkrævning og inkasso 25 mio. kr.
>
> Allerød kommune: Her fjernes et tilskud på 5,3 mio. kr. som
> statsadministrationen siger kommuneinkasso koster i en kommune som
> Allerød, på trods af at Allerød kommune kan dokumentere at deres
> inkassoafdeling kun koster kommunen 2,3 mio. kr. årligt.
>
> Man er altså bedøvende ligeglad med hvad tingene reelt koster, det
> eneste der tæller er hvad statsadministrationen siger det koster,
> ligegyldigt om det kan dokumenteres at tingene reelt koster, i desse
> tilfælde betydeligt, mindre.
> Derved straffer man de kommuner der har rationaliseret, og altså sparet
> skatteyderne for en udgift.
Næh, man straffer dem da ikke. De har så bare hidtil modtaget et for
stort tilskud.
--
Per Erik Rønne
| |
|
|