"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:qyRFd.847$N77.244@news.get2net.dk...
> Christian B. Andresen skrev i meddelelsen
> <41e79e82$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
> >
> >"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
> >news:mODFd.861$Qr6.728@news.get2net.dk...
> >> Martin Andersen skrev i meddelelsen
> >> <41e65754$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
> >> >Salget af de miljøvenlige hybridbiler (kører på el og benzin) går
> >> >over al forventning i USA, mens salget i Europa er ikke-eksisterende.
> >> >Jeg troede ellers at amerikanerne var nogle miljøsvin mens
> >> >europæere er miljøengle ?
> >>
> >> Hvis vi sætter det på spidsen så drejer det i USA om at reducere
> >> udledning af udstødningsgassser i Los Angelses for at forhindre smog,
> >> hvilket så gøres ved at flytte forureningen langt væk til kraftværker
> >flere
> >> 100 km væk.
> >>
> >> Elektriciteten kan jo ikke produceres uden miljøomkostninger.
> >>
> >> El fra sol, vind og vand har også miljøomkostninger.
> >
> >Hvis man ser bort fra produktionen af selve anlægget, hvilke negative
> >konsekvenser er der så ved havmøller, solfangere eller vandkraftværker ?
>
> Vind: nu er det jo langt fra alle områder af verden som er kystnære, så
> vindmøller på land bliver vi nød til at tage med.
Det er korrekt, men der er stadig mange steder hvor det er bedst med
havmøller.
> I Californien har man haft problemer med at vindmøller har dræbt store
> mængder af fredede fugle som flyver ind i møllerne. Endvidere har det
været
> nødvændigt at sætte masivt ind med gift for at forhindre dyr i at
undergrave
> møllernes fundamenter, hvilket igen fører til døde freded dyr, idet de
> spiser de forgiftede dyr.
Det er vist grænsetilfælde som ikke skal dømme om vindmøller er positive
eller negative hvis man ser bort fra støj og udseenden.
> Sol: Hvis der skal produceres el i de mængder der skal til for andet end
> forsyninger
> til at dække meget små behov, skal der enten afsættes meget store arealer
> til det
> eller også skal det forgå fra rummet, hvorfra energien sendes ned via
> mikrobølger.
> Sidstnævnte metode vil påvirke miljøet voldsomt.
Du har ret med det sidste, og jeg tror heller ikke på solenergi som et reelt
alternativ, men der er ikke specielt store negative konsekvenser ved
solenergi.
> Vand: De kunstige søer der dannes i forbindelse med vandkraftværker har
> store
> miljøpåvirkninger med massive biotopødelæggelser. Eksempelvis har
> vandkraftværker i Egypten hæmmet de årlige oversvømelser, der tidligere
> sikrede
> Nildeltaets frodighed og i mellemøsten er der ved at opstå alvorlige
> konflikter
> i områder hvor dem der bor under kraftværket (længere nede af floden) ikke
> længere
> får det vand de plejer at skulle bruge til at leve.
> Det har også medført masive biotopødelæggelser at alle pånær een af
floderne
> fra alperne bruges til vandkraft.
De bjergrige lande kan da lave det på andre måder end med søer, men jeg kan
godt se de problemer du nævner og må erkende at der er nok en del negative
følger af vandenergi lavet på den måde.
--
mvh/rg. Christian