Steen Suder skrev:
>
> Jeg sad idag og var i tvivl om hvordan fordelingen af anvendte
> brændvidder på mine digitalbilleder egentlig var, da jeg overvejer at
> supplere min objektivsamling.
>
> Så jeg konstruerede denne oneliner:
>
> # exiftags -c *.jpg | grep Focal | sort | uniq -c | sort
>
Endnu et eksempel på de rigtig mange unix-applikationer som man henter,
fordi de 'ser spændende ud', men ofte alligevel bagefter glemmer
eksistensen af...
Jeg havde den allerede installeret på min debian unstable/testing, og
skulle lige prøve på mine 132 billeder fra december 2004.
Exif-informationerne fra mit Canon S60 indeholder ikke 35 mm Equiv.
(zoomen angives at spænde svarende til 28 - 100 mm). Så resultatet af:
# exiftags -i *.jpg | grep Focal | sort | uniq -c | sort
bliver lidt mere rodet (exiftags -i eller grep "Focal Lenght", for ikke
at få et par andre resultater med, som også indeholder "Focal"):
2 Focal Length: 11.41 mm
4 Focal Length: 17.47 mm
5 Focal Length: 7.28 mm
6 Focal Length: 8.56 mm
7 Focal Length: 15.16 mm
9 Focal Length: 9.91 mm
11 Focal Length: 13.16 mm
17 Focal Length: 20.69 mm
71 Focal Length: 5.81 mm
Ligesom du har jeg flest forekomster af yderværdierne, men ikke nogen
klar tendens derimellem. Og jeg mangler at købe både kamerahus og
objektiver, hvis jeg vil udvide sortimentet af brændvidder...
Hvordan er det forresten, søgningen skal skrives mere universelt, så den
foruden *.jpg også fanger *.JPG eller evt. også *.jpeg, *.JPEG ?
One-liners synes jeg forresten er nemmest at implementere som aliaser
til bash. Hvis de er uaktuelle til daglig brug, kan de bare
udkommenteres i ~/.bashrc bagefter. Og så er der ikke at forglemme kun
ét sted at lede efter dem igen! Hvad siger I?
--
med venlig hilsen Villum Sejersen
http://home20.inet.tele.dk/vsevisit