/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Omregne fra småbilledkameraoptik til digit~
Fra : Klaus Eriksen @aigis~


Dato : 04-02-05 23:57


På mit gamle kamera med almindelig film (24x36mm billeder), da var normal
optik omkring 50 til 55 mm, vidvinkel optik var 35 mm eller mindre og
teleoptik startede omkring 90 mm og opefter. Men hvordan omregner jeg
disse
værdier til optik for digitalkameraers optik? Findes der en
omregningsfaktor? Eller omregningstabel?


mvh.
Klaus Eriksen



----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 414 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk



 
 
Villum Sejersen (05-02-2005)
Kommentar
Fra : Villum Sejersen


Dato : 05-02-05 08:13

Klaus Eriksen skrev:

> På mit gamle kamera med almindelig film (24x36mm billeder), da var normal
> optik omkring 50 til 55 mm, vidvinkel optik var 35 mm eller mindre og
> teleoptik startede omkring 90 mm og opefter. Men hvordan omregner jeg
> disse værdier til optik for digitalkameraers optik? Findes der en
> omregningsfaktor? Eller omregningstabel?

"Ved objektiver med normalbrændvidde forstår man objektiver, hvis
brændvidde er lig med negativformatets diagonal" (Jeg fotograferer,
Politiken 1964). Og ligeså i næsten alle grundige fotobøger.

24x36 mm har en diagonal på 43 mm, men det er der ikke ret mange
"normalobjektiver" til småbilledkameraer der er, bortset fra på
kompaktkameraer. Det må nok mest betragtes som en konvention, og måske
enklere ud fra produktionshensyn, at normaloptikken på mange især
spejlreflekskameraer er lidt længere.

6x6 cm har en diagonal på 81 mm; de fleste klapkameraer til det format
fik 75 mm optik, men billederne blev sjældent forstørret kvadratisk,
snarere til 4,5x6 cm hvor de 75 mm passer.

Reglen er der sådan set ikke lavet noget om ved; det er bare sværere at
finde de helt nøjagtige mål på den sensor (effektivt benyttet), der er
"negativet". De opgives efter min erfaring ikke under tekniske data i en
normal brugerhåndbog, men er sikkert at finde på nettet.

Problemet med omregningerne er også, hvordan og om man skal kompensere
for at formaterne har forskellige proportioner, typisk (1:1), 2:3 og
3:4. En diagonal er og bliver dog en diagonal, så det kan man vel holde
sig til.

Mit nuværende Canon S60 har en zoom med brændvidder 5,8-20,7 mm. Det
angiver Canon at svare til 28-100 mm på et småbilledkamera.

Billedvinklen på et 28 mm objektiv til 24x36 mm er 75°, på et 100mm er
den 24°. Så nu mangler jeg bare at finde ud af, hvilket område af den
benyttede 1 1/8" sensor kameraet egentlig gør brug af, hvis jeg skal
gøre regnestykket efter...


--
med venlig hilsen Villum Sejersen

http://home20.inet.tele.dk/vsevisit

Reidar Solberg (05-02-2005)
Kommentar
Fra : Reidar Solberg


Dato : 05-02-05 09:39

> På mit gamle kamera med almindelig film (24x36mm billeder), da var normal
> optik omkring 50 til 55 mm, vidvinkel optik var 35 mm eller mindre og
> teleoptik startede omkring 90 mm og opefter. Men hvordan omregner jeg
> disse
> værdier til optik for digitalkameraers optik? Findes der en
> omregningsfaktor? Eller omregningstabel?

Normalt kan du bruke en faktor på 1,5 for Nikon og 1,6 for Canon.
Dvs. en 90 mm "blir til" en 135 mm på et Nikon dslr.

Om du skulle trenge det, finner du en forklaring på objektiver / dslr
(cropfaktor) her:
http://www.fototips.no/index.php?side=dslr_cropfaktor

mvh Reidar




Jan Vestergaard (05-02-2005)
Kommentar
Fra : Jan Vestergaard


Dato : 05-02-05 14:11

Reidar Solberg wrote:
> Normalt kan du bruke en faktor på 1,5 for Nikon og 1,6 for Canon.
> Dvs. en 90 mm "blir til" en 135 mm på et Nikon dslr.

Det gælder så kun de billige DSLR.

De halvdyre fra Canon har en cropfactor på 1.3 - og de heldyre en cropfactor
på 1.0 altså ingen forskel fra alm 35 mm kameraer.

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.



Reidar Solberg (05-02-2005)
Kommentar
Fra : Reidar Solberg


Dato : 05-02-05 14:40


> Det gælder så kun de billige DSLR.

Vel - ikke for Nikon, de har 1,5x på alle sine dslr.

> De halvdyre fra Canon har en cropfactor på 1.3 - og de heldyre en
> cropfactor på 1.0 altså ingen forskel fra alm 35 mm kameraer.

Det stemmer nok. Men langt de fleste ligget på 1,6 (20D, 10D, D30,D60...).






Klaus Eriksen @aigis~ (06-02-2005)
Kommentar
Fra : Klaus Eriksen @aigis~


Dato : 06-02-05 18:20

Tak til både Villum og Reidar for de gode svar

mvh.
Klaus


"Reidar Solberg" <rei.sol@online.no> skrev i en meddelelse
news:q14Nd.7355$Sl3.175859@news4.e.nsc.no...
>
>> Det gælder så kun de billige DSLR.
>
> Vel - ikke for Nikon, de har 1,5x på alle sine dslr.
>
>> De halvdyre fra Canon har en cropfactor på 1.3 - og de heldyre en
>> cropfactor på 1.0 altså ingen forskel fra alm 35 mm kameraer.
>
> Det stemmer nok. Men langt de fleste ligget på 1,6 (20D, 10D,
D30,D60...).
>
>
>
>
>


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 415 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste