|
|
 | 28-70 f2,8
Fra : HØ |
Dato : 02-02-05 18:51 |
|
Jeg er den lykkelige ejer af en 28-70 L som er dejlig hurtig i AF og tegner
meget skarpt! Er der noget alternativ i samme område der tegner ligeså
skarpt og er ligeså hurtig i AF, uden at være så stor og tung??
Hilsen Henrik
| |
 Povl H. Pedersen (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 02-02-05 19:16 |
|
In article <ctr3ui$2fp5$1@news.cybercity.dk>, HØ wrote:
> Jeg er den lykkelige ejer af en 28-70 L som er dejlig hurtig i AF og tegner
> meget skarpt! Er der noget alternativ i samme område der tegner ligeså
> skarpt og er ligeså hurtig i AF, uden at være så stor og tung??
Det er begrænset hvor lille man kan lave en fullframe 2.8.
Sigma har en EX 28-70 f/2.8, men den er uden HSM, så jeg ved
ikke for hurtig den er. Men den vejer kun 510g. Listepris er
400 Euro, så den koster nok 300-350. Kvaliteten kender jeg ikke,
men Sigma EX er normalt rimeligt.
Den du har nu vejer 880 gram.
| |
Simon Nielsen (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 03-02-05 00:21 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnd0267k.pbg.povlhp@103.home.terminal.dk...
> In article <ctr3ui$2fp5$1@news.cybercity.dk>, HØ wrote:
> > Jeg er den lykkelige ejer af en 28-70 L som er dejlig hurtig i AF og
tegner
> > meget skarpt! Er der noget alternativ i samme område der tegner ligeså
> > skarpt og er ligeså hurtig i AF, uden at være så stor og tung??
>
> Det er begrænset hvor lille man kan lave en fullframe 2.8.
> Sigma har en EX 28-70 f/2.8, men den er uden HSM, så jeg ved
> ikke for hurtig den er. Men den vejer kun 510g. Listepris er
> 400 Euro, så den koster nok 300-350. Kvaliteten kender jeg ikke,
> men Sigma EX er normalt rimeligt.
>
> Den du har nu vejer 880 gram.
Et ganske ok objektiv, jeg har selv sådan et siddende på mit D1 og jeg er
rigtig glad for det. Det er korrekt at det ikke vejer så meget, men
autofokus er rimelig hurtig når den er inden for rimelig rækkevidde forstået
at billedet ikke er helt vildt sløret. Den har godt nok ikke HSM men den
siger ikke meget og fokuserer ok hurtigt nok.
Kvaliteten er helt i top i forhold til hvad man giver for det.
Mvh
Simon
| |
Jan (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 02-02-05 19:09 |
|
Nej, jeg tror ikke du kan finde noget alternativ til det objektiv, det er
bare ren verdensklasse, jeg har det samme objektiv og har tænkt det samme
som du. Der er dog alternativer som kan bruges. Jeg har købt en 50mm F:/1.8,
den udemærker sig ved at være lille og meget kompakt, tegne utroligt skarpt
og være meget lysstærkt, desuden er den billig. Mit formål med at købe den
var, at jeg ikke altid gad slæbe rundt på næsten 1 kg glas, desuden er der
visse steder jeg ikke ville medbringe min 80-70 L, .f.eks. i store
menneskemængder, ved stranden og lign. 50mm kan naturligvis ikke dække zoom
området 28-70, på andre måder end ved at jeg flytter mig lidt frem og
tilbage  .
Den er knap så hurtig i AF'en som 28-70, et alternativ kunne være 50mm
f::1.4, den koster ca 4 gange så meget som 50mm f:1.8 men har så også USM og
er hurtig til at fokusere. Der fås også en fast 28mm, men 50mm er faktisk
en god optik på et digital SLR.
"HØ" <hh@city.dk> skrev i en meddelelse
news:ctr3ui$2fp5$1@news.cybercity.dk...
> Jeg er den lykkelige ejer af en 28-70 L som er dejlig hurtig i AF og
> tegner meget skarpt! Er der noget alternativ i samme område der tegner
> ligeså skarpt og er ligeså hurtig i AF, uden at være så stor og tung??
> Hilsen Henrik
>
| |
Jan F. (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan F. |
Dato : 03-02-05 17:05 |
|
"HØ" <hh@city.dk> skrev i en meddelelse
news:ctr3ui$2fp5$1@news.cybercity.dk...
> Jeg er den lykkelige ejer af en 28-70 L som er dejlig hurtig i AF og
> tegner meget skarpt! Er der noget alternativ i samme område der tegner
> ligeså skarpt og er ligeså hurtig i AF, uden at være så stor og tung??
Nu kender jeg ikke 28-70 L, men du efterlyser et alternativ (ikke
erstatning) og jeg vil foreslå et billigt alternativ, Tamron 28-75 f/2,8.
Jeg ved godt det ikke er et L-objektiv, men jeg er meget begejstret. Selv om
jeg har L-objektiver får de lov til at blive liggende i skabet og det er
Tamron'en jeg tager med, bl.a. på grund af den ringe vægt og den høje
billedkvalitet.
--
Jan F.
| |
michael bs (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 03-02-05 17:39 |
|
"Jan F." <itjfREMOVE_THIS@ofir.dk>
> Nu kender jeg ikke 28-70 L, men du efterlyser et alternativ (ikke
> erstatning) og jeg vil foreslå et billigt alternativ, Tamron 28-75 f/2,8.
> Jeg ved godt det ikke er et L-objektiv, men jeg er meget begejstret. Selv
> om jeg har L-objektiver får de lov til at blive liggende i skabet og det
> er Tamron'en jeg tager med, bl.a. på grund af den ringe vægt og den høje
> billedkvalitet.
>
Jeg har set mange billeder taget med Tamron objektivet. De var alle præget
af lav kontrast og et orange/gult farve stik. Er det også din oplevelse?
Altså i forhold til Canon.
mvhMichael
| |
 Kenneth K (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 03-02-05 18:51 |
|
On Thu, 3 Feb 2005 17:39:18 +0100, michael bs
<michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> wrote:
>>
> Jeg har set mange billeder taget med Tamron objektivet. De var alle
> præget
> af lav kontrast og et orange/gult farve stik. Er det også din oplevelse?
> Altså i forhold til Canon.
Jeg bruger også det nævnte Tamron-objektiv og genkender slet ikke gult
farvestik og/eller lav kontrast.
Kig engang her: http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/page3.html
- Her samlignes et Canon 28-135mm med Tamron'en og farvestik er der ikke
meget af.
Nogle af de billeder du har set med lav kontrast og gult farvestik, ligger
de på nettet? Har du links til nogle af dem?
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day
| |
Jan F. (04-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan F. |
Dato : 04-02-05 17:46 |
|
"michael bs" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> skrev i en
meddelelse news:420253b6$0$272$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg har set mange billeder taget med Tamron objektivet. De var alle præget
> af lav kontrast og et orange/gult farve stik. Er det også din oplevelse?
> Altså i forhold til Canon.
Har aldrig oplevet det, tværtimod gode farver og normal kontrast.
mvh Jan F.
... der normalt er svær at begejstre...
| |
michael bs (04-02-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 04-02-05 18:25 |
|
"Jan F." <itjfREMOVE_THIS@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:bd02c$4203a6c8$3e3d8433$14729@nf4.news-service.com...
> "michael bs" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> skrev i en
> meddelelse news:420253b6$0$272$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jeg har set mange billeder taget med Tamron objektivet. De var alle
>> præget af lav kontrast og et orange/gult farve stik. Er det også din
>> oplevelse? Altså i forhold til Canon.
>
>
> Har aldrig oplevet det, tværtimod gode farver og normal kontrast.
>
> mvh Jan F.
>
> .. der normalt er svær at begejstre...
>
Igen: det var i sammenligning med canon 28-70 f2.8 L. Altså en urimelig
sammenligning. Kæmpe priskforskel. Ville være for godt til at være sandt
hvis den kunne konkurrere.
Jeg tvivler ikke på at det er en fantastisk linse til prisen.
mvh Michael
| |
Jan F. (04-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan F. |
Dato : 04-02-05 19:12 |
|
"michael bs" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> skrev i en
meddelelse news:4203aff3$0$239$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Igen: det var i sammenligning med canon 28-70 f2.8 L. Altså en urimelig
> sammenligning. Kæmpe priskforskel.
Man kan da sagtens sammenligne selvom der er stor prisforskel.
>Ville være for godt til at være sandt hvis den kunne konkurrere.
Er man forudindtaget ?
Kom med noget konkret..
--
Jan F.
| |
PhuPhyt (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : PhuPhyt |
Dato : 13-02-05 10:17 |
|
On Fri, 4 Feb 2005 17:46:13 +0100, "Jan F." <itjfREMOVE_THIS@ofir.dk>
wrote:
>Har aldrig oplevet det, tværtimod gode farver og normal kontrast.
Hej Jan,
hvordan med focus hastigheden på Tamronen ? Ville du mene at den kunne
følge med i f.eks fodbold i AI Servo på en 10D ? Jeg er ret varm på
Tamrons 28-75 2.8 men er lidt nervøs for focus hastigheden.
mvh.
René
| |
Povl H. Pedersen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-02-05 14:59 |
|
In article <qj6u01drkbr8c3sfnhn4rbqbkhjo8v8ff4@4ax.com>, PhuPhyt wrote:
> hvordan med focus hastigheden på Tamronen ? Ville du mene at den kunne
> følge med i f.eks fodbold i AI Servo på en 10D ? Jeg er ret varm på
> Tamrons 28-75 2.8 men er lidt nervøs for focus hastigheden.
Fodbold ? Løber du rundt på banen og spiller med ?
| |
PhuPhyt (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : PhuPhyt |
Dato : 14-02-05 09:10 |
|
On Sun, 13 Feb 2005 13:59:25 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>In article <qj6u01drkbr8c3sfnhn4rbqbkhjo8v8ff4@4ax.com>, PhuPhyt wrote:
>> hvordan med focus hastigheden på Tamronen ? Ville du mene at den kunne
>> følge med i f.eks fodbold i AI Servo på en 10D ? Jeg er ret varm på
>> Tamrons 28-75 2.8 men er lidt nervøs for focus hastigheden.
>
>Fodbold ? Løber du rundt på banen og spiller med ?
Davs Povl,
nu spurgte jeg ikke om gummisko zoom men om fokus hastighed :)
René
| |
Povl H. Pedersen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 14-02-05 18:07 |
|
In article <p4n011t4f59k674ta8r57a0sescnmg05sb@4ax.com>, PhuPhyt wrote:
> On Sun, 13 Feb 2005 13:59:25 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
><povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>
>>In article <qj6u01drkbr8c3sfnhn4rbqbkhjo8v8ff4@4ax.com>, PhuPhyt wrote:
>>> hvordan med focus hastigheden på Tamronen ? Ville du mene at den kunne
>>> følge med i f.eks fodbold i AI Servo på en 10D ? Jeg er ret varm på
>>> Tamrons 28-75 2.8 men er lidt nervøs for focus hastigheden.
>>
>>Fodbold ? Løber du rundt på banen og spiller med ?
>
> Davs Povl,
>
> nu spurgte jeg ikke om gummisko zoom men om fokus hastighed :)
Men 28-75mm er vidvinkel = større dybdeskarphed. Og næsten enhver
motor kan vel følge med. En fodboldspiller kommer sjældent over
15-20 km/t, og det burde selv en langsom zoom kunne klare i AI servo.
| |
|
|