---

Hej

Jeg har kig på et Konica Minolta Dimage Z 10 kamera som afløser for mit
gamle spejlrefleks og supplement til mit IXUS digital.

Når man kigger specs på linsen så er blænden på : F3.2 - F3.4

I mine ører er det et meget snævert interval -kan det give nogen nævneværdig
forskel i dybde-skarphed?
Jeg vil nemlig have mulighed for selv at sætte dybde-skarpheden på mine
billeder.

Svar venligst her i gruppen

På forhånd tak,
Peter

---

Kameraet har andre blændeværdier end F:3.2 og F:3.4. Da det er et
zoomobjektiv er F:3.2 største blænde ved wide og F:3.4 største blænde ved
zoom.
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
-----------------------------------------------------------------------------
"Peter" <garcon@Xmail.dx> skrev i en meddelelse
news:crs2ba$1ffo$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg har kig på et Konica Minolta Dimage Z 10 kamera som afløser for mit
> gamle spejlrefleks og supplement til mit IXUS digital.
>
> Når man kigger specs på linsen så er blænden på : F3.2 - F3.4
>
> I mine ører er det et meget snævert interval -kan det give nogen
> nævneværdig forskel i dybde-skarphed?
> Jeg vil nemlig have mulighed for selv at sætte dybde-skarpheden på mine
> billeder.
>
> Svar venligst her i gruppen
>
> På forhånd tak,
> Peter
>

---

"Peter" <garcon@Xmail.dx> skrev i en meddelelse
news:crs2ba$1ffo$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg har kig på et Konica Minolta Dimage Z 10 kamera som afløser for mit
> gamle spejlrefleks og supplement til mit IXUS digital.
>
> Når man kigger specs på linsen så er blænden på : F3.2 - F3.4
>
> I mine ører er det et meget snævert interval -kan det give nogen
nævneværdig
> forskel i dybde-skarphed?
> Jeg vil nemlig have mulighed for selv at sætte dybde-skarpheden på mine
> billeder.

Du ser vist forkert på det.

Tallet angiver største blændeåbning ved henholdsvis fuld vidvinkel og fuld
tele.

MVH
Kent Glerup

---

> Jeg har kig på et Konica Minolta Dimage Z 10 kamera som afløser for mit
> gamle spejlrefleks og supplement til mit IXUS digital.
>
> Når man kigger specs på linsen så er blænden på : F3.2 - F3.4
>
> I mine ører er det et meget snævert interval -kan det give nogen
nævneværdig
> forskel i dybde-skarphed?
> Jeg vil nemlig have mulighed for selv at sætte dybde-skarpheden på mine
> billeder.

Som andre har nævnt er det for min og max zoom dette gælder. Dybdeskarphed
er typisk stor for denne type kameraer, da der er en meget lille sensor og
derfor anvendes et meget vidvinklet objektiv. Hvis max. blænde var f.eks. 2
isf. 3.4 ved max zoom ville dybdeskarpheden naturligvis være mindre. Hvis du
er vant til at dybdeskarphed er forholdsvis lille på dit spejlrefleks og
ønsker denne effekt digitalt, så bør du gå i retning af digitalt
spejlrefleks i stedet. Men det vil normalt være en betydeligt større
investering afhængigt af om du har brugbare objektiver i forvejen (sikkert
ikke, da du nævner gammelt spejlrefleks).

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse

---

In article <41e19145$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Hans Kruse wrote:
> Som andre har nævnt er det for min og max zoom dette gælder. Dybdeskarphed
> er typisk stor for denne type kameraer, da der er en meget lille sensor og
> derfor anvendes et meget vidvinklet objektiv. Hvis max. blænde var f.eks. 2
> isf. 3.4 ved max zoom ville dybdeskarpheden naturligvis være mindre. Hvis du
> er vant til at dybdeskarphed er forholdsvis lille på dit spejlrefleks og
> ønsker denne effekt digitalt, så bør du gå i retning af digitalt
> spejlrefleks i stedet. Men det vil normalt være en betydeligt større
> investering afhængigt af om du har brugbare objektiver i forvejen (sikkert
> ikke, da du nævner gammelt spejlrefleks).

For at supplere, så kan man bruge www.dofmaster.com.

Den siger at Minolta Z10 er 6-36mm zoom, svarende til 48-290mm i 35mm
verdenen.

Ved 36mm zoom (fuld zoom), f/3.4, 10 meters afstand, så har du en
dybdeskarphed på 2.63m (1.14 foran, 1.49 bag motivet).

Til sammenligning får du med et 300D, (som har en crop på 1.6),
ved 200mm, f/5.6, 10 meter en dybdeskarphed på 0.53m (26cm foran,
27 cm bag). Altså væsentlig mindre dybdeskarphed selv om alt andet
lige er imod 300D. Det er pga af den alt for lille sensor i kompakte
digicams.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

Tak for de hurtige og kompetente svar!

Hmmmm.... ja, det ville være dejligt med et digitalt spejlrefleks -men de er
jo hunde dyre -endnu.
Derfor tror jeg stadig jeg køber noget i stil med Z10'eren (god pris) og så
et spejlrefleks senere når de er lidt billigere.

/Peter



"Peter" <garcon@Xmail.dx> wrote in message
news:crs2ba$1ffo$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har kig på et Konica Minolta Dimage Z 10 kamera som afløser for mit
> gamle spejlrefleks og supplement til mit IXUS digital.
>
> Når man kigger specs på linsen så er blænden på : F3.2 - F3.4
>
> I mine ører er det et meget snævert interval -kan det give nogen
> nævneværdig forskel i dybde-skarphed?

---

In article <crs6m4$1kq9$1@news.cybercity.dk>, Peter wrote:
> Tak for de hurtige og kompetente svar!
>
> Hmmmm.... ja, det ville være dejligt med et digitalt spejlrefleks -men de er
> jo hunde dyre -endnu.
> Derfor tror jeg stadig jeg køber noget i stil med Z10'eren (god pris) og så
> et spejlrefleks senere når de er lidt billigere.

Et brugt canon 300D kan du få til 5500 kr. Og det holder nok værdien betydeligt
bedre end et Z10.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrncu5eef.30q.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <crs6m4$1kq9$1@news.cybercity.dk>, Peter wrote:
>> Tak for de hurtige og kompetente svar!
>>
>> Hmmmm.... ja, det ville være dejligt med et digitalt spejlrefleks -men de
>> er
>> jo hunde dyre -endnu.
>> Derfor tror jeg stadig jeg køber noget i stil med Z10'eren (god pris) og
>> så
>> et spejlrefleks senere når de er lidt billigere.
>
> Et brugt canon 300D kan du få til 5500 kr. Og det holder nok værdien
> betydeligt
> bedre end et Z10.
>
Du er klar over at Z10 koster under 1700,- og du derfor foreslår en mere end
3 gange så stor en investering?

mvh Henning

---

In article <41e313dd$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Henning wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
> meddelelse news:slrncu5eef.30q.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>> In article <crs6m4$1kq9$1@news.cybercity.dk>, Peter wrote:
>>> Tak for de hurtige og kompetente svar!
>>>
>>> Hmmmm.... ja, det ville være dejligt med et digitalt spejlrefleks -men de
>>> er
>>> jo hunde dyre -endnu.
>>> Derfor tror jeg stadig jeg køber noget i stil med Z10'eren (god pris) og
>>> så
>>> et spejlrefleks senere når de er lidt billigere.
>>
>> Et brugt canon 300D kan du få til 5500 kr. Og det holder nok værdien
>> betydeligt
>> bedre end et Z10.
>>
> Du er klar over at Z10 koster under 1700,- og du derfor foreslår en mere end
> 3 gange så stor en investering?

Han taler sel om dig.spejlrefleks, og jeg fortæller at de er knapt
så dyre.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk