/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Test af hardware
Fra : Bo N. A.


Dato : 04-02-05 23:54

Hej nyhedsgruppe-brugere!

Jeg skal inden for den næste uge udarbejde en Større Skriftlig Opgave
(SSO) på min HHX-uddannelse, hvor jeg studerer på tredje og sidste år.
SSO'en er en eksamensopgave, hvor den givne karakter regnes med i det
endelig gennemsnit ved slutningen af uddannelsen til sommer.

Jeg vil starte med at skrive min opgaves indhold:

Områdeafgrænsning:
Test af hardware

Opgavetitel:
Udarbejd en model til test af en selvvalgt type hardwarekomponent.
Begrund valget af modellens vurderingskriterier og vurdér modellens
stærke og svage sider.
Redegør for, i hvilket omfang modellens testresultater kan indgå i
brugerens beslutning om køb af et IT-system.


Jeg skal bruge noget teori og/eller undersøgelser om, hvorfor hardware-
købere køber, som de gør. Det skal være teori og/eller undersøgelser,
som er troværdige, og som dermed kan anvendes i min opgave.

Jeg kender selv til en masse hardware-test-sider, så jeg kender til en
masse opstillinger af hardware-tests. Men fortæl mig endelig noget om
teorien bagved en hardware-test - det gælder af hvilken som helst
hardware-komponent. Jeg har blandt andet også data-bladet, Alt om Data,
til rådighed i to eksemplarer, som jeg har lånt på Næstved Bibliotek.

Teori er det, jeg mangler bredt over hele opgaven, så derudover må I
gerne vedlægge materiale (eventuelt i form af kilder
(links/forfattere/litteratur), som I mener ville være nyttig til
anvendelse i min opgave. I må også gerne henvise til eventuelle
personer/websites/kilder, som I mener, jeg kan kontakte med konkrete
spørgsmål om emnet.

Jeg håber, at I kan hjælpe mig - og kontakt mig gerne på min e-mail-
adresse, hvis I har noget på hjerte, som I ikke vil ud med i denne
tråd/nyhedsgruppe.

Med venlig hilsen
Bo Nedergaard Andersen
HH3B, Handelsskolen Sjælland Syd, Holsted-afdelingen i Næstved
Bo@<-NOSPAM->OldTrafford.dk (fjern "<-NOSPAM->")

 
 
JK (05-02-2005)
Kommentar
Fra : JK


Dato : 05-02-05 11:26

On 04 Feb 2005 22:54:16 GMT, "Bo N. A." <Bo@<NOSPAM>oldtrafford.dk>
wrote:

>Hej nyhedsgruppe-brugere!
>
>Jeg skal inden for den næste uge udarbejde en Større Skriftlig Opgave
>(SSO) på min HHX-uddannelse, hvor jeg studerer på tredje og sidste år.
>SSO'en er en eksamensopgave, hvor den givne karakter regnes med i det
>endelig gennemsnit ved slutningen af uddannelsen til sommer.
>
>Jeg vil starte med at skrive min opgaves indhold:
>
>Områdeafgrænsning:
>Test af hardware
>
Hardware betyder isenkram. Er det computer hardware, du mener ?
en lærer bedømmelse vil straks overfalde dig på denne manglende
præcise beskrivelse.

>Opgavetitel:
>Udarbejd en model til test af en selvvalgt type hardwarekomponent.
>Begrund valget af modellens vurderingskriterier og vurdér modellens
>stærke og svage sider.
>Redegør for, i hvilket omfang modellens testresultater kan indgå i
>brugerens beslutning om køb af et IT-system.
>
>
>Jeg skal bruge noget teori og/eller undersøgelser om, hvorfor hardware-
>købere køber, som de gør. Det skal være teori og/eller undersøgelser,
>som er troværdige, og som dermed kan anvendes i min opgave.
>

Nu er det at teste hardware i en computer, altså ikke noget der er
teorier for. Man bruger ikke oscilloscop eller digital-tester.

Men nu ved jeg ikke, om du mener at finde fejl, når hardware ikke
virker, - eller du mener sammenlignende tests for hurtighed, m.m.

Man bruger mest programmer for at sammenligne:

Benchmark-programmer for:

- harddisk (HDTach)
- det hele: f.eks. SisoftSandra eller Aida32
- grafik i 3Dspil: 3DMarks2001, 2003 og 2005

De er vidt forskellige, og ret vanskelige at beskrive i en afhandling.
Lærerne vil blive ret irriterede, da de ikke forstår noget af det, du
skriver, sandsynligvis.

Ved funktionsfejl er sagen anderledes:
Man udnytter oftest, at PC'en er modulært opbygget. Er der et problem,
jamen så stripper man PC'en ned, indtil man finder det syge led. En PC
er altså en samlefabrik.

Det er i virkeligheden noget enhver cykelsmed kan finde ud af !

Man går ikke ned i test af de enkelte moduler, som kan være:

- strømforsyning: her kan man dog måle, hvilke spændinger den leverer
endog ved kraftig belastning. Dette gøres ikke med computer, men med
måleudstyr i et elektronik-værksted
- de resterende komponenter i en computer tester man ikke nede på
komponent-niveau, da man ikke har elektroniske diagrammer over dem.
- komponenter som: grafikkort, netkort, lydkort, harddisk, bundkort
osv. reparerer man IKKE

>Jeg kender selv til en masse hardware-test-sider, så jeg kender til en
>masse opstillinger af hardware-tests. Men fortæl mig endelig noget om
>teorien bagved en hardware-test - det gælder af hvilken som helst
>hardware-komponent. Jeg har blandt andet også data-bladet, Alt om Data,
>til rådighed i to eksemplarer, som jeg har lånt på Næstved Bibliotek.
>

Opstillingen er vel et kabinet uden sider ! og skærm, osv.

Jeg vil anbefale, at finde en anden opgave. Synd at sige det, men den
ide forekommer at være meget interesse-fikseret.

Jeg håber ikke, du misforstår mig, - men det er et velment råd !

Test af motorsave: det er ret konkret, man kan tage tider på
gennemsavning af veldefinerede pæle. Man kan måle støj-niveau, og
benzinforbrug. Desuden er det ret sjovt at fælde træer, hvis man ikke
kommer til skade !
)

hilsen

John

>Teori er det, jeg mangler bredt over hele opgaven, så derudover må I
>gerne vedlægge materiale (eventuelt i form af kilder
>(links/forfattere/litteratur), som I mener ville være nyttig til
>anvendelse i min opgave. I må også gerne henvise til eventuelle
>personer/websites/kilder, som I mener, jeg kan kontakte med konkrete
>spørgsmål om emnet.
>
>Jeg håber, at I kan hjælpe mig - og kontakt mig gerne på min e-mail-
>adresse, hvis I har noget på hjerte, som I ikke vil ud med i denne
>tråd/nyhedsgruppe.
>
>Med venlig hilsen
>Bo Nedergaard Andersen
>HH3B, Handelsskolen Sjælland Syd, Holsted-afdelingen i Næstved
>Bo@<-NOSPAM->OldTrafford.dk (fjern "<-NOSPAM->")


JK (05-02-2005)
Kommentar
Fra : JK


Dato : 05-02-05 11:43


Dvs.

Hvis du laver emnet om til:

"Sammenlignende test af computer hardware" (for bedst ydelse)

så tror jeg, at emnet er mere gennemførligt for dig.



mvh

John

Bo N. A. (05-02-2005)
Kommentar
Fra : Bo N. A.


Dato : 05-02-05 13:53

JK <johnknuhtsen@mailREMOVE.dk> wrote in
news:3m89019dc7a1c2okceugj4njh3mbc6krt2@4ax.com:

>
> Dvs.
>
> Hvis du laver emnet om til:
>
> "Sammenlignende test af computer hardware" (for bedst ydelse)
>
> så tror jeg, at emnet er mere gennemførligt for dig.
>
>
>
> mvh
>
> John
>

Hej John og jer andre.

Først tak til dig John for dit svar.

Jeg har vist været for uklar i min formulering.

Opgaven ligger fast, og jeg har fået den udleveret i går eftermiddags.
Jeg skal beskrive en hardware-test af en pc-hardware-komponent, som er
valgfri, og faget, jeg skal skrive opgaven i, er informationsteknologi.

Det er sammenlignende tests, af pc-hardware-komponter af en valgri type
(for eksempel en harddisk), som jeg skal skrive om.

Jeg skal sammenligne de forskellige pc-hardware-komponents-test, som der
findes på både det nationale og internationale plan. Det vil sige for
eksempel sætte en pc-hardware-test fra Toms Hardware op imod en fra
Hardware-Test.dk. Derefter skal jeg vurdere, hvilke stærke og svage
sider, at hver test har på forskellige områder som for eksempel
konklusionen, introduktionen, opstillingen, måleenheder og redskaber og
det kunne også være om, der er taget højde for brugerens krav til pc-
hardware-komponenten.

Tilslut skal jeg redegøre for, hvordan test-resultaterne af pc-hardware-
komponent-testen på de forskellige pc-hardware-test-sider har
indflydelse på den eventuelle købers køb.

Jeg kunne godt tænke mig at høre lidt om jeres egne personlige
krav/købekriterier til en stykke hardware-komponent, og hvordan I tror,
at den generelle forbruger tænker på dette område.

Det var vist det hele. Spørg endelig ind, hvis jeg igen har formuleret
mig snøvlet eller på anden vis har skabt et spørgsmål.

Med venlig hilsen
Bo N. A.

Ukendt (05-02-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 05-02-05 16:37

"Bo N. A. oldtrafford.dk>" <Bo@<NOSPAM> skrev i en meddelelse
news:4204c1a9$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JK <johnknuhtsen@mailREMOVE.dk> wrote in
> news:3m89019dc7a1c2okceugj4njh3mbc6krt2@4ax.com:
>
> >
> > Dvs.
> >
> > Hvis du laver emnet om til:
> >
> > "Sammenlignende test af computer hardware" (for bedst ydelse)
> >
> > så tror jeg, at emnet er mere gennemførligt for dig.
> >
> >
> >
> > mvh
> >
> > John
> >
>
> Hej John og jer andre.
>
> Først tak til dig John for dit svar.
>
> Jeg har vist været for uklar i min formulering.
>
> Opgaven ligger fast, og jeg har fået den udleveret i går eftermiddags.
> Jeg skal beskrive en hardware-test af en pc-hardware-komponent, som er
> valgfri, og faget, jeg skal skrive opgaven i, er informationsteknologi.
>
> Det er sammenlignende tests, af pc-hardware-komponter af en valgri type
> (for eksempel en harddisk), som jeg skal skrive om.
>
> Jeg skal sammenligne de forskellige pc-hardware-komponents-test, som der
> findes på både det nationale og internationale plan. Det vil sige for
> eksempel sætte en pc-hardware-test fra Toms Hardware op imod en fra
> Hardware-Test.dk. Derefter skal jeg vurdere, hvilke stærke og svage
> sider, at hver test har på forskellige områder som for eksempel
> konklusionen, introduktionen, opstillingen, måleenheder og redskaber og
> det kunne også være om, der er taget højde for brugerens krav til pc-
> hardware-komponenten.
>
> Tilslut skal jeg redegøre for, hvordan test-resultaterne af pc-hardware-
> komponent-testen på de forskellige pc-hardware-test-sider har
> indflydelse på den eventuelle købers køb.
>
> Jeg kunne godt tænke mig at høre lidt om jeres egne personlige
> krav/købekriterier til en stykke hardware-komponent, og hvordan I tror,
> at den generelle forbruger tænker på dette område.

Jeg synes det ville være spændende at kigge på hvordan testerne sætter
dagsordenen for købernes valgkriterier.
(ligesom producenterne gør det)

Med det tænker jeg især på den uforholdsmæssige store fokus der er på nogen
reelt ligegyldige tal.

* For harddiske mener jeg at der er ALT for stor fokus på maksimal
overførselshastighed.
ATA harddiske opnår høj overførselshastighed ved at bruge høj datatæthed på
pladerne som iøvrigt også er større end scsi-diskenes.
Men i praksis vil SCSI diske opleves markant hurtigere selv om de måtte have
en lavere overførselshastighed.
Der mangler fokus på søgetiden.
Det er dog rart at støjniveauet er blevet en mere udbredt parameter.

* For grafikkort er det skræmmende så mange der køber et grafikkort bare
fordi det er "8xAGP" eller "256 MB RAM"
Så tror de stakkels mennesker jo at et Radeon 9200 SE er et super grafikkort
bare fordi det har 256 MB RAM.
Endvidere fatter jeg ikke at det er så populært at fluekneppe om det ene
grafikkort er 5 eller 10% hurtigere end et andet.
De fleste testere mangler fuldstændig at inddrage prisen ved vurderingen af
hardware.
Personligt fatter jeg for eksempel ikke at nogen vil give 4.000 for et
grafikkort.

Jeg fandt en gang en hjemmeside der hver måned lavede en best-buy computer
til forskellige målgrupper.
Det var genialt fordi de valgte komponenter udfra hvad maskinen skulle
bruges til og hvad den måtte koste.
Det kunne jo være man fik en bedre oplevelse hvis man sparede 500 kroner et
sted og brugte dem på noget andet.
Afhængig af hvad man laver skal der jo prioriteres mellem CPU, Harddisk, RAM
og grafikkort.
(medmindre man har ubegrænsede midler)

Det er SÅ vigtigt at vide hvad maskinen skal bruges til før man beslutter
hvad man skal købe.

De fleste testsider mener jeg iøvrigt mangler ordentlige konklusioner.
Du nævner selv Toms, der gerne bruger 20 sider på tekniske forklaringer og
et utal af grafer, men ingen tekst til graferne.
Og hans konklusioner er typisk kun et par linier.

Han nævner måske hvad der yder bedst, men jeg prøver altid at sætte priser
på graferne og finder ofte et interessant produkt lidt fra toppen til en
billig penge.


Rune



JK (06-02-2005)
Kommentar
Fra : JK


Dato : 06-02-05 14:01

On Sat, 5 Feb 2005 16:36:33 +0100, "Rune Friis Jørgensen" <rune_friis
AT adslhome DOT dk> wrote:

>
>Jeg fandt en gang en hjemmeside der hver måned lavede en best-buy computer
>til forskellige målgrupper.
>Det var genialt fordi de valgte komponenter udfra hvad maskinen skulle
>bruges til og hvad den måtte koste.
>Det kunne jo være man fik en bedre oplevelse hvis man sparede 500 kroner et
>sted og brugte dem på noget andet.
>Afhængig af hvad man laver skal der jo prioriteres mellem CPU, Harddisk, RAM
>og grafikkort.
>(medmindre man har ubegrænsede midler)
>
>Det er SÅ vigtigt at vide hvad maskinen skal bruges til før man beslutter
>hvad man skal købe.
>

http://www.sharkyextreme.com/

har sådanne buyers guides på forskellige prisniveauer. De er godt lidt
gamle, 3-4 måneder.

mvh

John

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste