"Kawo" <duer@ikke.dk> wrote in message
news:TBRGd.83739$Vf.3739437@news000.worldonline.dk...
> "Jesper" <thegambler@snagetv.dk> skrev i en meddelelse
> news:41eb90a6$0$29450$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>
>> "Thomas" <a@b.dk> skrev i en meddelelse
>> news:csalfd$bvm$1@news.net.uni-c.dk...
>> >
>> > "Kawo" <duer@ikke.dk> wrote in message
>> > news:41e6d46f$0$22697$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>> >>I forbindelse med et huskøb med overtagelse i midten af februar var vi
>> >>i
>> >>banken d. 30 december blev vi spurgt om vi ville kurssikre et 5% lån
>> >>selvom kursen var over 100 - fordi banken på det tidspunkt trak 0,6
> point
>> >>i kurssikring fra så kursen blev 99,6. Vi skrev under på
>> >>kurssikringspapirene og fik lige efter nytår kurskontrakten mv.
>> >>
>> >> Banken har nu ringet og sagt at de ikke kan lave den kurssikring.
>> >>
>> >> Vi kan i stedet få et 4% lån til kurs 95 - hvilket betyder et kurstab
> på
>> >> ca 69000 i forhold til et 5% lån til kurs 99,6.
>> >>
>> >> Er banken bundet af det første tilbud?
>> >>
>> >> og fordi man ikke kan optage 5% lån lige nu - hæfter banken så for
>> >> kurstabet ved at få et 4% lån?
>> >>
>> >> Med venlig hilsen
>> >>
>> >> Kawo
>> >>
>> >>
>> >> --------------= Posted using GrabIt =----------------
>> >> ------= Binary Usenet downloading made easy =---------
>> >> -= Get GrabIt for free from
http://www.shemes.com/ =-
>> >>
>> > Nej, banken hæfter ikke for noget som helst. Banken kan jo ikke være
>> > ansvarlige for, at der ikke udstedes 5%-obligationer længere. Overvej
> evt.
>> > et F1-lån istedet og omlæg så til et fastforrentet lån, når kursen er
>> > bedre. 69.000 er et voldsomt stort kurstab efter min mening.
>>
>> Jeg er forsåvidt enig med dig i F1-lån alt andet lige er det bedste lån,
> men
>> du skriver at han så kan omlægge til fastforrentet når kursun bliver
> bedre.
>> Dvs. du mener han skal satse på at der kommer yderligere rentefald?
>>
>> Mvh. Jesper
>>
>> > Iøvrigt er det ikke klogt at kurssikre, når der kun er 1½ måned fra køb
>> > til optagelse af lånet - kursen ændrer sig ikke så voldsomt meget at
>> > det
>> > kan betale sig. Det er blot endnu et eksempel på dårlig rådgivning fra
>> > bankens side, men ok... de tjener jo stygt på kurssikringen, så det er
> nok
>> > forklaringen.
>> >
>>
>>
> Banken har ringet og sagt at de har begået en fejl og at vi må finde en
> løsning,
>
> hvor vi er tilfredse.
>
> De vil i første omgang sende et tilbud på et boligprioritetslån men en
> fast
> rente på 5,5,
>
> det sammme som 5% obligationslån + bidragsats.
>
> Jeg har ikke fået tilbudet endnu - men jeg er heller ikke sikker på at jeg
> kan overskue
>
> om vi virkelig får det samme resultat på bundlinien.
>
> Jeg har skrevet til banken at jeg samtidig gerne vil have et tilbud på et
> 4%
> obligationslån
>
> og at jeg finder det betænkeligt at banken ved at begå en fejl vil sælge
> et
> af deres produkter,
>
> som de iøvrigt kan tilbyde til 4,4% i Åop, altså tjener de 1% ekstra oven
> i
> deres normale
>
> fortjeneste ved at tilbyde mig lånet til 5,5%
>
> Mvh Kawo
>
>
Det lyder som om, at de har lavet den fejl at trække de 0,6 fra
obligationskursen. Det kan man naturligvis ikke, idét obligationen lukker
når den når 100 - uanset kurssikring eller ej. Hvilken bank er det I har?
Boligprioritetslånet er et helt andet produkt sandsynligvis. Mit råd er
stadig: Tag F1'eren og skift (evt) til 5% igen når/hvis renten skulle stige.
Alternativt optag 4% hvis renten falder yderligere.
Hop ikke på et eller andet banken tilbyder jer - det er ikke for jeres
skyld, men udelukkende for indtjeningen de gør det. Det er der som sådan
heller ikke noget galt I, men vær klar over det.