|
|
 | Udlæg i hus
Fra : Claus Og Helle |
Dato : 23-12-04 20:23 |
|
Jeg har et spørgsmål om udlæg i vores hus,jeg lånte nogle penge engang for
ca 10 år siden og har ikke betalt dem tilbage,det ved jeg godt er forkert
men det er en lang historie,men det der er problemet er at jeg blev indkaldt
til et møde i fogedretten for 14 dage siden om den gæld jeg har til dem jeg
lånte penge af for 10 år side,jeg møder op svarer på en hel masse
spørgsmål,jeg bliver spurgt om jeg kan betale beløbet og det svarer jeg nej
til,så spørger de om jeg har hus og det svarer jeg ja til,så siger de at de
KAN gøre udlæg i huset,der bliver ikke sagt at de vil gøre det.Jeg kontakter
så min bank en uge efter om vi kan låne 30,000 kr det siger de nej til da
der er nogen der har gjort udlæg i vores hus,det er dem jeg skylder peng,nu
kommer spørgsmålet må de godt det uden at jeg er blevet informeret om
det,jeg har ikke fået brev eller nogen anden form for besked,den eneste der
har fået besked er banken.Er det lovligt det de har gjort ? og hvad skal jeg
gøre i sådan en siturtion ? .Håber der er en der har en løsning på mine
spørgsmål
| |
 Ukendt (23-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-04 23:37 |
|
"Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:gWEyd.241$Q12.158@news.get2net.dk...
> Jeg har et spørgsmål om udlæg i vores hus,jeg lånte nogle penge engang for
> ca 10 år siden og har ikke betalt dem tilbage,det ved jeg godt er forkert
> men det er en lang historie,men det der er problemet er at jeg blev
indkaldt
> til et møde i fogedretten for 14 dage siden om den gæld jeg har til dem
jeg
> lånte penge af for 10 år side,jeg møder op svarer på en hel masse
> spørgsmål,jeg bliver spurgt om jeg kan betale beløbet og det svarer jeg
nej
> til,så spørger de om jeg har hus og det svarer jeg ja til,så siger de at
de
> KAN gøre udlæg i huset,der bliver ikke sagt at de vil gøre det.Jeg
kontakter
> så min bank en uge efter om vi kan låne 30,000 kr det siger de nej til da
> der er nogen der har gjort udlæg i vores hus,det er dem jeg skylder
peng,nu
> kommer spørgsmålet må de godt det uden at jeg er blevet informeret om
> det,jeg har ikke fået brev eller nogen anden form for besked,den eneste
der
> har fået besked er banken.Er det lovligt det de har gjort ? og hvad skal
jeg
> gøre i sådan en siturtion ? .Håber der er en der har en løsning på mine
> spørgsmål
>
Har du underskrevet et frivilligt forlig eller været i byretten med gælden?
Du skriver at du blevet indkaldt til foederetten, hvilke tyder på at du har
erkendt gælden tidligere og så er der 20 års forældelse fra sidste gang du
hørte om gælden.
Jeg er dog sikker på at du vil kunne finde en afdragsordning med dem du
skylder penge, hvilke også er grunden til at du er indkaldt til foederetten.
De fleste af dem man skylder penge vil faktisk gerne hjælpe, hvis de mener
at der er en vilje og evne til at betale gælden.
Hvis du ikke har underskrevet et frivilligt forlig eller har været i
byretten for gælden, kan du bare møde op i foederetten og erklære gælden for
forældet.
Disse svar er givet under forudsætning at de ikke at et pantebrev eller
andet i huset.
Carl
| |
Peter Hansson \(7950~ (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 24-12-04 10:19 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:41cb48b0$0$285$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
..
> Jeg er dog sikker på at du vil kunne finde en afdragsordning med dem du
> skylder penge, hvilke også er grunden til at du er indkaldt til
> foederetten.
Er grunden ikke snarere, at kreditor ville sikre sit krav gennem et udlæg.
> De fleste af dem man skylder penge vil faktisk gerne hjælpe, hvis de mener
> at der er en vilje og evne til at betale gælden.
Enig. Men man kunne spørge hvor viljen er, når debitor har fast ejendom, men
ikke betaler.
>
> Hvis du ikke har underskrevet et frivilligt forlig eller har været i
> byretten for gælden, kan du bare møde op i foederetten og erklære gælden
> for
> forældet.
Hvis fogedretten har godkendt udlægget, finder jeg det ikke sandsynligt, at
gælden er forældet.
Selvom debitor får en afdragsordning, består udlægget såfremt kreditor ikke
ved aftale vil slippe den. Så skaden i forhold til banken er sket.
Mulig løsning: Betal kreditor ud, evt. med et lån i banken.
PH
| |
 Claus Og Helle (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Og Helle |
Dato : 24-12-04 10:40 |
|
Banken vil ikke hjælpe efter de har gjort udlæg
--
Claus & Helle VR6 ProjektZwo
"Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> skrev i en meddelelse
news:vaRyd.21$5_.2@news.get2net.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:41cb48b0$0$285$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
> .
>> Jeg er dog sikker på at du vil kunne finde en afdragsordning med dem du
>> skylder penge, hvilke også er grunden til at du er indkaldt til
>> foederetten.
>
> Er grunden ikke snarere, at kreditor ville sikre sit krav gennem et udlæg.
>
>> De fleste af dem man skylder penge vil faktisk gerne hjælpe, hvis de
>> mener
>> at der er en vilje og evne til at betale gælden.
>
> Enig. Men man kunne spørge hvor viljen er, når debitor har fast ejendom,
> men ikke betaler.
>>
>> Hvis du ikke har underskrevet et frivilligt forlig eller har været i
>> byretten for gælden, kan du bare møde op i foederetten og erklære gælden
>> for
>> forældet.
>
> Hvis fogedretten har godkendt udlægget, finder jeg det ikke sandsynligt,
> at gælden er forældet.
>
> Selvom debitor får en afdragsordning, består udlægget såfremt kreditor
> ikke ved aftale vil slippe den. Så skaden i forhold til banken er sket.
>
> Mulig løsning: Betal kreditor ud, evt. med et lån i banken.
>
> PH
>
| |
Claus Og Helle (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Og Helle |
Dato : 24-12-04 10:51 |
|
jeg spurgte om de måtte lave udlæg uden at give mig besked,det er kun banken
der har fået besked,jeg har ikke fået noget brev eller anden form for
besked. Må de det
--
Claus & Helle VR6 ProjektZwo
"Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:ZtRyd.25$FE1.19@news.get2net.dk...
> Banken vil ikke hjælpe efter de har gjort udlæg
>
> --
> Claus & Helle VR6 ProjektZwo
> "Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> skrev i en meddelelse
> news:vaRyd.21$5_.2@news.get2net.dk...
>>
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:41cb48b0$0$285$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>> .
>>> Jeg er dog sikker på at du vil kunne finde en afdragsordning med dem du
>>> skylder penge, hvilke også er grunden til at du er indkaldt til
>>> foederetten.
>>
>> Er grunden ikke snarere, at kreditor ville sikre sit krav gennem et
>> udlæg.
>>
>>> De fleste af dem man skylder penge vil faktisk gerne hjælpe, hvis de
>>> mener
>>> at der er en vilje og evne til at betale gælden.
>>
>> Enig. Men man kunne spørge hvor viljen er, når debitor har fast ejendom,
>> men ikke betaler.
>>>
>>> Hvis du ikke har underskrevet et frivilligt forlig eller har været i
>>> byretten for gælden, kan du bare møde op i foederetten og erklære gælden
>>> for
>>> forældet.
>>
>> Hvis fogedretten har godkendt udlægget, finder jeg det ikke sandsynligt,
>> at gælden er forældet.
>>
>> Selvom debitor får en afdragsordning, består udlægget såfremt kreditor
>> ikke ved aftale vil slippe den. Så skaden i forhold til banken er sket.
>>
>> Mulig løsning: Betal kreditor ud, evt. med et lån i banken.
>>
>> PH
>>
>
>
| |
Thomas (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 24-12-04 15:10 |
|
Du er en typisk, dansk klynker.
Du sked på din låners rettigheder, da du i over 10 år ikke betalte lånet
tilbage. Du vil låneren så _endelig_ have sine penge - og så spørger du
efter rettigheder. Sælg dit hus, betal dine skyldnere med renters rente og
kom videre i livet.
Det mener jeg!
/Thomas
| |
***Fr@nk*** (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : ***Fr@nk*** |
Dato : 24-12-04 15:50 |
|
"Thomas" <tgn@gæt.dk> skrev i en meddelelse
news:qqVyd.349$Rz.224@news.get2net.dk...
> Du er en typisk, dansk klynker
Og du er en typisk klovn der ikke har fattet en skid af gruppens fundats
> Du sked på din låners rettigheder, da du i over 10 år ikke betalte lånet
> tilbage. Du vil låneren så _endelig_ have sine penge - og så spørger du
> efter rettigheder. Sælg dit hus, betal dine skyldnere med renters rente og
> kom videre i livet.
>
> Det mener jeg!
Hvem fanden har spurgt om din mening.
3. Fundats:
Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
erfaringer.
Frank.
..
| |
Peter Hansson \(7950~ (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 24-12-04 18:39 |
|
"Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:pERyd.26$8z1.13@news.get2net.dk...
> jeg spurgte om de måtte lave udlæg uden at give mig besked,det er kun
> banken der har fået besked,jeg har ikke fået noget brev eller anden form
> for besked. Må de det
>
Hvordan ved du at banken "har fået" besked. Banken har vel bare i
forbindelse med låneansøgningen søgt oplysningerne.
Ja. De må godt foretage udlægget, uden at du får det særskilt at vide. Sov
du/I på mødet i fogedretten?. Fogeden har sikkert godkendt kreditors ret til
at gøre udlæg.
PH
| |
Claus Og Helle (25-12-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Og Helle |
Dato : 25-12-04 00:17 |
|
Jeg kunne fandme ligeså godt have spurgt nede i knægtens børnehav,i er for
latterlige
--
Claus & Helle VR6 ProjektZwo
"Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> skrev i en meddelelse
news:suYyd.366$JD3.164@news.get2net.dk...
>
> "Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:pERyd.26$8z1.13@news.get2net.dk...
>> jeg spurgte om de måtte lave udlæg uden at give mig besked,det er kun
>> banken der har fået besked,jeg har ikke fået noget brev eller anden form
>> for besked. Må de det
>>
> Hvordan ved du at banken "har fået" besked. Banken har vel bare i
> forbindelse med låneansøgningen søgt oplysningerne.
>
> Ja. De må godt foretage udlægget, uden at du får det særskilt at vide. Sov
> du/I på mødet i fogedretten?. Fogeden har sikkert godkendt kreditors ret
> til at gøre udlæg.
>
> PH
>
| |
Ove Kristensen (25-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ove Kristensen |
Dato : 25-12-04 00:54 |
|
Ja du har ret - de kan da bare svare på dit spørgsmål hvis de ved noget om
det, i stedet for at komme med løftede pegefingre - det er utroligt.
Med venlig julehilsen
fra
Ove.
"Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:Xr1zd.378$Wo.80@news.get2net.dk...
> Jeg kunne fandme ligeså godt have spurgt nede i knægtens børnehav,i er for
> latterlige
>
> --
> Claus & Helle VR6 ProjektZwo
> "Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> skrev i en meddelelse
> news:suYyd.366$JD3.164@news.get2net.dk...
>>
>> "Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:pERyd.26$8z1.13@news.get2net.dk...
>>> jeg spurgte om de måtte lave udlæg uden at give mig besked,det er kun
>>> banken der har fået besked,jeg har ikke fået noget brev eller anden form
>>> for besked. Må de det
>>>
>> Hvordan ved du at banken "har fået" besked. Banken har vel bare i
>> forbindelse med låneansøgningen søgt oplysningerne.
>>
>> Ja. De må godt foretage udlægget, uden at du får det særskilt at vide.
>> Sov du/I på mødet i fogedretten?. Fogeden har sikkert godkendt kreditors
>> ret til at gøre udlæg.
>>
>> PH
>>
>
>
| |
Devilicious (25-12-2004)
| Kommentar
Fra : Devilicious |
Dato : 25-12-04 17:15 |
|
"Claus Og Helle" <frederiksen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:Xr1zd.378$Wo.80@news.get2net.dk...
> Jeg kunne fandme ligeså godt have spurgt nede i knægtens børnehav,i er for
> latterlige
Du fik svar på dit spørgsmål - hvad er problemet? Peter har lige sparet dig
for en masse spekulationer, og så takker du ham på den måde.
En af jer har rigtig nok et attitudeproblem, og jeg ved godt hvem.
MK
| |
|
|