|
|
 | "Oplyst" mølle
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-04 12:49 |
|
Jeg var ude med mit nykøbte D 70 i går, hvor jeg tog dette billede:
http://www.alsidig.dk/havnbjerg_moelle.jpg
Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
På forhånd tak
/Carsten
ps. billedet fylder 436 Kb.
| |
 Carsten Riis (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 20-12-04 13:12 |
|
"alsingeren.dk" wrote:
>
> Jeg var ude med mit nykøbte D 70 i går, hvor jeg tog dette billede:
> http://www.alsidig.dk/havnbjerg_moelle.jpg
>
> Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
> På forhånd tak
Nice.
Kunne du ikke have stillet dig, så månen stod direkte i midten af de to
vinger?
Evt. en beskæring af bygingen til venstre. Den er ikke interessant.
mvh
Carsten Riis
| |
- S C H R E I B E R~ (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : - S C H R E I B E R~ |
Dato : 20-12-04 13:46 |
|
"alsingeren.dk" <spam mig ej [at] privat [dot] dk> wrote in message
news:41c6bc24$0$33617$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg var ude med mit nykøbte D 70 i går, hvor jeg tog dette billede:
> http://www.alsidig.dk/havnbjerg_moelle.jpg
>
> Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
> På forhånd tak
> /Carsten
> ps. billedet fylder 436 Kb.
Hvorfor hulen er der så meget støj på billedet? 
--
Venligst,
Thomas Schreiber
-
http://schreiber.se
"Jeg er sgu ligeglad hvad din far hedder, du skal ikke vade rundt på vandet
her hvor jeg skal fiske!"
| |
Hans Joergensen (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-12-04 13:49 |
|
- S C H R E I B E R - wrote:
> Hvorfor hulen er der så meget støj på billedet?
Høj iso, håndholdt.. sikkert 
Den slags billeder bør imho tages på stativ
// Hans, der ikke tager den slags billeder :)
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3
| |
 - S C H R E I B E R~ (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : - S C H R E I B E R~ |
Dato : 20-12-04 16:23 |
|
> - S C H R E I B E R - wrote:
>> Hvorfor hulen er der så meget støj på billedet?
>
> Høj iso, håndholdt.. sikkert
>
> Den slags billeder bør imho tages på stativ
>
> // Hans, der ikke tager den slags billeder :)
Synes bare ikke, det er første gang, der er støj på de D70 billeder, det
bliver postet i gruppen.
--
Venligst,
Thomas Schreiber
-
http://schreiber.se
"Jeg er sgu ligeglad hvad din far hedder, du skal ikke vade rundt på vandet
her hvor jeg skal fiske!"
| |
Hans Joergensen (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-12-04 16:45 |
|
- S C H R E I B E R - wrote:
> Synes bare ikke, det er første gang, der er støj på de D70 billeder, det
> bliver postet i gruppen.
Det er nu også lidt sjovt..
Exposure Time |5 sec.
FNumber |f/5,6
Så høj iso kan det da heller ikke kræve.. men det ser nu stadig en
lille smule rystet og evt. lidt overeksponeret ud.
// Hans
--
Hi! I'm a .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!
| |
Kenneth K (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 20-12-04 17:11 |
|
On Mon, 20 Dec 2004 16:23:12 +0100, - S C H R E I B E R -
<NOSPAMnews@schreiber.se> wrote:
> Synes bare ikke, det er første gang, der er støj på de D70 billeder, det
> bliver postet i gruppen.
Underbelysning af mørke billeder som er forsøgt rettet i efterbehandling
giver støj, også ved iso 200. Bruger man så USM på hele billedet bagefter,
vil det fremhæve støjen ret meget. Det kan sagtens gøres bedre, men det
afhænger selvsagt af fotografen.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day
| |
Nogen (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Nogen |
Dato : 20-12-04 14:21 |
|
"alsingeren.dk" <spam mig ej [at] privat [dot] dk> skrev i en meddelelse
news:41c6bc24$0$33617$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg var ude med mit nykøbte D 70 i går, hvor jeg tog dette billede:
> http://www.alsidig.dk/havnbjerg_moelle.jpg
>
> Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
> På forhånd tak
> /Carsten
> ps. billedet fylder 436 Kb.
>
>
>
jeg syntes da det er interessant. På mig virker det "kunstigt" altså manipu,
muligt der er forkert.
En har sagt der er meget støj på, hvor henne. Baggrund er lidt "ulden".
Men ellers ganske interessant.
Hvorfor det virker manipu; lys på vinger syntes jeg ikke virker "rigtigt".
Jeg kan ikke få skygger til at se rigtig ud. Se det er muligt det blot er
mig
| |
Ukendt (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-04 14:39 |
|
> Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
Jeg kan supplere lidt ang. billedet.
Exposure time 5 s.
F-number 5.6
Focal length 27 mm
Iso 200
Efterfølgende har jeg i Nicon Capture Editor i
Exp Comp øget EV med +1,66 da raw'en var rimelig mørk, ved ikke om det er
derfor der er så meget støj på billedet.
Og Ja, der er brugt stativ.
Ang. det "kunstige" lys på vingerne, der er ikke manipuleret med billedet,
det eneste der er ændret er oven nævnte.
Hilsen Carsten
der også tager denne slags billeder,
samt er *glad* for brugbar kritik;)
| |
AS (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 20-12-04 16:16 |
|
Støj er pga. lang eksponering. Den kan fjernes i software.
Hvis der var jeg, så vil jeg helst prøve minimum EV 0 (evt prøve også
indtil -0.7) og efterfølgende leje med DEE i NC. På denne måde kan man undgå
så meget overeksponering enkelte steder og få mere detaljer i de mørke
toner. Alternativt kan man prøve at lægge sammen 2 separatter billeder med
eksponering for de lyse og mørke toner.
"alsingeren.dk" <spam mig ej [at] privat [dot] dk> wrote in message
news:41c6d5ea$0$33693$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
>
> Jeg kan supplere lidt ang. billedet.
> Exposure time 5 s.
> F-number 5.6
> Focal length 27 mm
> Iso 200
>
> Efterfølgende har jeg i Nicon Capture Editor i
> Exp Comp øget EV med +1,66
| |
Povl H. Pedersen (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 20-12-04 17:40 |
|
In article <41c6d5ea$0$33693$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, alsingeren.dk wrote:
>
>> Håber på nogle tips, evt. om det kan gøres bedre.
>
> Jeg kan supplere lidt ang. billedet.
> Exposure time 5 s.
> F-number 5.6
> Focal length 27 mm
> Iso 200
>
> Efterfølgende har jeg i Nicon Capture Editor i
> Exp Comp øget EV med +1,66 da raw'en var rimelig mørk, ved ikke om det er
> derfor der er så meget støj på billedet.
> Og Ja, der er brugt stativ.
Du skulle nok have blændet ned til f/8 eller endnu mindre, teksten står
uskarp (anno ...). Derudover skal man belyse til højre, altså let overbelysning,
da underbelysning vil give støj når det trækkes op.
Det undrer mig støjen er i vandrette striber, netop det problem 20D brugerne
brokker sig over ved ISO 1600+3200.
Der er godt nok meget lens flare. Er det et billigt objektiv ? (Dette + det
uskarpe Anno... tyder på det)..
Du har lige lidt for meget med til højre, man kan ane projektøren. Og huset til venstre
er spilt og sxkal væk, alternativt 100% med. Det vælter også.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Jørgen Nielsen (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen |
Dato : 20-12-04 19:02 |
|
"alsingeren.dk" <spam mig ej [at] privat [dot] dk> skrev i en meddelelse
news:41c6d5ea$0$33693$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
[KLIP]
> Efterfølgende har jeg i Nicon Capture Editor i
> Exp Comp øget EV med +1,66 da raw'en var rimelig mørk, ved ikke om det er
> derfor der er så meget støj på billedet.
>
> Hilsen Carsten
> der også tager denne slags billeder,
> samt er *glad* for brugbar kritik;)
++++++++++++++++++++++++
Hej Carsten.
Har du indstillet dit kamera på NR (Noise Reduction ) i menuen ?
--
Mvh. Jørgen Nielsen.
jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk
Fjern nomorespam ved E-mail
| |
Ukendt (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-04 19:08 |
|
"Jørgen Nielsen" <jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:41c7135b$0$66838$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Carsten.
>
> Har du indstillet dit kamera på NR (Noise Reduction ) i menuen ?
Nej, stod til NR off
/Carsten
| |
Jørgen Nielsen (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen |
Dato : 21-12-04 17:00 |
|
"alsingeren.dk" <spam mig ej [at] privat [dot] dk> skrev i en meddelelse
news:41c714ee$0$33636$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Nej, stod til NR off
> /Carsten
++++++++++++++++
Hej.
Ok, for det ville nok også tage noget af støjen. Glemte lige at skrive at
det er et godt billede, og gode farver.
--
Mvh. Jørgen Nielsen.
jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk
Fjern nomorespam ved E-mail
| |
Ukendt (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-04 19:05 |
|
Jeg takker for de bemærkninger som er kommet, nu har jeg nogle brugbare tips
som jeg kan/vil arbejde videre med.
# Hans Joergensen:
Det er nu også lidt sjovt..
Exposure Time |5 sec.
FNumber |f/5,6
Så høj iso kan det da heller ikke kræve....
Det er da fint at du har fået noget sjovt ud af det, så har du da også fået
noget ud af indlægget ;)
# Kenneth K:
Takker for tipset.
# AS:
Dit tips er taget til efterretning :)
# Povl H. Pedersen:
Dit tips er også taget til efterretning, D70'eren er med 18-70 objektivet.
/Carsten
| |
Niels Boegh (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Boegh |
Dato : 20-12-04 19:47 |
|
Jeg synes, det er et fedt billede, som du kan være stolt af!
Det er godt, at møllevingerne går fri af de andre fotografiske elementer
- f.eks. hus og træer. (Nu vil nogen sikkert være morsomme at sige, at
ellers kan vingerne heller ikke dreje rundt...)
Er møllen stråtækt eller er den iført pels?
Niels
| |
Ukendt (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-04 20:03 |
|
"Niels Boegh" <1nboegh2@3hotmai4l.com> skrev i en meddelelse
news:cq76m7$11t$1@news.cybercity.dk...
> Er møllen stråtækt eller er den iført pels?
>
Tak for kommentarene Niels.
Møllekroppen er af træ, på sokkel af kampesten, og tækket med strå. Hatten
er bådformet og ligeledes tækket med strå.
Hvis du vil læse mere om møllen, så er der et link her:
http://www.moellearkivet.dk/index.php?id=10&mill=90
/Carsten
| |
Povl H. Pedersen (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 20-12-04 20:45 |
|
In article <41c721e2$0$33694$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, alsingeren.dk wrote:
>
> "Niels Boegh" <1nboegh2@3hotmai4l.com> skrev i en meddelelse
> news:cq76m7$11t$1@news.cybercity.dk...
>> Er møllen stråtækt eller er den iført pels?
>>
> Tak for kommentarene Niels.
> Møllekroppen er af træ, på sokkel af kampesten, og tækket med strå. Hatten
> er bådformet og ligeledes tækket med strå.
> Hvis du vil læse mere om møllen, så er der et link her:
> http://www.moellearkivet.dk/index.php?id=10&mill=90
Jeg tror kommentaren var på strukturen. Den ser pelsbeklædt ud.
Du kunne muligvis vælge møllens "pels" og prøve at give det noget
USM, uden at ramme hele billedet.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Alex W (20-12-2004)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 20-12-04 21:34 |
|
Hvis jeg skal se på billedet uden feinsmecker tendenser ..,-)
så er motivet flot ! Billedet virker spændende ! Spændende lys !
Og de andre har nok ret .. så var billedet fuldendt .. men men ....
Førstehåndsindtrykket er ganske godt og langt de fleste vil sige wow .. er
jeg sikker på...
/Alex W
| |
Per Christiansen (24-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christiansen |
Dato : 24-12-04 10:31 |
|
"Alex W" <alex@(fjern)skriverstuen.dk> skrev i en meddelelse
news:41c73742$0$27894$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis jeg skal se på billedet uden feinsmecker tendenser ..,-)
> så er motivet flot ! Billedet virker spændende ! Spændende lys !
> Og de andre har nok ret .. så var billedet fuldendt .. men men ....
> Førstehåndsindtrykket er ganske godt og langt de fleste vil sige wow .. er
> jeg sikker på...
>
> /Alex W
>
Det har du fuldstæntdig ret i
| |
|
|